student23 zei:
VB is nooit verboden geweest, wat is je punt?
het was ook nooit de bedoeling om het VB volledig te verbieden, zover konden ze gewoon niet gaan.
de bedoeling was imagoschade veroorzaken, en dat is gelukt.
wat hebben de mensen onthouden? dat het vlaams blok veroordeeld is voor racisme. dat is een kaart die nog steeds maar al te graag bovengehaald wordt als het gaat over het vlaams belang, plop hier is daar een mooi voorbeeld van.
Ik heb geloof ik al meermaals aangegeven dat ik zeker niet achter dat proces stond of de wanneer waarop het opgespannen is. De afwikkeling door justitie daarentegen lijkt me wel correct. Verschillende rechtbanken verklaren zichzelf onbevoegd, een bevoegde rechtbank legt amper een straf op, en, belangrijk, verbiedt de partij niet maar spreekt zich enkel uit over het verspreiden van de haatdragende boodschap.
dat is het nu net. verschillende rechters hebben zich onbevoegd verklaard, zoals het hoort in een democratie. maar uiteindelijk hebben ze toch een rechter gevonden die wel bereid was de neutraliteit overboord te gooien en het proces te voeren.
"ze" verbieden groen of pvda, wie zijn ze in dat geval? "ze" is te vaag: zijn dat andere politieke partijen of is dat een rechtbank? Hoe zie je verbieden concreet? De achterliggende vzw's ontbinden? De verkozenen de toegang tot parlementen verbieden? Hun stemknopjes afplakken? Hun partijdotatie schrappen? Want dat is allemaal niet gebeurd bij het VB.
andere politiek partijen natuurlijk. rechters kunnen moeilijk zelf een politiek proces starten, dat zou wat te overduidelijk zijn.
in het geval van het VB ging het officieel over het centrum voor racismebestrijding, een overheidsorganisatie vol politiek benoemde mensen, betaald met uw en mijn belastinggeld. ik weet niet wie er exact aan de touwtjes trok op dat moment, maar hoogstwaarschijnlijk ging het over leiders van andere politieke partijen, gezien die het meest te verliezen hadden bij de volgende verkiezingen.
student23 zei:
BDW was nochtans behoorlijk duidelijk bij de laatste campagnes. Hij stapt niet in een regering met "de sossen".
BDW is dan ook burgemeester, en geen minister. de nva kan dus perfect een regering vormen met de spa zonder dat BDW met samenzitten met de socialisten.
dat soort beloftes is men de dag na de verkiezingen al weer vergeten als de situatie zich aandient.
student23 zei:
Nee. Ook zonder regeringsdeelname heeft VB dezelfde macht als bv. Groen: stemknoppen in het parlement, partijdotatie, campagne voeren, voorstellen indienen, ...
maar wetsvoorstellen van groen worden niet geweigerd, gewoon omdat ze van groen komen. iets dat wel gebeurt bij het vlaams belang.
