Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum

tolya · 12 dec 2016

Gray zei:
lol

voor de Nva ben ik een leftie en voor de communisten een rechtse zak
ik ben er eigenlijk fier op

https://www.youtube.com/watch?v=HLNhPMQnWu4

30j ou en nog altijd extreem actueel

Sarcastr0 · 12 dec 2016

student23 zei:
Hop, terug naar school jij, en leren begrijpend lezen.
Ik vraag op basis waarvan denkimi het oorzakelijk verband legt tussen de veroordeling van VB en de daling van het vertrouwen van justitie. That's it.
Ik stel dat justitie in dat proces geen reden gaf om het vertrouwen te doen dalen volgens mij, en stel dus dat dat volledig ligt aan het dat vonnis gepercipieerd werd.
Tot nu toe puur factueel en geen roze bril, toch?

Maar als je liever leest wat je denkt te lezen, dat is natuurlijk een stuk makkelijker op een maandagmorgen.

In je discussie met mij bleef je ook al hardnekkig volhouden dat er wel vertrouwen was vriend, gisteren of eergisteren

Polis · 12 dec 2016

Glor zei:
Zeg Polis, zou je nog op onderstaand bericht kunnen antwoorden? Punt per punt liefst.

Liever niet eerlijk gezegd. Als hij normaal leert posten zonder kinderachtige praat a la: Koop een bril, terug naar de schoolbanken,... Dan reageer ik op hem.
Anders liever niet eerlijk gezegd.

Plopperdeplop · 12 dec 2016

denkimi zei:
dat was eigenlijk de grootste en duidelijkste aanval op onze democratie van de laatste decennia. een politiek proces starten omdat een andere partij te groot dreigt te worden.
iedereen wist dat zulke dingen gebeurden in rusland en andere semi-dictaturen, maar in belgie bijgod?

daar zijn veel mensen hun geloof in justitie verloren. als zoiets zo overduidelijk en volledig in het openbaar kan, hoe kan een gewone mens dan nog geloven in de eerlijkheid en onafhankelijkheid van justitie?

Euh nee, hun partijprogramma is racistisch bewezen, net zoals degenen die het opstelden. Meer niet. Daarna hebben ze daar "op papier" afstand van genomen, voor de goeie marketing een nieuwe naam aangemeten en zijn ze ondertussen 12 jaar verder zonder nog van dat soort "aanvallen" omdat ze nu voorzichtiger zijn in hun verwoordingen en zich dus schikken naar onze grondbeginselen.

Een "aanval op de democratie", tjonge jonge. Dit land heeft basiswaarden, en dat is dat racisme niet kan op zo'n manieren. Als dat je niet aanstaat, BOL HET DAN AF naar een ander land waar ze dat wel tolereren.

SithCloud · 12 dec 2016

Plopperdeplop zei:
Euh nee, hun partijprogramma is racistisch bewezen, net zoals degenen die het opstelden. Meer niet. Daarna hebben ze daar "op papier" afstand van genomen, voor de goeie marketing een nieuwe naam aangemeten en zijn ze ondertussen 12 jaar verder zonder nog van dat soort "aanvallen" omdat ze nu voorzichtiger zijn in hun verwoordingen en zich dus schikken naar onze grondbeginselen.

Een "aanval op de democratie", tjonge jonge. Dit land heeft basiswaarden, en dat is dat racisme niet kan op zo'n manieren. Als dat je niet aanstaat, BOL HET DAN AF naar een ander land waar ze dat wel tolereren.

1) ja ge hebt gelijk
2) mocht denkimi nu geen BBB zijn, zou het racisme zijn hé

(uw laatste zin)

Polis · 12 dec 2016

Plopperdeplop zei:
Als dat je niet aanstaat, BOL HET DAN AF naar een ander land waar ze dat wel tolereren.

Kansloos, het VB racistisch noemen en dan gewoon hun oude retoriek hier gebruiken.
No shame voor de plopkoek, echt ongezien dit.

Ben zelf niet altijd voorstander van denkimi zijn harde meningen, maar iemand zeggen dat hij het moet afbollen naar een ander land vind ik vrij triestig.
Gij en student bewijzen trouwens mijn punt van enkele posts terug, keer na keer na keer na keer.

Plopperdeplop · 12 dec 2016

Polis zei:
Kansloos, het VB racistisch noemen en dan gewoon hun oude retoriek hier gebruiken.
No shame voor de plopkoek, echt ongezien dit.

Ben zelf niet altijd voorstander van denkimi zijn harde meningen, maar iemand zeggen dat hij het moet afbollen naar een ander land vind ik vrij triestig.
Gij en student bewijzen trouwens mijn punt van enkele posts terug, keer na keer na keer na keer.

Ik wist dat ge het weer niet ging snappen :lol:

Dat is net met opzet, die opmerking. Ik gebruik inderdaad de retoriek die ze zelf gebruiken tegenover mensen die "onze waarden" niet delen.
Wel, het oude VB deelde onze waarden ook niet, op een officiële manier. Bewezen door een rechtbank.

Polis · 12 dec 2016

Gelijkaardig visumdossier doet vragen rijzen | visumrel | De Morgen

Hier zijn ze al met de nieuwe mosselen dames en heren. Een ander gezin met gelijkaardige situatie die nu ook al een aanvraag gedaan heeft.
Normaal gezien zou ge ervan uitgaan dat men het vonnis van het 'heisa gezin' zou volgen?

Niet dus, men gaat hiermee naar het Europese hof, net zoals Francken doet.
Wie zei er nuweer dat de impact van een aflevering van het visum nog wel zouden meevallen? Let ook op de willekeur die er heerst, indien ge een barones kent en geld hebt => voor de rechtbank visum eisen, indien niet, daar blijven.

squalleke123 · 12 dec 2016

Polis zei:
Gelijkaardig visumdossier doet vragen rijzen | visumrel | De Morgen

Hier zijn ze al met de nieuwe mosselen dames en heren. Een ander gezin met gelijkaardige situatie die nu ook al een aanvraag gedaan heeft.
Normaal gezien zou ge ervan uitgaan dat men het vonnis van het 'heisa gezin' zou volgen?

Niet dus, men gaat hiermee naar het Europese hof, net zoals Francken doet.
Wie zei er nuweer dat de impact van een aflevering van het visum nog wel zouden meevallen? Let ook op de willekeur die er heerst, indien ge een barones kent en geld hebt => voor de rechtbank visum eisen, indien niet, daar blijven.

De notie van een klassejustitie is inderdaad onderbelicht in de affaires. Je zou verwachten dat de linkse partijen daarop reageren, maar blijkbaar hebben die andere dingen te doen

M°°nblade · 12 dec 2016

student23 zei:
Maakt voor mijn punt toch totaal niet uit?
Polis blijft maar roepen hoe het VB geen kans op macht heeft en uitgesloten wordt maar dat is gewoon bullshit. Het enige wat er van aan is, is dat de andere partijen bij voorkeur niet met hen in zee gaan.

Nu ben je pas bullshit aan het verkopen. Cordon sanitair is helemaal niet 'bij voorkeur' maar 'er wordt helemaal niet in zee gegaan met VB'.
Feit is dat het VB praktisch gezien weldegelijk uitgesloten is van deelname in de regering en je dus decennialang het hebt moeten doen met regeringen die tot een derde van de bevolking niet vertegenwoordigen. Dat is ondemocratisch.
De zogenaamde populisten'experts' bleven die VB stemmen op de voorgrond altijd verklaren met fabeltjes zoals 'het zijn maar proteststemmen' maar achter de schermen zaten alle centrumpartijen stukken van het 70puntenplan over te nemen in hun eigen partijprogramma om die genegeerde, aanzwellende onderstroom naar zich toe te trekken en nu zitten we als resultaat daarvan dus met een rechtse regering met NVA als grootste partij.

Lol proteststem.

Plopperdeplop · 12 dec 2016

Polis zei:
Gelijkaardig visumdossier doet vragen rijzen | visumrel | De Morgen

Hier zijn ze al met de nieuwe mosselen dames en heren. Een ander gezin met gelijkaardige situatie die nu ook al een aanvraag gedaan heeft.
Normaal gezien zou ge ervan uitgaan dat men het vonnis van het 'heisa gezin' zou volgen?

Niet dus, men gaat hiermee naar het Europese hof, net zoals Francken doet.
Wie zei er nuweer dat de impact van een aflevering van het visum nog wel zouden meevallen? Let ook op de willekeur die er heerst, indien ge een barones kent en geld hebt => voor de rechtbank visum eisen, indien niet, daar blijven.

Ik weet niet wie dat gezegd heeft, maar ik heb gezegd dat de impact klein had kunnen zijn als hij ipv er een mediarel van te maken het volgende had gedaan:

1. In alle stilte die mensen hun visum geven
2. Ondertussen in alle sereniteit met de regeringsleden een wet opstellen die het onmogelijk maakt om dit in de toekomst nog te doen

Voila, dan was de schade en impact zeer beperkt. Nu wordt het alles of niks. Als ze geen gelijk krijgen van Europa grote sommen belastingsgeld aan die familie ophoesten & door alle media-aandacht zelf gezorgd dat nu meer mensen hierop springen. Als hij gelijk krijgt van Europa is de schade beperkt. Grote gok.

Chizm · 12 dec 2016

Haha idd, liggen roepen dat er niet getart mag worden aan de uitspraak van rechters, klassenrechtspraak ten voordele van een bemiddeld syrisch gezin mbv een rijke Waal, etc etc

Ik lees de comments in facebook en nieuwsdiscussies en ik denk dat de gemiddelde vlaming wel doorheeft welke spelletjes hier spelen. De Nva-teller tikt alleen maar aan.

denkimi · 12 dec 2016

student23 zei:
Hoe doet dit het vertrouwen in justitie dalen?

het feit dat je, als je maar lang genoeg zoekt, een rechter kan vinden die een openlijk politiek proces wil voorzitten vindt jij een normale situatie?

die zaak heeft aangetoond dat minstens een deel van de justitie openlijk politiek geïnspireerd is i.p.v neutraal.
dat bepaalde rechters er geen enkel probleem mee hebben om een politiek proces te voeren.
dat mensen of partijen met de juist connecties veroordelingen kunnen afdwingen terwijl mensen zonder die connecties dat niet kunnen.

misschien zie jij dat niet als een probleem, maar voor mij en veel andere mensen leek het tot die tijd onmogelijk dat in een democratisch land als belgie een politieke partij langs juridische weg kan aangevallen worden omdat ze dreigen teveel macht te krijgen via het stemhokje.

Plopperdeplop zei:
Euh nee, hun partijprogramma is racistisch bewezen, net zoals degenen die het opstelden. Meer niet. Daarna hebben ze daar "op papier" afstand van genomen, voor de goeie marketing een nieuwe naam aangemeten en zijn ze ondertussen 12 jaar verder zonder nog van dat soort "aanvallen" omdat ze nu voorzichtiger zijn in hun verwoordingen en zich dus schikken naar onze grondbeginselen.

Een "aanval op de democratie", tjonge jonge. Dit land heeft basiswaarden, en dat is dat racisme niet kan op zo'n manieren. Als dat je niet aanstaat, BOL HET DAN AF naar een ander land waar ze dat wel tolereren.

ik had geen ander antwoord verwacht van u.
extreem links heeft er nog nooit een probleem mee gehad om de democratie af te voeren als het hun uitkomt. het is vreemd hoe mensen als jij aan de ene kant echt geloven dat ze voorstander van democratie zijn, en aan de andere meteen bereid zijn om mensen met een andere mening te vervolgen.

M°°nblade zei:
Cordon sanitair is helemaal niet 'bij voorkeur' maar 'er wordt helemaal niet in zee gegaan met VB'.
Feit is dat het VB praktisch gezien weldegelijk uitgesloten is van deelname in de regering en je dus decennialang het hebt moeten doen met regeringen die tot een derde van de bevolking niet vertegenwoordigen. Dat is ondemocratisch.

het probleem is op zich niet dat VB niet in de regering mocht zitten, dat is ook nooit de bedoeling van de partij geweest denk ik.

het werkelijke probleem is dat de maatschappelijke problemen die het VB groot gemaakt hebben, gewoon ontkend, genegeerd en gecriminaliseerd werden door de andere partijen. voorstellen van het VB werden sowieso afgeschoten, zelfs als er helemaal niets mis mee was.

Plopperdeplop · 12 dec 2016

M°°nblade zei:
Nu ben je pas bullshit aan het verkopen. Cordon sanitair is helemaal niet 'bij voorkeur' maar 'er wordt helemaal niet in zee gegaan met VB'.
Feit is dat het VB praktisch gezien weldegelijk uitgesloten is van deelname in de regering en je dus decennialang het hebt moeten doen met regeringen die tot een derde van de bevolking niet vertegenwoordigen. Dat is ondemocratisch.

Er was een mogelijkheid om hen te laten regeren, als de meerderheid van de bevolking zich daar zou achter scharen. Is nooit gebeurd, men is zelfs niet dichtbij geweest. Men heeft ook enkel een cordon sanitaire ingevoerd door bepaalde punten die voor andere partijen niet konden. Dat was een cordon met een voorwaarde: indien het VB daar afstand van zou nemen zou dat cordon de factor stopgezet kunnen worden. Maar het VB wou dat niet. Ja kijk. Vrije keuze.

Als PVDA morgen afkomt met een voorstel om voor alle partijen in te voeren dat politici nog maar lonen van 1700 euro mogen krijgen zoals bij hen bv., zal er ook tegen hen een cordon gevoerd worden. Men zal het misschien zo niet vernoemen maar het zal even goed bestaan. Dat is een mechanisme eigen aan dit soort politieke structuur. Men moet nog altijd met mekaar kunnen samenwerken en als er over fundamentele zaken grote verschillen in visie zitten kan dat niet. Men kan de kiezer dan wat gaan wijsmaken of men kan van in het begin open en correct zijn en zeggen dat men samenwerken niet zo ziet zitten met zo'n programma. Ik heb liever dat men eerlijk en duidelijk is.

M°°nblade zei:
De zogenaamde populisten'experts' bleven die VB stemmen op de voorgrond altijd verklaren met fabeltjes zoals 'het zijn maar proteststemmen' maar achter de schermen zaten alle centrumpartijen stukken van het 70puntenplan over te nemen in hun eigen partijprogramma en nu zitten we als resultaat daarvan dus met een rechtse regering.

Klopt deels, maar de ranzigste en onwettelijke kantjes zijn er wel uit weg en die worden niet overgenomen. De rest van de 70-puntenprogramma had zeker en vast zeer correcte en valabele standpunten.

Plopperdeplop · 12 dec 2016

denkimi zei:
ik had geen ander antwoord verwacht van u.
extreem links heeft er nog nooit een probleem mee gehad om de democratie af te voeren als het hun uitkomt. het is vreemd hoe mensen als jij aan de ene kant echt geloven dat ze voorstander van democratie zijn, en aan de andere meteen bereid zijn om mensen met een andere mening te vervolgen.

Mooi post. Inhoudelijk naast de kwestie, wat vaag gelul, verwijten dat mensen die zich niet scharen achter ranzige racistische praat "extreemlinks" zijn, geen hoofdletters, taalfouten, de nodige calimeropraat en nog altijd niet snappen wat het probleem indertijd echt was.

7,5/10 op de idiotieschaal.

Doei.

Polis · 12 dec 2016

squalleke123 zei:
De notie van een klassejustitie is inderdaad onderbelicht in de affaires. Je zou verwachten dat de linkse partijen daarop reageren, maar blijkbaar hebben die andere dingen te doen

Wat ik nog erger vind, is dat ze dit soort klassejustitie verdedigen.
Magnette heeft zich ondertussen teruggetrokken uit een debat in Charleroi waar Francken ook aanwezig ging zijn. Bij deze dus nogmaals de PS hun standpunt.
Ofwel is dit allemaal toeval natuurlijk hé :ironic:

Plopperdeplop · 12 dec 2016

Polis zei:
Wat ik nog erger vind, is dat ze dit soort klassejustitie verdedigen.
Magnette heeft zich ondertussen teruggetrokken uit een debat in Charleroi waar Francken ook aanwezig ging zijn. Bij deze dus nogmaals de PS hun standpunt.
Ofwel is dit allemaal toeval natuurlijk hé :ironic:

De PS gedraagt zich meer dan vaak als een bende onnozelaars. Dat wordt hier nu niet echt verdedigd of zo, toch?

squalleke123 · 12 dec 2016

Plopperdeplop zei:
Voila, dan was de schade en impact zeer beperkt. Nu wordt het alles of niks. Als ze geen gelijk krijgen van Europa grote sommen belastingsgeld aan die familie ophoesten & door alle media-aandacht zelf gezorgd dat nu meer mensen hierop springen. Als hij gelijk krijgt van Europa is de schade beperkt. Grote gok.

Het wordt inderdaad alles of niets. Ofwel keldert het EHRM dat laatste beetje geloofwaardigheid die de europese samenwerkingsverbanden nog hebben, ofwel geven ze Francken gelijk.
En dan gaan we nog voorbij aan de klassejustitie opmerking van polis, net als de opmerking dat men van een gunst een recht gemaakt heeft en dat dat gevolgen zal hebben voor andere discretionaire bevoegdheden...

Pol86 · 12 dec 2016

Poll op het hln stelt dat meer dan 90 procent van de stemmers Francken steunt. Hoewel dit de cijfer niet geheel representatief voor de samenleving is, denk ik wel dat er politiek een groot probleem zou zijn moest de regering vallen. Zeker gezien de stijgende populariteit van de Pttb in Wallonië. Onmogelijk dat er dan nog een federale regering gevormd kan worden.

denkimi · 12 dec 2016

student23 zei:
Jawel Plop, "wij" links rakkers zijn makke schaapjes die alles wat heel het linkse spectrum onvoorwaardelijk omarmen. Zelf kritisch denken kunnen wij als SJW niet. Oh en links is alles wat niet zeer rechts is. En bij uitbreiding ook alles wat neutraal is of toch ook rechts maar wel kritiek heeft op (onderdelen, standpunten, ...) van (enkele mensen, partijen) uit de rechterkant van het spectrum. Duh!
Enkel neutrale objectieve figuren als Polis zijn verheven boven ons! Zij zouden nooit iemand in vakjes durven steken! Tenzij natuurlijk die vakjes gaan over mensen die niet klakkeloos de grote leider volgen.
/rant

of je nu links of rechts bent maakt voor mij niet veel uit, mensen die een politiek proces normaal vinden vallen in mijn ogen ofwel onder de term onwetend ofwel onder antidemocratisch.

stel je voor dat ze morgen de pvda of groen verbieden, zou je dat dan ook nog normaal vinden?

Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum

Wie heeft er gelijk?

Theo Francken

Hof van Beroep

tolya

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Polis

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Chizm

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

denkimi

Legacy Member