Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie heeft er gelijk?


  • Totaal aantal stemmers
    120
  • Opiniepeiling gesloten.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gray zei:
Men kan dat bedrag gerust aftrekken van de ontwikkelingshulp :cool:

Wees maar gerust, dat doen die hoor :lol:

Ge wilt niet weten wat ze daar allemaal bijsteken om in de buurt te komen van de 0,7%.

Polis

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Der zijn hier zeker nog tryhards.
Zoals ne polis, k995 en Mac bc


Gelukkig zijn er ook nog serieuze mensen die enkel inhoudelijk reageren met nuance wanneer er nieuwe wendingen zijn of met nieuwe invalshoeken komen.
Plopkoek ni vergeten he !
En waarom word ik hier nu bij betrokken sarcastr0 :sad:

Jehovah's Witness

Legacy Member
Yo de manne.

Amai moest ik hiervoor toestemming tot het subforum aanvragen.

balgium

Legacy Member
Jehovah's Witness zei:
Yo de manne.

Amai moest ik hiervoor toestemming tot het subforum aanvragen.

Tis een beetje gelijk Mensa, maar daar dokt ge 25€ voor een kaartje waar op staat "ge zijt ne slimme ket"

(ik bied deze aan 15€ aan trouwens, met de vermelding extra slim)

JPV

Legacy Member
Polis zei:
Hmm niet echt en zeker niet akkoord.
De bronnen van The Guardian:
je vergeet enkele UN-mensen, dat enkele van de bronnen die je opnoemt al maanden info doorgeven en die betrouwbaar bleek in het verleden, de Syrische observator voor mensenrechten, ...
Polis zei:
Da's volgens u dus puik journalistiek werk? 1 Kant belichten en alles klakkeloos overnemen en als waarheid de wereld insturen?
beetje ruimer kijken, Polis.
Polis zei:
Dat was inderdaad mijn punt en het probleem JPV, niet dat er dagelijks 200 kinderen of meer enkele uren na hun dood stierven. Top :niceone:
bron?

Feiten:
- in Syrië zijn er ongeveer 20-25 geboortes per 1000 inwoners per jaar (bron: Syrië - Geboortecijfer - Historische Gegevens). Ik zie geen redenen om het geboortecijfer in Aleppo hoger in te schatten.
- in Aleppo waren er voor de oorlog ongeveer 2,3 miljoen inwoners. Het lijkt me een feit dat ze niet allemaal in die regeringsgezinde regio van Aleppo woonde die door de rebellen gebombardeerd zijn. Laten we de cijfers nu nog eens zo interpreteren dat ze dat wél allemaal zouden doen.
- Dit betekent dat er maximaal zo'n 25/1000*2,3 miljoen = 57500 kinderen geboren zouden worden in Aleppo per jaar. Ofwel 157 per dag. Daarvan sterven er volgens jou bronnen dus 200 per dag enkele uren na hun geboorte. Euhm...

Om maar aan te tonen dat je bron of bewering alvast totaal ongeloofwaardig is.

w00tw00t

Legacy Member
Polis zei:
De bevolking staat achter u!

Spreek voor jezelf :) Tenzij cynisme?
Francken en heel de NVA zooi (op paar uitzonderingen na) is als een ongecontroleerde mitrailleur. Zoveel mogelijk in het rond schieten in de hoop om iets te raken en dan maar beginnen porren in de weinige wonden als er iets te graaien valt. De weinige successen schrijven ze onterecht toe aan hun eigen capabiliteit en de missers zijn altijd de schuld van anderen. En het gewone kiesvee blijft het toch maar slikken want ze zijn myoop. Di Rupo was al geen groot succes maar deze regering slaat voorlopig alles.

Sarcastr0

Legacy Member
w00tw00t zei:
Spreek voor jezelf :) Tenzij cynisme?
Francken en heel de NVA zooi (op paar uitzonderingen na) is als een ongecontroleerde mitrailleur. Zoveel mogelijk in het rond schieten in de hoop om iets te raken en dan maar beginnen porren in de weinige wonden als er iets te graaien valt. De weinige successen schrijven ze onterecht toe aan hun eigen capabiliteit en de missers zijn altijd de schuld van anderen. En het gewone kiesvee blijft het toch maar slikken want ze zijn myoop.
Denigrerend blijven uithalen naar deze mensen is een goede keuze, zo keren we de verrechtsing vd maatschappij zeker.

w00tw00t

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Denigrerend blijven uithalen naar deze mensen is een goede keuze, zo keren we de verrechtsing vd maatschappij zeker.

De verrechtsing van de maatschappij kan je naar mijn mening niet meer stoppen. Het is een kwestie van tijd totdat de situatie uit de hand loopt. En ik geef ze geen ongelijk.

Sarcastr0

Legacy Member
w00tw00t zei:
De verrechtsing van de maatschappij kan je naar mijn mening niet meer stoppen. Het is een kwestie van tijd totdat de situatie uit de hand loopt.
Misschien.
Misschien is het niet meer dan een nodige correctie, of iig niet bij voorbaat negatief.

Neemt niet weg dat uzelf verheffen boven het gewone kiesvee, vrij belachelijk is. U heeft de waarheid ook niet in pacht.

puni

Legacy Member
w00tw00t zei:
Spreek voor jezelf :) Tenzij cynisme?
Francken en heel de NVA zooi (op paar uitzonderingen na) is als een ongecontroleerde mitrailleur. Zoveel mogelijk in het rond schieten in de hoop om iets te raken en dan maar beginnen porren in de weinige wonden als er iets te graaien valt. De weinige successen schrijven ze onterecht toe aan hun eigen capabiliteit en de missers zijn altijd de schuld van anderen. En het gewone kiesvee blijft het toch maar slikken want ze zijn myoop. Di Rupo was al geen groot succes maar deze regering slaat voorlopig alles.

Qua resultaten is Francken waarschijnlijk de beste staatssecretaris op Asiel en Migratie van de voorbije 20 jaar. Een streng (maar in mijn ogen al bij al rechtvaardig) beleid, erin geslaagd om terugstuurakkoorden te sluiten voor criminelen met serieuze probleemlanden (Marokko, Algerije) en fantastische statistieken wat betreft het terugsturen van criminele allochtonen.

Dat elitair gezwets van u is trouwens een van de oorzaken van de verrechtsing van deze maatschappij, totaal geen voeling bij wat er bij de gewone mens speelt.

JPV

Legacy Member
puni zei:
Qua resultaten is Francken waarschijnlijk de beste staatssecretaris op Asiel en Migratie van de voorbije 20 jaar. En streng (maar in mijn ogen al bij al rechtvaardig) beleid, erin geslaagd om terugstuurakkoorden te sluiten voor criminelen met serieuze probleemlanden (Marokko, Algerije) en fantastische statistieken wat betreft het terugsturen van criminele allochtonen.

Dat elitair gezwets van u is trouwens een van de oorzaken van de verrechtsing van deze maatschappij, totaal geen voeling bij wat er bij de gewone mens speelt.

Ik ben het er zeker mee eens dat Francken een van de drie beste staatssecretarissen Asiel en Migraite van de laatste 20 jaar is. Kan je me trouwens eens de fantastische statistieken wat betreft het terugsturen van criminele allochtonen tonen (met natuurlijk ook de vergelijking met het verleden)?

puni

Legacy Member
JPV zei:
Ik ben het er zeker mee eens dat Francken een van de drie beste staatssecretarissen Asiel en Migraite van de laatste 20 jaar is. Kan je me trouwens eens de fantastische statistieken wat betreft het terugsturen van criminele allochtonen tonen (met natuurlijk ook de vergelijking met het verleden)?

Zat in juni 2016 aan 120 repatriëringen per maand, in vergelijking met een gemiddelde van 50 tijdens de vorige legislatuur. Wil morgen gerust eens zien of ik daar ook ergens statistieken van kan terugvinden die niet van een N-VA bron komen. :)

w00tw00t

Legacy Member
puni zei:
Qua resultaten is Francken waarschijnlijk de beste staatssecretaris op Asiel en Migratie van de voorbije 20 jaar. En streng (maar in mijn ogen al bij al rechtvaardig) beleid, erin geslaagd om terugstuurakkoorden te sluiten voor criminelen met serieuze probleemlanden (Marokko, Algerije) en fantastische statistieken wat betreft het terugsturen van criminele allochtonen.

Dat elitair gezwets van u is trouwens een van de oorzaken van de verrechtsing van deze maatschappij, totaal geen voeling bij wat er bij de gewone mens speelt.

Fijn om te horen dat ik geen gewone mens ben en geen voeling heb met de realiteit. Een andere mening laat anderen duidelijk steigeren. Galoppeer maar verder, zou ik zeggen. Er zijn ook gewone mensen op deze wereld die verder kijken dan hun neus lang is.

Daarnaast moet je iemand zijn prestaties ook in de juiste context kunnen plaatsen. We maken de grootste migratiecrisis mee van de laatste jaren. De dynamiek die hiermee gepaard gaat is niet enkel te wijten aan het beleid. Ook ik ben benieuwd naar de statistieken.

M°°nblade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Die Francken heeft ons al 20.000 euro gekost, pfff.

En wij maar belastingen betalen.

Zakkenvullers!
Ma plop toch. Van zo de populistische toer op te gaan. Deze moet ik onthouden. :-)

M°°nblade

Legacy Member
student23 zei:
Ons als maatschappij eens grondig achter de oren krabben hoe we het kunnen laten gebeuren dat de regering zo het gerecht te kakken zet.
Niet enkel N-VA, de andere regeringspartijen laten het gewoon gebeuren en durven er niets van te zeggen.

Nog los van hoe terecht of onterecht alle vonnissen zijn, of hoe "onbevoegd" de rechter zou zijn. Dat vecht je uit in de rechtbank.
Kijken wat er gebeurt als ik mijn volgende verkeersboete niet betaal? Of die nu terecht is of niet, zolang ik geen gelijk heb gekregen als ik in beroep ga zal ik toch die boete moeten betalen of de deurwaarder staat er. Jammer genoeg heb ik dan geen beschermde positie of de luxe om de deurwaarder in het gezicht uit te lachen.
Iedereen gelijk voor de wet of zijn sommigen gelijker dan anderen?

Om te voorkomen dat er opnieuw over die PS-rechter etc. wordt begonnen. Stel nog dat ik vonnis onterecht vind en stel dat ik volg in de retoriek gunst is geen recht. Zelfs onder die premissen is wat er nu gebeurt zo ongelooflijk fout; bovendien is het nog veel erger dat de maatschappij hier zo ongelooflijk mak over gaat en dit gewoon laat gebeuren.
Opnieuw wat een populisme aan linkerzijde in deze discussie...
Je herhaalt hier klakkeloos de woorden van de vakbondsmilitanten van de PS die eergisteren Theo stonden op te wachten. Waarvan ik me ook afvroeg wat zij nu in godsnaam met deze zaak te maken hebben.
Wat rechtvaardig, redelijk en de gevolgen zijn telt blijkbaar niet meer, enkel de interpretie van de wet door een PS rechter telt. Die is heilig aangezien het in de ideologische kraam past.
Net zoals democratie eigenlijk. Verkiezingen zijn heilig tot rechts opkomt. Dan moet er een cordon sanitaire komen en nationale referenda uiteraard!

JPV

Legacy Member
puni zei:
Zat in juni 2016 aan 120 repatriëringen per maand, in vergelijking met een gemiddelde van 50 tijdens de vorige legislatuur. Wil morgen gerust eens zien of ik daar ook ergens statistieken van kan terugvinden die niet van een N-VA bron komen. :)

Graag idd een betere bron + gewoon al een verwijzing naar die bron.

Het enige wat ik nu terugvindt, is dit:
"Gedwongen terugkeer illegale criminelen moet beter" - HLN.be

Blijkbaar was er in de vorige legislatuur net een daling, ervoor was het aantal teruggekeerden een héél stuk meer. Lijkt dat de huidige cijfers ongeveer gelijk zijn aan die van voor het bestaan van een "echte" minister/staatssecretaris voor Asiel/Migratie. Het is dus mogelijks een beetje zoals het feit dat Francken bij de beste 3 staatssecretarissen Asiel en Migratie uit de geschiedenis van België zou zijn.... er zijn er maar 3 ;).

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wat rechtvaardig, redelijk en de gevolgen zijn telt blijkbaar niet meer, enkel de interpretie van de wet door een PS rechter telt. Die is heilig aangezien het in de ideologische kraam past.
je vergeet even dat er ZES rechters geweest zijn. los van het feit dat zelfs nog niet bewezen is dat die ene een "PS-rechter" zou zijn (werd ook niet tijdens de procedure opgeworpen), zijn er dus nog 5 die je zou moeten kunnen wraken vooraleer je dat een ideologisch probleem vindt. En dan moet je nog uitleggen waarom ook verschillende andere onafhankelijke experten op het vlak van vluchtelingen (ja, niet allemaal!) het vonnis van de rechter niet vreemd vinden.
M°°nblade zei:
Net zoals democratie eigenlijk. Verkiezingen zijn heilig tot rechts opkomt. Dan moet er een cordon sanitaire komen en nationale referenda uiteraard!
Aan het systeem van de verkiezingen is niks (essentieels) veranderd. Verkiezingen blijven dus heilig :). Voor nationale referenda is bij mijn weten vooral rechts voorstander, minder links. Cordon Sanitair tegenover PS of tegenover VB is op dat vlak evenwaardig.

Plopperdeplop

Legacy Member
M°°nblade zei:
Opnieuw wat een populisme aan linkerzijde in deze discussie...
Je herhaalt hier klakkeloos de woorden van de vakbondsmilitanten van de PS die eergisteren Theo stonden op te wachten. Waarvan ik me ook afvroeg wat zij nu in godsnaam met deze zaak te maken hebben.
Wat rechtvaardig, redelijk en de gevolgen zijn telt blijkbaar niet meer, enkel de interpretie van de wet door een PS rechter telt. Die is heilig aangezien het in de ideologische kraam past.
Net zoals democratie eigenlijk. Verkiezingen zijn heilig tot rechts opkomt. Dan moet er een cordon sanitaire komen en nationale referenda uiteraard!

Klagen over populisme en verhevenheid door in discussies het de hele tijd te hebben over 'PS rechters'. Ziet ge zelf de lulligheid van uw eigen niveau in zo'n manier van discussiëren niet in?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan