Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
student23 zei:
Weet je eigenlijk wel wat ad hominem betekent?
Je bent naar de verkeerde pagina gebladerd in je boek want je moet 'autoriteitsargument' opzoeken
Dat het draagvlak enkel in vraag gesteld wordt wanneer het niet in eigen ideologische kraam past.
'Democracy is good, only when it's my way'
Polis
Legacy Member
There is more than one truth to tell in the awful story of Aleppo | The Independent
JPV nog eentje voor u, met dank aan squalleke.
JPV nog eentje voor u, met dank aan squalleke.
M°°nblade
Legacy Member
Opnieuw, het punt is niet dat partijen over gelieerde vakbonden beschikken.student23 zei:
Wel dat de PS-gelieerde vakbondslieden fungeren als betaalde betogers in kwesties die los staan van het takenpakket van de vakbond hoort:
Visumrel: betogers bekogelen Francken met schoenen in Charleroi - HLN.be
Je mag dat kamp zelf een naam geven dat past voor de inhorenden zijnde jezelf en schoen-smijtende PS vakbondslieden.
Dat is nu eenmaal politiek. Niemand weet meer hoe de heisa begonnen is. Door de advocaten?
Francken kan nog altijd naar de beslagrechter stappen. Pas als alles uitgeput is zal er betaald worden.
De vrees dat nog dossiers via deze weg een visum willen afdwingen is terecht, daar is niets populistisch aan. Dus niet alleen weet je niet wat ad hominem betekent, je weet nu ook al niet wat populisme betekent.
M°°nblade
Legacy Member
Beroepen op een autoriteit is niet hetzelfde als iemand persoonlijk aanvallen. Het is net tegenover gestelde. In plaats van een persoon in diskrediet te brengen, ga je een persoon namelijk meer krediet geven. Ad verecundiam is dus helemaal geen subtype van ad hominem. Bovendien ontgaat het je volledig dat ik niet degene was die het autoriteitsargument maakte, wel JPV. Ik reageer op het argument, wat jij dan weer 'ad hominem' noemt.student23 zei:
Hypocrisie is altijd bijzonder. Jij herinnert je niet veel omdat je hier nog niet lang zit. En dat zal je ook niet lang blijven als je zo blijft posten.
Denk je nu echt dat je hiermee een punt maakt? Seriously?
M°°nblade
Legacy Member
Tja dan verdraai je gewoon de tekst die daar staat:student23 zei:
De betogers, voornamelijk vakbondslieden, hadden zich voor de ingang van het gebouw verzameld
Niet 'enkele', niet 'sommige', nee, voornamelijk vakbondslieden.
Ik benoem mensen op basis van wat ze hier posten, dusja zelfde kamp als de betaalde vakbondslieden.
Jij kan de vrees zoveel als je wilt als onterecht portreteren, de RvV doet dat niet en trekt ermee naar het Europees Hof van Justitie en er is al een tweede gelijkaardige casus.
M°°nblade
Legacy Member
Proficiat, je bent na JasperCLA de tweede poster die ik op mijn ignore lijst zwierstudent23 zei:En jij die enkel de autoriteit tracht onderuit te halen, zonder inhoudelijk op de argumenten te reageren, reageert dus enkel met drogredenen.
Nu doe je het weer. De correcte manier om me ongelijk te geven is aan te geven waar "links" dat wel vraagt.
Ik lees hier al een hele tijd mee en volg nog veel langer de actualiteit.
Ach er wordt totaal niet gemodereerd, ik kan zelfs kinderporno posten vermoed ik, gemodereerd wordt er toch niet.
Ik ben ook niet erg bang door je dreigement, is dat een probleem?
Toch ongeveer evenveel als jij met zo'n dwaze quote
*zwaai*
Nahrtent
Legacy Member
Polis zei:
De kern van de zaak is denk ik dit:
"The familiar and now tired political-journalistic narrative is in need of refreshing. The evidence has been clear for some days. After months of condemning the iniquities of the Syrian regime while obscuring the identity and brutality of its opponents in Aleppo, the human rights organisations – sniffing defeat for the rebels – began only a few days ago to spread their criticism to include the defenders of eastern Aleppo."
Het moet imo gewoon gedaan zijn met als politici en media zijnde elk conflict te gaan voorstellen als een simpel verhaaltje met good guys en bad guys. De misdaden van het ene kamp, in casu het regime van Assad (- niet toevallig het kamp dat gesteund wordt door Rusland?), worden uitvoerig belicht (en terecht), terwijl de rebellen simpelweg "de rebellen" zijn. Zij die rebelleren tegen de uitvoerig belichtte misdaden van Assad. Het enige dat je verder van die rebellen te zien krijgt, is hun ellende en miserie, zodat je zeker niet zou vergeten dat hun rebellie gerechtvaardigd is.
En dat zal wel allemaal zo zijn hoor, tot op zekere hoogte. Assad begaat misdaden tegen de mensheid, Rusland en China zijn voor geen haar te vertrouwen. En daarmee hebben we onze bad guy, dus waarom zouden we nog aandacht besteden aan de ruwe kantjes van degenen die zich daar zo heldhaftig tegen verzetten? Het enige dat je daarmee bereikt is dat het volk wel eens kritisch zou durven zijn tegenover onze inmenging daar, en dat kunnen we ook niet hebben natuurlijk.
tolya
Legacy Member
MikeHunt zei:
dus als ge vlucht zijt ge een economische gelukszoeker, een profiteur en hebt ge nergens recht op
verzuip ge in de zee, da's het risico vh vak
as ge niet vlucht is er ook iets mis, ge hebt geen instinct, zijt ge aanhanger vh regime
tja
hebt ge nu alle deuren dichtgetimmerd om maar iedereen te laten creperen en zeker niet te helpen?
Polis
Legacy Member
Maar Mini, kunt ge dat eens staven met effectief bewijs daarvan? Ik zit hier nu al pagina's te vragen achter bewijs van slachtingen maar gij en anderen komen niet verder dan holle oneliners?MiniJeffrey zei:
Ge lacht met anderen, maar gelooft zelf alles zonder er zelfs bewijs van te zien, wie is hier dan de simpele ziel?
QftNahrtent zei:
tolya
Legacy Member
veilige buurlanden als Libanon?MikeHunt zei:
waar 1,5 miljoen vluchtelingen zitten op 5 miljoen inwoners?
moet ik u eraan herinneren dat volgens de doorsnee Europese politicus 3 miljoen oorlogsvluchtelingen op 500 miljoen inwoners onhaalbaar en onverantwoord is? maar 1,5 op 5 miljoen is perfect te doen?
hey
je kunt je verplaatsen, niets aan de hand.
je kunt je niet verplaatsen, niet erg zolang je veilig zit.
Anne Frank zat 4j lang veilig in haar achterkamertje, ergo geen oorlogsvluchteling/slachtoffer en geen recht op een visum volgens onze Nva want veiligheid was ok
silent785
Legacy Member
Zonder zijn gezin is hij wss een paar keer naar daar gereisd. Zijn gezin achterlaten is geen optie.bassie82 zei:
Da's een route van 370km(van Aleppo nr Beiroet) als ik google maps mag geloven. Ik ga er ook vanuit dat ze niet deze route nemen(trekt teveel aandacht, gevaar enz..).
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
MikeHunt
Legacy Member
Ruben666 zei:
En wat is volgens jou dan de reden dat ze er bewust voor kiezen om ergens te blijven waar het blijkbaar onleefbaar is door geweld? Want nogmaals, veiligheid is een prioriteit voor ongeveer elk levend wezen met een gezond overlevingsinstinct, dus dan moet er toch al een heel goede reden zijn om daar toch te blijven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.