k995 zei:
JIj beweert dat het parlement hiertegen is, zeg gerust wanneer ze dat eventjes "gezegd" hebben.
heb ik niet gezegd
ik heb gezegd dat het parlement ooit in het verleden allerlei criteria heeft vastgelegd, zelfs in internationale context, rond humanitair asiel, en onze rechterlijke macht herhaaldelijk aangeeft en blijft aangeven, samen met officiële instanties, dat deze familie aan de criteria voldoet.
als de Nva niet akkoord gaat met de criteria rond humanitair asiel dan moeten ze die aanpassen in het parlement, niet gaan roepen dat rechters ondergeschikt zouden moeten zijn aan de regering of het parlement.
De Nva mag vinden dat mensenrechten enkel van toepassing zijn of enkel gelden mogen voor Europeanen met een Europese nationaliteit die zich op Europese bodem bevinden, meningen zij vrij maar je moet je neerleggen bij de rechtsstaat. Nu, uit pure koppigheid, belastingsgeld misbruiken om willens nillens maanden die boete/dwangsom te betalen?
Straddle
als een rechter een foute uitspraak doet dan kan die rechtgezet worden
domme uitspraken? zolang rechters zich aan de wet houden ligt het probleem bij de wetgevende macht, jouw politici en niet de rechter.
Als onze politici wetten maken met duizenden achterpoortjes, bv procedurefouten, dan mag je niet boos zijn op een rechter als die de wet toepast en criminelen vrijlaat/moet vrijlaten door zulke achterpoortjes.
heeft niets met goddelijke heiligheid te maken.
