Archief - Het probleem met "links". (Theodore Kaczynski)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

icerulez

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Even een andere stelling poneren: er is niks mis met het linkse gedachtegoed, wel met linkse politici. Genoeg linkse intellectuelen die erover klagen hoor. Als je in België links bent, op wie moet je dan stemmen? Gennez, Vanvelthoven of - godbetert - Vogels?? Stuk voor stuk minderbegaafden die debatteren over futiliteiten, de emo-politiek bedrijven, de harde realiteit niet onder ogen durven zien en komen aandraven met weinig realistische 'oplossingen'. En dat is dan de top van links he.

Daar ben ik het nu eens volledig mee eens. Maar ik denk dat je het zelf kan doortrekken naar andere overtuigingen-partijen. Want echt liberaal is open-vld ook al niet, ons christendemochraten zijn van alles wat en niks van alles. Spirit gaat volledig de SPa achterna en NVA moet nog bewijzen of ze zijn wat ze zeggen. Maar buiten hun 'ludieke' acties heb ik er ook nog niet echt veel van gezien. Groen is misschien nog een van de weinige partijen die echt bij hun ideologie aanleunt, samen met het VB.

PATS!

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Even een andere stelling poneren: er is niks mis met het linkse gedachtegoed, wel met linkse politici. Genoeg linkse intellectuelen die erover klagen hoor. Als je in België links bent, op wie moet je dan stemmen? Gennez, Vanvelthoven of - godbetert - Vogels?? Stuk voor stuk minderbegaafden die debatteren over futiliteiten, de emo-politiek bedrijven, de harde realiteit niet onder ogen durven zien en komen aandraven met weinig realistische 'oplossingen'. En dat is dan de top van links he.

Ik zou dan zeggen kiwimodel van PvDA ma die behoren niet tot de linkse top...jammer genoeg. Tis wel waar wat je zegt en kvind et dan ook bijzonder jammer om als links georienteerde persoon in België te wonen.
Ik kan maar heel moeilijk op iemand stemmen van SP.a tegenwoordig omdat ik gewoon niet meer geloof in hetgeen waar ze voor staan. Mss beter dat ze nu in de oppositie zitten dan kunnen ze hun concentreren op de toekomst en duidelijkere politiek voeren. Mijn stem ging sowieso naar PvDA (eerder met het hart dan met de ratio gestemd want ik weet dat één goed idee als het kiwimodel niet genoeg is om op te stemmen voor een volledig beleid).

Edit:
spray-bunny zei:
Hij heeft niks weerlegd.
Neen, hij heeft het niet rechstreeks weerlegd. Hij heeft gewoon hetzelfde gedaan als Kaczynski: een heel ongenuanceerde mening over iets geven. Ik vind persoonlijk dat wat in de tekst staat een heel goede uiteenzetting is over een kleine groep van ultra-socialisten maar de titel van de thread en de de manier waarop de tekst geschreven is geeft mij zeker het gevoel dat dat gedrag bij ALLE zogenaamde linkse rakkers hoort. Vergeef het me dan dat ik (en veel andere linksdenkenden met mij) zich in hun gat gebeten voelen he.
Alsof iedereen die links is elke dag opstaat met een minderwaardigheidcomplex en verwarring in diens gedachtegang om daarna dan maar tegen iets te rebelleren of voor iets anders op te komen om op die manier de eigen problemen maar weg te gooien.

Btw, deze tekst gaat over de psychologie van bepaalde mensen en NIET het linkse gedachtengoed op zichzelf. Op deze manier kan ik evengoed een tekst maken over een periode waarin door een enorme sociaal-economische crisis, een bepaald volk zich vernederd, ontevreden en onbeholpen voelde waarna ze dan gingen stemmen op een partij die alles beter ging maken voor hun en de schuld stak op iemand anders. "Eén leider, één volk". Ze volgde dan maar die partij en boycotte de joden in alle mogelijke manieren van de ene dag op de andere. Hoe kan iemand van de ene dag op de ander joden haten en boycotten? Simpel, hun geweten werd gesust door het feit dat de Joden de schuld hadden van al hun problemen.

Eigenlijk komt het dus voor mij hier op neer: Het "linkse gevaar" en het "rechtse gevaar" zit hem eerder in de psyche van de mensen en niet zozeer de ideologie zelf.

UltimateWeapon

Legacy Member
_DM_ zei:
En alle rechts-denkenden zijn fascisten en vuile nazi's, homo-haters en kinderverkrachters.

Easy!

wat een uitspraak :wtf:


Time^- zei:
Moest het niet als een bashtekst geschreven zijn, zou je erover kunnen discussiëren, dit is gewoon een zoveelste uitlokthread. Maar dat de TS daar niet vies van is heeft hij dan ook al ruimschoots bewezen. We hebben er na UW en Oldskooler nóg eentje bij. -_-

We zien u hier nooit iets posten, maar nu zult ge eens even een grote mond gaan opzetten en mij vernoemen in een thread waarmee ik niets mee te maken heb.
Bovendien zijn dit valse uitspraken die geschreven zijn door iemand dat totaal niet weet wat ik verdedig en waarom ik verdedig wat ik verdedig.
Gevolg: een respectloos verwijt naar mij toe zonder enige argumentatie,
en dat van iemand die zich moderator durft te noemen.

Ge kunt natuurlijk ook uw regeltjes aanpassen en er het volgende aan toevoegen:
- mensen met een hoog redeneringsvermogen, meer dan gemiddeld IQ, en een grote kennis, zijn niet toegelaten om zichzelf als "een meerdere" uit te spreken over mensen met geen redeneringsvermogen, een gemiddeld tot lager IQ, een beperkte kennis, in discussies die gerelateerd zijn met: wetenschap, psychologie, religie

Als ge zo'n regeltje hebt, dan ben ik niet meer welkom want dan zal ik gegarandeerd niet voldoen aan die regels. Dus ik stel voor dat ge dat in uw regeltjes zet, en dan kunt ge zoveel gaan lullen over mij zoals ge wil.

Conradus

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
We zien u hier nooit iets posten, maar nu zult ge eens even een grote mond gaan opzetten en mij vernoemen in een thread waarmee ik niets mee te maken heb.
Bovendien zijn dit valse uitspraken die geschreven zijn door iemand dat totaal niet weet wat ik verdedig en waarom ik verdedig wat ik verdedig.
Gevolg: een respectloos verwijt naar mij toe zonder enige argumentatie,
en dat van iemand die zich moderator durft te noemen.
Je posts zijn de argumentatie:sop:
Arrogant zou ook nog toegevoegd moeten worden...

UltimateWeapon

Legacy Member
Conradus zei:
Je posts zijn de argumentatie:sop:
Arrogant zou ook nog toegevoegd moeten worden...

In de wereld van de blinden is Eenoog koning. Zou jij het Eenoog kwalijk nemen moest hij zich arrogant gaan voelen, als hij weet dat al de anderen eigenlijk niet blind zijn maar eigenlijk een zonnebril op hebben die iets te donker staat afgesteld?

ng

Legacy Member
Laat mij raden, u denkt zeker dat ik een gelovige ben? Daar ik ze niet hersenloos afbreek, wat jij doet ter informatie, moet ik wel een gelovige zijn. A ja, dat kan toch niet anders?

ComputerVISTA

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Eureka, nu jij nog.

Ik kan me regelmatig wel vinden in wat je zegt, al is wat je zegt soms net IETS te gepekeld.

Misschien af en toe eens in wat water drengen dat het voor meer mensen verteerbaar is, 'k heb dat hier ook moeten leren ^^


En laat kleine kindjes voor wat ze zijn, ge moet er niet altijd op in gaan ;)

UltimateWeapon

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ik kan me regelmatig wel vinden in wat je zegt, al is wat je zegt soms net IETS te gepekeld.

Misschien af en toe eens in wat water drengen dat het voor meer mensen verteerbaar is, 'k heb dat hier ook moeten leren ^^

Ik sluit mij daar voor 100 % bij aan.

ComputerVISTA zei:
En laat kleine kindjes voor wat ze zijn, ge moet er niet altijd op in gaan ;)

Dat is het eerstvolgende dat ik zou moeten gaan leren...

UltimateWeapon

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Wie is dat trouwens in uw avatar? (uit curiositeit :p)

Richard Dawkins,
een van de bekendste (en grootste) Atheïsten van deze wereld. Is uitgeroepen tot een van de 100 meest intellectuelen hier op aarde die momenteel in leven zijn.
De titel van zijn recentste boek: "The God Delusion" zegt ook al veel.

Ik heb hem soms bijna letterlijk gequote hier op het forum en dan krijgt ge reacties van: "wat voor een bullshit kraamt gij nu uit" --> zegt dat dan iets over die personen of over Richard Dawkins?

ComputerVISTA

Legacy Member
Als ge dat dan niet weet voelde u weer ne grote kemel hé ^^

Kende die mens zelf niet eens :$

UltimateWeapon

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Kende die mens zelf niet eens :$

das toch normaal?
ik ken dieje ook nog maar sinds maart 2007 ze, en hij loopt hier al tientallen jaren rond op dezen bol

ComputerVISTA

Legacy Member
Jah, maar als het iemand is die plus min iet of wat bekend is op deze gahaktbal, dan zoude toch al ergens eens zijn naam gehoord hebben ofzo.

Nuja oftopic dus...

Wat echt mis is met recht is -> russian :evil:


wa tegen schenen stampen :p

UltimateWeapon

Legacy Member
_DM_ zei:
Ge snapt die aflevering duidelijk niet, Dawkins wordt even hard belachelijk gemaakt als de mensen die de evolutie-theorie niet erkennen.

die "leraar" in da filmpke die aan de kant wordt gezet, die doe mij denken aan mensen als u

0:40: "charmed to meet you, miss...." :lol:

Gentille

Legacy Member
_DM_ zei:
Ge snapt die aflevering duidelijk niet, Dawkins wordt even hard belachelijk gemaakt als de mensen die de evolutie-theorie niet erkennen.

Ja ik dacht dat ook, wel lang geleden dat ik die aflevering nog gezien heb. Maar het zou met niet verbazen, het is ook eigen aan South Park om altijd alles in het belachelijke te trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan