Archief - Het probleem met "links". (Theodore Kaczynski)

icerulez · 26 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Richard Dawkins,
een van de bekendste (en grootste) Atheïsten van deze wereld. Is uitgeroepen tot een van de 100 meest intellectuelen hier op aarde die momenteel in leven zijn.
De titel van zijn recentste boek: "The God Delusion" zegt ook al veel.

Ik heb hem soms bijna letterlijk gequote hier op het forum en dan krijgt ge reacties van: "wat voor een bullshit kraamt gij nu uit" --> zegt dat dan iets over die personen of over Richard Dawkins?

heeft een documentaire gemaakt voor de bbc enkele jaren geleden genaamd "the root of all evil", zeker het bekijken waard, als je hem al niet gezien hebt. En een quote is altijd uit de context gerukt, dus het feit dat iemand een quote bullshit vindt zegt niks over niemand. En niet alles wat grote intellectuelen zeggen is juist trouwens, de meeste mensen maken fouten en leren daaruit (is trouwens ook iets wat hij zelf zegt). Maar voor de rest geef ik je gelijk, een brilliant man die Dawkins.

UltimateWeapon · 26 dec 2007

moehaa! stelt een vraag: "is da die uit southpark?"
ik zoek da op op youtube en vind een filmpje, en zeg dus: "ja" en laat het zien

_DM_ "concludeert" hieruit dat ik de aflevering niet begrepen heb,
ach ja, whatever

ng · 26 dec 2007

UltimateWeapon zei:
die "leraar" in da filmpke die aan de kant wordt gezet, die doe mij denken aan mensen als u

0:40: "charmed to meet you, miss...."

Ik vraag mij af waar _DM_ ooit de evolutie theorie in vraag heeft gesteld?

UltimateWeapon · 26 dec 2007

night ghost 128 zei:
Ik vraag mij af waar _DM_ ooit de evolutie theorie in vraag heeft gesteld?

veel succes met dat op te zoeken,

om eventjes een link met de topic te maken:

Ik denk dat we bij "links"-denkenden en "rechts"-denkenden een zelfde onderverdeling kunnen maken zoals volgende onderverdeling:

In een groep van 100 "random" people krijg je 90 % dat gelooft in God en 10 % Atheïsten.
Als je hetzelfde onderzoek doet bij een gesloten wetenschappelijke bijeenkomst, dan zie je dat 10 % gelovig is, 45 % Agnostisch en 45 % Atheïstisch.

Als je eenzelfde onderzoek doet bij 100 mensen geselecteerd op IQ in combinatie met kennis dan krijg je:
meer Atheïsten in de groep met hoog IQ / hoge kennis, dan in de groep met laag IQ / lage kennis

En hetzelfde is, zoals de TS al deels heeft gedaan, te doen met "links" en "rechts" maar dan niet perse met IQ / kennis, maar toch al zeker op de gebieden waar de TS het over had.
Maar als we verder en dieper zoeken zullen we misschien ook weer een verband kunnen vinden tussen IQ / kennis en "links" of "rechts".

ng · 26 dec 2007

Dat hoeft niet, want hij heeft dat zeker en vast nooit gedaan.

Gentille · 27 dec 2007

Ik denk dat IQ weinig te maken heeft of je nu geloofd of niet

. Een hoog IQ is toch een soort van talent/gave?

UltimateWeapon · 27 dec 2007

gentille zei:
Ik denk dat IQ weinig te maken heeft of je nu geloofd of niet . Een hoog IQ is toch een soort van talent/gave?

Toch nog even zeggen dat ik er nog altijd niet in geslaagd ben om te begrijpen waar mensen die redenering plaatsen.
In mijn ogen blijft het namelijk ongelooflijk logisch dat je een gehandicapte met een IQ van 70 iets makkelijker iets kan wijsmaken dat fout is dan een Einstein met een IQ van 200.

Gentille · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Toch nog even zeggen dat ik er nog altijd niet in geslaagd ben om te begrijpen waar mensen die redenering plaatsen.
In mijn ogen blijft het namelijk ongelooflijk logisch dat je een gehandicapte met een IQ van 70 iets makkelijker iets kan wijsmaken dat fout is dan een Einstein met een IQ van 200.

Er zijn toch wetenschappers en geleerden genoeg die ook geloven?

UltimateWeapon · 27 dec 2007

gentille zei:
Er zijn toch wetenschappers en geleerden genoeg die ook geloven?

Wat heeft dat te maken met wat ik zonet heb gezegd?

Ga jij akkoord of niet met wat ik zonet heb gezegd betreffende de gehandicapte en de Einstein?

Gentille · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Wat heeft dat te maken met wat ik zonet heb gezegd?

Ah dat zijn toch ook mensen met een hoog IQ en die serieuze studies hebben gedaan.

UltimateWeapon · 27 dec 2007

gentille zei:
Ah dat zijn toch ook mensen met een hoog IQ en die serieuze studies hebben gedaan.

ma antwoord nu eens op m'n punt, is da nu zo moeilijk?

Is het waar of niet waar, dat je iemand met een laag IQ van 70 makkelijker iets kan wijsmaken dan iemand met een IQ van 200 ?
DAT is mijn vraag, antwoord daar nu op.

Gentille · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
ma antwoord nu eens op m'n punt, is da nu zo moeilijk?

Is het waar of niet waar, dat je iemand met een laag IQ van 70 makkelijker iets kan wijsmaken dan iemand met een IQ van 200 ?
DAT is mijn vraag, antwoord daar nu op.

Waarschijnlijk wel zeker. Maar hebben alle gelovigen dan een IQ dat lager is dan 70? ( en waarom gaat die eigenlijk weer de richting van geloof uit?)

UltimateWeapon · 27 dec 2007

gentille zei:
Waarschijnlijk wel zeker. Maar hebben alle gelovigen dan een IQ dat lager is dan 70? ( en waarom gaat die eigenlijk weer de richting van geloof uit?)

waar gij al die "conclusies" vandaan blijft halen da snap ik echt ni ze

gentille zei:
( en waarom gaat die eigenlijk weer de richting van geloof uit?)

omdat gij die richting zijt uitgegaan beste gentille:

UltimateWeapon zei:
En hetzelfde is, zoals de TS al deels heeft gedaan, te doen met "links" en "rechts" maar dan niet perse met IQ / kennis, maar toch al zeker op de gebieden waar de TS het over had.
Maar als we verder en dieper zoeken zullen we misschien ook weer een verband kunnen vinden tussen IQ / kennis en "links" of "rechts".

gentille zei:
Ik denk dat IQ weinig te maken heeft of je nu geloofd of niet . Een hoog IQ is toch een soort van talent/gave?

gij valt weer m'n punt aan dat ik in die post heb gebruikt om tot mijn laatste alinea te komen,
gij valt dat punt aan dus ik moet het verdedigen

Ik verdedig het en gij begint: "waarom gaat dit weer de richting van geloof op"
Ik mag m'n punten toch nog wel verdedigen zeker als gij ze aanvalt?

dJeez · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
omdat gij die richting zijt uitgegaan beste gentille:

Heb je vroegtijdig last van geheugenverlies of weet je niet wat je hier allemaal verkondigt? De eerste post waar het geloof in aan bod kwam in deze thread was toch wel de volgende : https://www.beyondgaming.be/forums

Wat die in deze thread kwam doen is mij ook niet geheel duidelijk, goochelen met cijfertjes zonder meer kan iedereen, wat bronnen om het te staven zouden toch welkom zijn... En dat Piejie meer op de man speelt dan de discussie aan te gaan is algemeen geweten (maar hij is niet de enige

).

UltimateWeapon · 27 dec 2007

dJeez zei:
Heb je vroegtijdig last van geheugenverlies of weet je niet wat je hier allemaal verkondigt? De eerst post waar het geloof in aan bod kwam in deze thread was toch wel de volgende : https://www.beyondgaming.be/forums

Dat was ter argumentatie, jezes...
Daarmee ben ik uiteindelijk tot volgende alinea gekomen:

En hetzelfde is, zoals de TS al deels heeft gedaan, te doen met "links" en "rechts" maar dan niet perse met IQ / kennis, maar toch al zeker op de gebieden waar de TS het over had.
Maar als we verder en dieper zoeken zullen we misschien ook weer een verband kunnen vinden tussen IQ / kennis en "links" of "rechts".

now stick with it

dJeez · 27 dec 2007

Als je wil insinueren dat er een verband zou bestaan tussen intelligentie en de politieke strekking die iemand zou volgen lijkt het mij bij voorbaat al een verloren zaak. Hoewel er wel veel zullen zijn die staan te springen om (extreem-)rechts/(extreem-)links in het kamp van de minder begaafden te willen steken...

UltimateWeapon · 27 dec 2007

dJeez zei:
Als je wil insinueren dat er een verband zou bestaan tussen intelligentie en de politieke strekking die iemand zou volgen lijkt het mij bij voorbaat al een verloren zaak. Hoewel er wel veel zullen zijn die staan te springen om (extreem-)rechts/(extreem-)links in het kamp van de minder begaafden te willen steken...

Ik denk dat het eerlijk is om te suggereren dat kennis in samenwerking met IQ in verband kan gelegd worden met "links" of "rechts" stemmen.

dJeez · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Ik denk dat het eerlijk is om te suggereren dat kennis in samenwerking met IQ in verband kan gelegd worden met "links" of "rechts" stemmen.

Je hebt het dan toch over een correlatie tussen beiden - met name IQ/kennis enerzijds en stemgedrag anderzijds - niet?

Gentille · 27 dec 2007

De boel een beetje opgekuisd. Aangezien UW met zijn cijfers kwam aandraven van atheïsten en gelovigen ging ik er vanuit dat hij bedoelde dat mensen met een lager IQ gelovig waren. Ik ben er op ingegaan en de bal was aan het rollen. Laten we het nu achterwege laten en ons baseren op de inhoud van de thread en de TS zijn beginpost aub en het gelovige achterwege laten, daarvoor zijn er naderhand threads genoeg

_DM_ · 27 dec 2007

UltimateWeapon zei:
die "leraar" in da filmpke die aan de kant wordt gezet, die doe mij denken aan mensen als u

0:40: "charmed to meet you, miss...."

En deze quote uit de 2de aflevering (je weet toch dat het deel uit maakt van een dubbele episode he ?) doet me aan u denken:

Miss Garisson: "Logic and reason aren't enough: You also have to be a dick to everyone who doesn't think like you."

Archief - Het probleem met "links". (Theodore Kaczynski)

icerulez

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

ng

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

_DM_

Legacy Member