Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat moet je ons dan toch eens uitleggen waarom dit niet in zijn geheel klopt.
Klik om te vergroten...
De verdediging over de gebeurtenissen klopt al van geen kanten.

Neem nu dit:
Herhalingen: Thevissen toont meermaals de schokkende beelden van een auto die een vrouw aanreed. ‘Maar achteraf is gebleken dat het om dronken jongeren ging die niets met de incidenten te maken hadden. Dat ze rookbommen hadden, zoals VTM meldde, is nergens aangetoond.’
Klik om te vergroten...
Deze jongeren hadden zogezegd niets met de incidenten te maken. Toch ziet men dezelfde witte audi A1 in het NOS filmpje waar 10 talle allochtone jongeren op straat, met stokken allahu akbar staan te roepen, en met waterkanonnen verdreven worden voor de politie.

Dat er rookbommen waren is 'nergens aangetoond', toch ziet men op twee verschillende filmpjes op twee plaatsen net voor de aanrijding gebruik van rookbommen.

Je ongelijk niet kunnen toegeven is 1 ding, maar dan ook nog eens extra leugens verkondigen ... Het is zielig dat de VRT gewoon niet haar mond kan houden en er een les uit leert.
N

NemesisBE

Legacy Member
Zitten ze eigenlijk omwille van Thevissen z'n filmke nu heel den tijd van die 'fact checks' op deredactie te plaatsen?
Of is dat niets nieuws? (het valt mij nu plots op)
N

NemesisBE

Legacy Member
Ja maar ja, dat zijn de fact checks van in de Zevende Dag.
Nu staan er constant zo overzichten op deredactie. Gelijk gisteren nog over wat er wel en niet geloofd moet worden over de aanslagen en mogelijk geplande aanslagen.
En dat ze hun facts dan echt eens goed checken, want minstens 1 'fact' dat ze ontkennen is effectief wel zo.
n

nixie

Legacy Member
Ach we dromen het allemaal.
De VRT is het meest neutrale nieuwsorgaan en wij die dat niet geloven verliezen onszelf in een complot theorie...
G

Gavin

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat moet je ons dan toch eens uitleggen waarom dit niet in zijn geheel klopt.
Klik om te vergroten...
Goh, die "ons" is meer "u" en dat gaat toch niet lukken, dus daar ga ik niet aan beginnen. :p
S

Sir.Killalot

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ja maar ja, dat zijn de fact checks van in de Zevende Dag.
Nu staan er constant zo overzichten op deredactie. Gelijk gisteren nog over wat er wel en niet geloofd moet worden over de aanslagen en mogelijk geplande aanslagen.
En dat ze hun facts dan echt eens goed checken, want minstens 1 'fact' dat ze ontkennen is effectief wel zo.
Klik om te vergroten...

Ze doen dat al langer, maar misschien dat ze het nu wat opgedreven hebben.
S

Sovereign

Legacy Member
Gavin zei:
Goh, die "ons" is meer "u" en dat gaat toch niet lukken, dus daar ga ik niet aan beginnen. :p
Klik om te vergroten...

Jammer, ik dacht eindelijk wat logische redeneringen te kunnen lezen waarop al dat "censuur!" -geschreeuw op gebaseerd zou zijn.
G

Gavin

Legacy Member
JasperCLA zei:
Jammer, ik dacht eindelijk wat logische redeneringen te kunnen lezen waarop al dat "censuur!" -geschreeuw op gebaseerd zou zijn.
Klik om te vergroten...
Kom Jasper, gij zijt zowat de VRT van het forum. U daarvan proberen "overtuigen" gaat evenveel zoden aan de dijk brengen als Bjorn Soenens proberen overtuigen dat zijn constructieve journalistiek zever is. Ge zit nu eenmaal in dat kamp dat dat soort zaken wilt zien, en zoals andere threads op dit forum bewijzen, ge wijkt daar niet van af, net zoals dat bij de VRT het geval is. Integendeel, die laatste worden precies echt kwaad en bitsig als er over hun foute berichtgeving wordt gepraat. Nochtans zijn zij het die zo trots manipulatie van nieuws verdedigen met onder andere "beste versie van de waarheid" en "ook de positieve kant brengen".

Ik heb gelukkig wel de indruk dat bij mensen die niet in dat kamp zitten de gewaarwording groter begint te worden, dat die "beste versie van de waarheid" van de VRT niet noodzakelijk meer de waarheid is maar gewoon de beste versie van wat ze willen verkondigen, en dat die "ook de positieve kant brengen" gewoon "enkel het positieve brengen" betekent. En die groep moet geen argumenten voorgelezen worden want die zien dat ondertussen zelf wel met de ontwikkeling van nieuws op het internet etc., dus de evolutie zit goed.
S

Sovereign

Legacy Member
Gavin zei:
Kom Jasper, gij zijt zowat de VRT van het forum. U daarvan proberen "overtuigen" gaat evenveel zoden aan de dijk brengen als Bjorn Soenens proberen overtuigen dat zijn constructieve journalistiek zever is. Ge zit nu eenmaal in dat kamp dat dat soort zaken wilt zien, en zoals andere threads op dit forum bewijzen, ge wijkt daar niet van af, net zoals dat bij de VRT het geval is. Integendeel, die laatste worden precies echt kwaad en bitsig als er over hun foute berichtgeving wordt gepraat. Nochtans zijn zij het die zo trots manipulatie van nieuws verdedigen met onder andere "beste versie van de waarheid" en "ook de positieve kant brengen".

Ik heb gelukkig wel de indruk dat bij mensen die niet in dat kamp zitten de gewaarwording groter begint te worden, dat die "beste versie van de waarheid" van de VRT niet noodzakelijk meer de waarheid is maar gewoon de beste versie van wat ze willen verkondigen, en dat die "ook de positieve kant brengen" gewoon "enkel het positieve brengen" betekent. En die groep moet geen argumenten voorgelezen worden want die zien dat ondertussen zelf wel met de ontwikkeling van nieuws op het internet etc., dus de evolutie zit goed.
Klik om te vergroten...

Even gehighlight wat ik nog altijd niet bewezen heb gezien, maar ik ben blij dat jij je alvast wat beter voelt :) Kunnen we gewoon niet afspreken dat jij gelukkig en blij naar VTM blijft kijken en ik mijn voldoening haal uit berichtgeving van de VRT?
A

Anoniem06

Legacy Member
JasperCLA zei:
Even gehighlight wat ik nog altijd niet bewezen heb gezien, maar ik ben blij dat jij je alvast wat beter voelt :) Kunnen we gewoon niet afspreken dat jij gelukkig en blij naar VTM blijft kijken en ik mijn voldoening haal uit berichtgeving van de VRT?
Klik om te vergroten...
Zelfs al worden er duidelijke bewijzen geplaatst, vind jij altijd wel iets uit om het niet te moeten geloven.

Ik zie dan ook niet in waarom er nog zou moeten ingegaan worden op uw constante vraag naar bewijzen, dat heeft toch geen nut.
S

Sovereign

Legacy Member
Arne zei:
Zelfs al worden er duidelijke bewijzen geplaatst, vind jij altijd wel iets uit om het niet te moeten geloven.

Ik zie dan ook niet in waarom er nog zou moeten ingegaan worden op uw constante vraag naar bewijzen, dat heeft toch geen nut.
Klik om te vergroten...

Ik lees hier dingen over foute berichtgeving en manipulatie, maar bewijzen geeft men niet omdat 'ik' het toch niet geloof? (er zijn misschien nog andere lezers aanwezig die daar wel interesse in hebben) Alweer zo'n rare redenering, niet?
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Men kan de VRT gebruiken als stoplicht, roder kan gewoonweg niet. Leuk dat wij allemaal zo'n zender betalen via subsidies, terwijl bepaalde partijen zwart gemaakt worden, geboycot worden en de realiteit verdraaid wordt.
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik lees hier dingen over foute berichtgeving en manipulatie, maar bewijzen geeft men niet omdat 'ik' het toch niet geloof? (er zijn misschien nog andere lezers aanwezig die daar wel interesse in hebben) Alweer zo'n rare redenering, niet?
Klik om te vergroten...
Heb ik hierboven niet in mijn post van 12 april mooi geillustreerd hoe de verdediging en beweringen van de VRT over de rellen die zogenaamd nooit plaatsgevonden hadden met het videomateriaal van de andere zenders compleet in twijfel getrokken kunnen worden?

Ze lullen maar wat uit hun nek.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Heb ik hierboven niet in mijn post van 12 april mooi geillustreerd hoe de verdediging en beweringen van de VRT over de rellen die zogenaamd nooit plaatsgevonden hadden met het videomateriaal van de andere zenders compleet in twijfel getrokken kunnen worden?

Ze lullen maar wat uit hun nek.
Klik om te vergroten...

Link die beelden van NOS dan eens. Als ik 'NOS rellen molenbeek ' intik in google krijg ik enkel speculatief gezeik over de VRT van pwned! en E.J. BRON. Net diegene die net zoals jij een heel complot proberen op te zetten dat de VRT dingen zou verzwijgen in hun berichtgeving.
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Link die beelden van NOS dan eens. Als ik 'NOS rellen molenbeek ' intik in google krijg ik enkel speculatief gezeik over de VRT van pwned! en E.J. BRON. Net diegene die net zoals jij een heel complot proberen op te zetten dat de VRT dingen zou verzwijgen in hun berichtgeving.
Klik om te vergroten...
Al die beelden steken in het Thevissen filmpje. Wie dat fimpje gezien heeft, zou dat toch moeten weten ...

Als de VRT de berichtgeving van de rest van de pers en dat montagefilmpje alleen maar kan aanvallen met argumenten die door de beelden zelf ontkracht worden, dan is het beter van gewoon te zwijgen.

VRT moet gewoon toekennen dat ze in Molenbeek slecht werk geleverd hebben en niet aanwezig waren bij de incidenten die plaatsgevonden hebben in plaats van de rest van de pers die hun werk wel deed te beschuldigen van onware berichtgevingen. Heeft niet perse iets met verzwijgen te maken, wel met onkunde in zowel berichtgeving als de poging tot schadebeperking achteraf. Afkomen dat er helemaal geen rellen waren zonder onderbouwing en met tal van tegenbewijs maakt de schade alleen nog maar groter.

Het is niet Thevissen of de VTM maar de VRT zelf die hier hun imago onderuit haalt.
G

Gavin

Legacy Member
JasperCLA zei:
Even gehighlight wat ik nog altijd niet bewezen heb gezien, maar ik ben blij dat jij je alvast wat beter voelt :) Kunnen we gewoon niet afspreken dat jij gelukkig en blij naar VTM blijft kijken en ik mijn voldoening haal uit berichtgeving van de VRT?
Klik om te vergroten...
Doe ik toch ook grotendeels? Ik reageerde op een statement van de VRT over zichzelf dat niet klopte, niet op iets wat gij zei. Waarom die reactie met die smiley? Dat leunt erg dicht bij de Soenensstijl alvast, precies wat ik bedoelde. Ik vind VTM overigens niet de top of zo, noch ben ik daar blij mee. Maar VTM heeft de VRT ondertussen wel voorbijgestoken, goed te zien aan het Journaal dat zijn hele design en "feeling tussen de nieuwslezers" plots op het VTM-concept heeft afgestemd.


Dit brengt me weer terug naar een half jaar geleden toen dat vluchtelingenprobleem uitbrak of goed bezig was. "Zo hooggeschoold die mannen!" "Terroristen komen niet met bootjes, te gevaarlijk!" etc en zo verder. Dat soort manipulatie, gebaseerd op niets eigenlijk. Of zoals gezegd; de beste versie van wat ze willen verkondigen, niet de beste versie van de waarheid. Een half jaar later is dat soort zever helemaal door de mand gevallen.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Al die beelden steken in het Thevissen filmpje. Wie dat fimpje gezien heeft, zou dat toch moeten weten ...

Als de VRT de berichtgeving van de rest van de pers en dat montagefilmpje alleen maar kan aanvallen met argumenten die door de beelden zelf ontkracht worden, dan is het beter van gewoon te zwijgen.

VRT moet gewoon toekennen dat ze in Molenbeek slecht werk geleverd hebben en niet aanwezig waren bij de incidenten die plaatsgevonden hebben in plaats van de rest van de pers die hun werk wel deed te beschuldigen van onware berichtgevingen. Heeft niet perse iets met verzwijgen te maken, wel met onkunde in zowel berichtgeving als de poging tot schadebeperking achteraf. Afkomen dat er helemaal geen rellen waren zonder onderbouwing en met tal van tegenbewijs maakt de schade alleen nog maar groter.

Het is niet Thevissen of de VTM maar de VRT zelf die hier hun imago onderuit haalt.
Klik om te vergroten...

En daarin verschillen wij dus, dat jij nog steeds denkt dat zo'n filmpje enige credibiliteit verdient. Daarbuiten heb je immers niets.

Gavin zei:
Dit brengt me weer terug naar een half jaar geleden toen dat vluchtelingenprobleem uitbrak of goed bezig was. "Zo hooggeschoold die mannen!" "Terroristen komen niet met bootjes, te gevaarlijk!" etc en zo verder. Dat soort manipulatie, gebaseerd op niets eigenlijk. Of zoals gezegd; de beste versie van wat ze willen verkondigen, niet de beste versie van de waarheid. Een half jaar later is dat soort zever helemaal door de mand gevallen.
Klik om te vergroten...

Ik zie echt nog steeds niet in wat er niet klopte aan dat statement van de VRT in de Tijd.

Ivm met u laatste opmerking: Ge ziet spoken.
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
En daarin verschillen wij dus, dat jij nog steeds denkt dat zo'n filmpje enige credibiliteit verdient. Daarbuiten heb je immers niets.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, buiten de waarheid heb ik niets en jij vind dat die geen credibiliteit verdient.
Je maakt jezelf blind voor de waarheid die je niet aanstaat, daarom ben jij de 5% op dit forum, en daarom had Arne gelijk dat met u in dialoog gaan zinloos is:

->

Arne zei:
Zelfs al worden er duidelijke bewijzen geplaatst, vind jij altijd wel iets uit om het niet te moeten geloven.

Ik zie dan ook niet in waarom er nog zou moeten ingegaan worden op uw constante vraag naar bewijzen, dat heeft toch geen nut.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan