Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Het is misschien omdat men zich in dezelfde politieke schuif bevindt als de VRT dat het niet duidelijk is. Maar de VRT leunt wel degelijk links aan.

Vroeger zag ik het ook niet, maar nu.. Het hele vluchtelingenverhaal heeft dat wel heel duidelijk gemaakt.
Ik dacht ook paar jaar terug gelezen te hebben dat 70-80 percent van journalisten in Belgie zich identificeert als centrum-links.

Pokem0ng

Legacy Member
Legatus zei:
Het is misschien omdat men zich in dezelfde politieke schuif bevindt als de VRT dat het niet duidelijk is. Maar de VRT leunt wel degelijk links aan.

Vroeger zag ik het ook niet, maar nu.. Het hele vluchtelingenverhaal heeft dat wel heel duidelijk gemaakt.
Ik dacht ook paar jaar terug gelezen te hebben dat 70-80 percent van journalisten in Belgie zich identificeert als centrum-links.

yup.

een aantal maanden geleden zag ik plots Frank Deboosere zeveren over het nut van de vluchtelingen en hoe onmisbaar ze zijn in deze maatschappij en hoe ze voor een grote meerwaarde gaan zorgen.

mats0n

Legacy Member
De meerwaarde is intussen duidelijk. Ik slaap alvast een pak beter nu mijn pensioen gered is.

Lakigigar

Legacy Member
Pokem0ng zei:
yup.

een aantal maanden geleden zag ik plots Frank Deboosere zeveren over het nut van de vluchtelingen en hoe onmisbaar ze zijn in deze maatschappij en hoe ze voor een grote meerwaarde gaan zorgen.

En hij heeft gelijk.

mats0n

Legacy Member
Lakigigar zei:
En hij heeft gelijk.
Laatste rapporten tonen aan dat het vooral lager opgeleiden zijn die de vluchtelingenstroom bevolken.

Welke economische meerwaarde zit daarin voor ons?
Om onze groeiende industrie te bevolken aan 'den band'?

:unsure:

Legacy Member
2 pareltjes van linkse propagande in onze pers vandaag:

Cultuursector is 'te blank' De cultuursector is 'te blank' | Cultuur | De Morgen
- tl;dr: cultuursector heeft te veel blanke mannen en te weinig vrouwen & kleurlingen.

Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold - Het Nieuwsblad
Hier weeral het 'te blank' argument. Alleen wordt er niets over gender gezegd??!
Klasse zegt dan weer dat er een ENORM tekort aan mannen in het onderwijs is https://www.klasse.be/archief/waar-zijn-de-mannen/ (16% man vs 84% vrouw), maar ja daar hoort ge de media geen gelijkheid eisen he.




liever een meritocratie hoor, maakt toch geen hol uit of ge nu blank of zwart zijt. Ik haat die artificiële structuren die men probeert op te zetten

squalleke123

Legacy Member
:unsure: zei:
2 pareltjes van linkse propagande in onze pers vandaag:

Cultuursector is 'te blank' De cultuursector is 'te blank' | Cultuur | De Morgen
- tl;dr: cultuursector heeft te veel blanke mannen en te weinig vrouwen & kleurlingen.

Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold - Het Nieuwsblad
Hier weeral het 'te blank' argument. Alleen wordt er niets over gender gezegd??!
Klasse zegt dan weer dat er een ENORM tekort aan mannen in het onderwijs is https://www.klasse.be/archief/waar-zijn-de-mannen/ (16% man vs 84% vrouw), maar ja daar hoort ge de media geen gelijkheid eisen he.




liever een meritocratie hoor, maakt toch geen hol uit of ge nu blank of zwart zijt. Ik haat die artificiële structuren die men probeert op te zetten

Het moment dat men in het onderwijs quota gaat invoeren is het moment waarop we de daling in de PISA-rankings wordt ingezet

Pokem0ng

Legacy Member
:unsure: zei:
2 pareltjes van linkse propagande in onze pers vandaag:

Cultuursector is 'te blank' De cultuursector is 'te blank' | Cultuur | De Morgen
- tl;dr: cultuursector heeft te veel blanke mannen en te weinig vrouwen & kleurlingen.

Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold Leraar in 2025: te blank, te oud en onvoldoende geschoold - Het Nieuwsblad
Hier weeral het 'te blank' argument. Alleen wordt er niets over gender gezegd??!
Klasse zegt dan weer dat er een ENORM tekort aan mannen in het onderwijs is https://www.klasse.be/archief/waar-zijn-de-mannen/ (16% man vs 84% vrouw), maar ja daar hoort ge de media geen gelijkheid eisen he.




liever een meritocratie hoor, maakt toch geen hol uit of ge nu blank of zwart zijt. Ik haat die artificiële structuren die men probeert op te zetten

je hebt er nog één gemist:

(dit staat zowat overal van kranten als hbvl en hln tot de vrt)

Zelfs 17,5% van jongeren zegt partner met andere huidskleur heel erg storend te vinden

volgens de autheur draait het allemaal rond iemand zijn kleurtje en niet over vaak helemaal andere culturele waarden en normen :)

een pareltje van linkse propaganda voor idioten :)

KnightOfCydonia

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het moment dat men in het onderwijs quota gaat invoeren is het moment waarop we de daling in de PISA-rankings wordt ingezet

Een stoute tong zou kunnen beweren dat die daling al enige tijd geleden is ingezet, aangezien Vlaanderen de laatste jaren toch gezakt is in de PISA-rankings of vergis ik mij?

dragonflo

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Een stoute tong zou kunnen beweren dat die daling al enige tijd geleden is ingezet, aangezien Vlaanderen de laatste jaren toch gezakt is in de PISA-rankings of vergis ik mij?
Nee, het onderwijs wordt gedomineerd door vrouwen en laag geschoolden. Dit begint stilaan zichtbaar te worden.

M°°nblade

Legacy Member
Rider zei:
Wat een zever weer. Die zgnde "linkse" vrt is in realiteit de zender die het NVA groot gemaakt heeft. Blijkt ook dat het een nogal voedingsrijke bodem is voor BV Politici aan de rechterzijde.

, Bracke (NVA);
Een voedingsbodem van journalisten die bij de VRT vertrekken omdat ze daar uit de boot vallen qua politieke kleur en het niet eens zijn met het linkse beleid. Eigenlijk is dit eerder een contra-argument.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Vandaag tijdens de live-uitzending ook weer. Een of andere belangrijke soennitische geestelijke veroordeelt te aanslagen, ok dat mag je melden, maar dan weer "IS noemt zich soennitisch maar veel moslims zijn het daar niet mee eens." De VRT kon het toch weer niet laten om die belangrijke nuance op een moment als dit te brengen. IS is een soennitische organisatie punt. Zijn alle soennieten daarom terroristen? Neen, maar die de Islam staat duidelijk niet los van deze aanslagen.

squalleke123

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vandaag tijdens de live-uitzending ook weer. Een of andere belangrijke soennitische geestelijke veroordeelt te aanslagen, ok dat mag je melden, maar dan weer "IS noemt zich soennitisch maar veel moslims zijn het daar niet mee eens." De VRT kon het toch weer niet laten om die belangrijke nuance op een moment als dit te brengen. IS is een soennitische organisatie punt. Zijn alle soennieten daarom terroristen? Neen, maar die de Islam staat duidelijk niet los van deze aanslagen.

Daar begin ik me ook aan te ergeren. Net als de kruistochten in naam van God gevoerd werden, is dit terrorisme in naam van Allah. Meer nuance moet je niet aanbrengen.
Conclusie is dat het nu de moment is om de lekenstaat door te duwen. De verdedigers hebben nog nooit zo zwak gestaan.

ObtimusBrime

Legacy Member
Ohm zei:
De media is de ook de media van vroeger niet meer.
Vroeger waren ze de enige bron van informatie terwijl je nu, via internet en sociale media, veel sneller aan informatie geraakt.
Een hedendaagse krant is eigenlijk niet meer dan een grote database waar mensen hun interesses uitplukken. Als er veel mensen zijn dat een bepaald iets er uitplukken zal de krant hierop reageren door verder in te zoomen op die interesse en daar nieuws voor te verschaffen. Via statistieken zoals pageviews en Facebook likes kan de krant goed inspelen op de nieuwsbehoefte van de mensen.
Een goed voorbeeld is de dood van 2000 mensen door een aanslag in Afrika een tijd geleden. Niemand ligt daar van wakker wat daar gebeurt en zo'n pagina's worden dan ook amper bezocht. De krant biedt dit aan, maar krijgt amper aandacht. Dus waarom zou je dan tijd en geld gebruiken om een journalist naar daar te sturen terwijl het aantal pageviews van kim kardashian blote kont blijkbaar belangrijker is?

Heel kort gezegd, je krijgt nieuws op maat. Vergelijk het met een reclamefoldertje van de Colruyt. Die folder is opgemaakt uit producten waar jij de meeste interesses in toont omdat ze u winkelgeschiedenis analyseren.
Dit gebeurt hetzelfde bij de hedendaagse kranten.

De media moet wel mee evolueren met de technologie, anders koopt geen kat meer de krant of een abbo.

Staatstelevisies zijn, in mijn ogen, niet meer van deze tijd. Voor bepaalde landen zijn ze een perfect middel om hun bevolking onder de knoet te houden en ze laten zien wat ze willen laten zien, maar dat is er binnen 100 jaar ook niet meer. Voor mij is het een middeleeuws ding waarvoor geen plaats meer is in onze maatschappij. Een overheid hoeft zich niet bezig te houden met verschaffen van nieuws.
Commerciële zenders, zoals VTM, kunnen ook beïnvloed worden door bovenaf. Bijvoorbeeld: een groot bedrijf koopt de Medialaan over en bezorgt u vanaf dan alleen maar zeer kapitalistisch nieuws waar multinationals heilig zijn en sociaal zwakkeren het gif van de samenleving zijn.

Zoals Boostah al heeft gezegd, lees een artikel met een korreltje zout. Relativeer en denk kritisch.
Niemand heeft tijd om 4 kranten te lezen en dan van dit alles een beeld te vormen zodat de echte situatie bereikt wordt...enorm vermoeiend en veel te veel informatie dat verwerkt moet worden.


Mooie uitleg.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Deze man die bij de Vrt werkt kan ik niet uitstaan, ik weet niet wat zijn functie precies is maar damn...:

1430447824.jpg

Lol, Bjorn Soenens. Eindredacteur van het nieuws tegenwoordig, en zelfverklaard Amerika-kenner. Waardoor hij zichzelf dus vaak uitnodigt om analyses te komen maken. In plaats van echte specialisten erbij te halen (bv. Kerremans, of hun Nederlandse correspondent Michiel De Vos).

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Daar begin ik me ook aan te ergeren. Net als de kruistochten in naam van God gevoerd werden, is dit terrorisme in naam van Allah. Meer nuance moet je niet aanbrengen.
Conclusie is dat het nu de moment is om de lekenstaat door te duwen. De verdedigers hebben nog nooit zo zwak gestaan.

We hebben een lekenstaat.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Een lekenstaat die elk jaar nog 100 miljoen euro aan de Katholieke Kerk toeschuift, de riante pensioenen van pedofiele bisschoppen betaalt en dan nog extra moskeeën en imams zou moeten gaan financieren in de hoop het fundamentalisme binnen de moslimgemeenschap wat te gaan temperen...

In een lekenstaat hoort religie te worden betaald door degenen die er gebruik van maken. Begrijp me niet verkeerd, ik moet geen belastingsverlaging hebben omdat ik eerder vrijzinnig ben, maar laat de burger beslissen op zijn belastingsbrief of hij nog een religie wil steunen, en recupereer de overblijvende fondsen om het gat in de begroting te dichten, of investeer het in een neutraal godsdienstonderwijs in plaats van de gekleurde versie die we nu hebben.

Het enige zinnige argument dat je met subsidies aan religies nog enige controle zou behouden over wat er gepreekt wordt zondag, of beter op vrijdag, lijkt mij een ijdele hoop aangezien je toch nooit de controle zal verwerven over verdoken moskeeën in achterbuurten of haatpredikers op het internet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan