Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Ohm zei:

Het voordeel van subsidies is dat je als overheid de middelen hebt om er controle op te houden en de rekeningen te controleren. Zo hebben ze een stok achter de deur.

Laat ze zelf sufficiënt worden en je hebt een perfecte witwaspraktijk waar er een ongecontroleerde geldstroom is en ga je naar sektes evolueren zoals Scientology.

In de toekomst zal dit wel verdwijnen en zal het Vaticaan een groot museum zijn zonder enige andere betekenis. Meer mensen moeten het licht zien, geef ze tijd...het heeft eeuwen geduurd vooraleer er niet meer werd geluisterd naar de pastoor. Zeker bij de moslims...geef ze tijd.

Klik om te vergroten...

KnightOfCydonia zei:

Een lekenstaat die elk jaar nog 100 miljoen euro aan de Katholieke Kerk toeschuift, de riante pensioenen van pedofiele bisschoppen betaalt en dan nog extra moskeeën en imams zou moeten gaan financieren in de hoop het fundamentalisme binnen de moslimgemeenschap wat te gaan temperen...

In een lekenstaat hoort religie te worden betaald door degenen die er gebruik van maken. Begrijp me niet verkeerd, ik moet geen belastingsverlaging hebben omdat ik eerder vrijzinnig ben, maar laat de burger beslissen op zijn belastingsbrief of hij nog een religie wil steunen, en recupereer de overblijvende fondsen om het gat in de begroting te dichten, of investeer het in een neutraal godsdienstonderwijs in plaats van de gekleurde versie die we nu hebben.

Het enige zinnige argument dat je met subsidies aan religies nog enige controle zou behouden over wat er gepreekt wordt zondag, of beter op vrijdag, lijkt mij een ijdele hoop aangezien je toch nooit de controle zal verwerven over verdoken moskeeën in achterbuurten of haatpredikers op het internet.

Klik om te vergroten...

U begrijpt dat ik me niet populair heb gemaakt maar ik ben ook niet op de wereld gekomen om populair te zijn en te doen. Het was dan ook opmerkelijk dat ik vorige week was uitgenodigd voor het programma De Afspraak bij de VRT, op primetime net na Het Journaal. Ik werd daar keurig en met alle égards ontvangen door de redactie. De aanleiding was de vierdelige reclamespot die Eric Goens – het nettere en jongere broertje van Paul Jambers – in opdracht van de VRT maakte in Molenbeek. Hij verbleef er een half jaar of iets in die geest en schetst een zeer rooskleurig beeld van de wijk, vol lieve, aardige mensen en met af en toen een Vlaamse mopperkont.

Klik om te vergroten...

Het meest frappante van Goens was dat alle Marokkaanse moslims die hij interviewde nog nooit een haatbaardje hadden gezien. Ze zeiden enkel dat de islam liefde was en dat die paar jongens die al dat kattekwaad uithaalden gewoon meer zakgeld en meer kickbokslessen hadden moet krijgen van de heidense Belgische overheid. Goens was – zo bleek anderhalf etmaal later – de enige die niet wist waar Salah Abdeselam woonde!

Klik om te vergroten...

Patj zei:

In principe ben ik hier ook voor, maar dan zouden we de katholieke kerk ook al haar bezittingen moeten teruggeven die haar afgenomen zijn geweest tijdens de Franse overheersing van de Zuidelijke Nederlanden en het prinsbisdom Luik. De geconfisqueerde bezittingen zijn nooit teruggegeven (was financieel onmogelijk), maar er werd een soort akkoord gesloten dat de staat de lonen van de priesters zou betalen (je kan het vergelijken met een soort van eeuwigdurende obligatie waarbij de lonen de rente zijn en kerkelijke goederen de oorspronkelijke inleg). Ergens is het wel bizar dat de nieuwere geloofsgemeenschappen nooit hun bezittingen hebben moeten afstaan, maar wel geld ontvangen uit deze pot.

Klik om te vergroten...

Ohm zei:

Het voordeel van subsidies is dat je als overheid de middelen hebt om er controle op te houden en de rekeningen te controleren. Zo hebben ze een stok achter de deur.

Laat ze zelf sufficiënt worden en je hebt een perfecte witwaspraktijk waar er een ongecontroleerde geldstroom is.

In de toekomst zal dit wel verdwijnen en zal het Vaticaan een groot museum zijn zonder enige andere betekenis. Meer mensen moeten het licht zien, geef ze tijd...het heeft eeuwen geduurd vooraleer er niet meer werd geluisterd naar de pastoor. Zeker bij de moslims...geef ze tijd.

Klik om te vergroten...

KnightOfCydonia zei:

Geef ze tijd? Ondertussen zitten we wel met godsdienstfundamentalisten met een moraliteit van minstens 1400 jaar oud, maar met de moderne wapens die het westen heeft gecreëerd mede dankzij een verlichting die onze wetenschap heeft bevrijd van het middeleeuwse denken. Ik zou niet graag leven in een wereld waarin middeleeuwse katholieken toegang tot AK-47's en krachtige explosieven hebben. Helaas leven we nu wel in een wereld waarin fundamentalistische moslims toegang hebben tot die wapens en zoals de actualiteit toont daar enorm veel leed mee kunnen berokkenen.

Klik om te vergroten...

Hoelang wil je wachten op een verlichting binnen de Islam? 400 jaar à 700 jaar? Kwestie van de Islam evenveel tijd te geven om de wereld als dat de Katholieke Kerk "nodig" heeft gehad? Het is trouwens een illusie om te denken dat een verlichting het godsdienstfundamentalisme zou doen uitdoven. Voor het zelfde geld worden de gewone moslims wat gematigder maar blijven de extremen bestaan. Ter referentie er vonden misschien geen kruistochten maar zeker nog genoeg heksenprocessen plaats na de verlichting (hel, in Afrika en India worden nog steeds "heksen" mishandeld en vermoord).

Klik om te vergroten...

Pokem0ng zei:

Ik zie het zo: armoede komt terug naar Europa. Ook naar de Arabische wereld trouwens, de Arabische wereld is overbevolkt aan het raken, de olieinkomsten zijn niet voor altijd + landen zonder olieinkomsten kunnen op elk moment nu al ontploffen, denk vooral aan bijvoorbeeld Egypt, het land met nauwelijks olie en een bevolking van 90 miljoen.

Armoede leidt tot radicalisering, in post Christelijke Europa zal radicalisering de massa's waarschijnlijk richting extreemlinks of/en extreemrechts sturen, maar moslims die hier wonen, zelfs gematigde moslims, kunnen en zullen voor een groot deel extremistisch worden op basis van hun godsdienst.

Ons staan interessante tijden te wachten.

Yes, doom and gloom.

Klik om te vergroten...

Pokem0ng zei:

Er is een nieuwe evolutie trouwens, de Shiiten hebben bijna hun eigen kernwapen ontwikkeld. Iran is dankzij Obama een borderline nuclear state geworden. Meer nog, wss hebben ze het al, de recente kernproeven in Noord Korea, het land dat zeer nauwe relaties heeft met Iran, in fact verbonden is met de Iraanse nuclear programma.

Obama is zeer trots op zijn "verwezenlijking", dat hij een akkoord heeft afgesloten met Iran, en dat men belooft dat ze geen kernwapen zullen ontwikkelen. "Overwinning van diplomatie" volgens de VRT. En nu mag de schurkenstaat Israel zich op de vredesproces concentreren ipv te blijven zeveren over het gevaar van Iran. = dit was de boodschap van VRT.

Wat men echter niet beseft is dat Iran alles zal doen om kernwapens te krijgen, en de rest van de regio zal moeten volgen. Saudi Arabie heeft al gezegd "wij moeten die wapens ook krijgen".

Middeleeuwse katholieken met kernwapens, die door oncontroleerbare regimes gaan worden gebruikt. De toekomst ziet er veelbelovend uit. Veel meer belovend dat dezelfde katholieken met ak-47's en primitieve home made spijkerbommen.

Eén van de minder goede kanten aan de verlichte Europa is dat men niet in staat is om op langere termijn te denken en te handelen. En dit is wel schande, want resultaat daarvan wordt nu gepresenteerd, en zal in de komende jaren nog veel meer worden gepresenteerd. De vreugde na de deal met Iran was groot, maar de realiteit zal nog ooit aan de deur komen aankloppen. Iran is maar een voorbeeld uiteraard.






Ik zie het zo: armoede komt terug naar Europa. Ook naar de Arabische wereld trouwens, de Arabische wereld is overbevolkt aan het raken, de olieinkomsten zijn niet voor altijd + landen zonder olieinkomsten kunnen op elk moment nu al ontploffen, denk vooral aan bijvoorbeeld Egypt, het land met nauwelijks olie en een bevolking van 90 miljoen.

Armoede leidt tot radicalisering, in post Christelijke Europa zal radicalisering de massa's waarschijnlijk richting extreemlinks of/en extreemrechts sturen, maar moslims die hier wonen, zelfs gematigde moslims, kunnen en zullen voor een groot deel extremistisch worden op basis van hun godsdienst.

Ons staan interessante tijden te wachten.

Yes, doom and gloom.

Klik om te vergroten...

Badger zei:

Geweldig goed onderbouwd. Europa wordt arm, omdat ik het zeg!

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik moet bij ieder conflict tussen het westen en de islam dat diplomatisch opgelost wordt altijd denken aan Neville Chamberlain. Appeasement werkt tegen een rationele tegenstander.
Tegen iemand die blind geworden is voor de realiteit kan appeasement nooit werken. En dan heb ik het niet noodzakelijk over grote conflicten maar ook over conflicten in het dagdagelijkse belgie

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik moet bij ieder conflict tussen het westen en de islam dat diplomatisch opgelost wordt altijd denken aan Neville Chamberlain. Appeasement werkt tegen een rationele tegenstander.
Tegen iemand die blind geworden is voor de realiteit kan appeasement nooit werken. En dan heb ik het niet noodzakelijk over grote conflicten maar ook over conflicten in het dagdagelijkse belgie

Klik om te vergroten...

Iron_Tigran zei:

Hoe zou jij dit 'conflict' tussen het westen en de islam oplossen? Meer interventie in het Midden-Oosten? Islam verbieden? En wat bedoel je juist met conflict?

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Het westen doet constant toegevingen aan de moslimwereld. We maken fucking Saudi-Arabie voorzitter van de VN-commissie voor mensenrechten...
Ook op het onverdoofd slachten bijvoorbeeld of thuis slachten. Het westers standpunt is dat we dat, omwille van dierenwelzijn, niet meer doen. De moslims eisen dat en stante pede gaat men zoeken naar mogelijkheden om ze dat toch toe te laten.
Zowel op grote als op kleine zaken geeft het westen steeds maar toe. Neem nu ook de veroordeling van Karadzic: Ok die heeft 8000 moslims vermoord, dus die veroordeling is terecht. De deelneming en de moord op de serviers van dezelfde bosniers tijdens de tweede wereldoorlog, alsook het helpen met deportaties van joden in de balkan is nooit veroordeeld geweest. De Nuremberg-trials waren enkel gericht op duitsers, terwijl ook de bosnische moslims meededen.
Al sinds tientallen jaren doet het westen aan een appeasement-politiek ten opzichte van de fundamentalistische islam (basically vanaf 1915 eigenlijk, toen men dacht het als wapen te gebruiken tegen het ottomaanse rijk). Dat werkt enkel als je tegenover een vijand staat die blufpoker speelt. Het heeft niet gewerkt tegen Hitler en het werkt nu ook niet.

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Waarom reken je het Ottomaanse rijk tot het moslimfundamentalisme? En wat bedoel je precies met appeasement als je zegt dat het gebruikt werd als wapen tegen de Ottomanen vanaf 1915? Dat jaar heeft GB één van de grootste invasies van wereldoorlog I gestart tegen de Ottomanen en op dat moment was een andere invasie via wat later Irak zou worden al bezig. Toen ze de oorlog verloren hebben heeft het westen het Ottomaanse Rijk volledig in stukken gescheurd. Dat lijkt me net het omgekeerde van een appeasement politiek.

En om het niet betrekken van de Bosnische moslims in de Nuremburg processen als een toegeving aan de islam af te tekenen en te koppelen aan Karadwic moet je de geschiedenis toch ook wel wat soepel interpreteren. In heel wat landen heeft de plaatselijke bevolking en het plaatselijk bestuur met verschillende niveau's van enthousiasme geholpen om Joden te deporteren, en die zijn allemaal niet gestraft naar aanleiding van de Nuremberg processen. Was het feit dat men bijvoorbeeld ook geen Fransen veroordeeld heeft dan een toegeving aan de Christenen? Of is het misschien correcter om te stellen dat er gewoonweg geen band was met de religie van de daders?

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Waarom reken je het Ottomaanse rijk tot het moslimfundamentalisme? En wat bedoel je precies met appeasement als je zegt dat het gebruikt werd als wapen tegen de Ottomanen vanaf 1915? Dat jaar heeft GB één van de grootste invasies van wereldoorlog I gestart tegen de Ottomanen en op dat moment was een andere invasie via wat later Irak zou worden al bezig. Toen ze de oorlog verloren hebben heeft het westen het Ottomaanse Rijk volledig in stukken gescheurd. Dat lijkt me net het omgekeerde van een appeasement politiek.

En om het niet betrekken van de Bosnische moslims in de Nuremburg processen als een toegeving aan de islam af te tekenen en te koppelen aan Karadwic moet je de geschiedenis toch ook wel wat soepel interpreteren. In heel wat landen heeft de plaatselijke bevolking en het plaatselijk bestuur met verschillende niveau's van enthousiasme geholpen om Joden te deporteren, en die zijn allemaal niet gestraft naar aanleiding van de Nuremberg processen. Was het feit dat men bijvoorbeeld ook geen Fransen veroordeeld heeft dan een toegeving aan de Christenen? Of is het misschien correcter om te stellen dat er gewoonweg geen band was met de religie van de daders?

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik reken het ottomaanse rijk er net niet bij. Tegen 1915 was een heel deel van de elite van het ottomaanse rijk bezig met modernisering omdat ze als wereldrijk niet meer meekonden met de rest van de wereldmachten. De westerse machten deden aan appeasement van Arabische fundamentalisten om ze als wapen te gebruiken tegen het ottomaanse rijk... Vanaf dan is men begonnen met appeasement naar de fundamentalistische islam en vooral de wahhabistische strekking van de Saudi's.

Vertel dat van alle landen maar eens aan iemand wiens familie hier collaboreerde met de duitsers. Men is er veel harder tegen geweest als men in yugoslavia tegen de bosniers was. Er zijn in de balkan voldoende voorvallen van interreligieus geweld, maar toch zijn het enkel serviers die voor een internationaal gerechtshof veroordeeld worden...

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

De huidige midden-oostenpolitiek van het westen is inderdaad niet productief. Alles wordt halfslachtig gedaan. Of we duwen door en herkoloniseren zodat we zelf gezag kunnen uitoefenen, of we grijpen niet in en laten andere sterke mannen het oplossen. Beide zijn ok voor mij, beide zijn productiever dan wat we nu doen

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Maar zelfs daar zie ik niet goed in waarom je dan al van moslimfundamentalisme zou spreken. Dat zijn alleszins niet de termen waarmee er in die tijd over gesproken werd, het ging niet om een stroming die speciaal fundamentalistischer was dan een andere. En ook tegenover de Arabieren kan je moeilijk van appeasement spreken. We hebben ze opgeroepen om te revolteren tegen de Ottomanen en hen beloofd dat in ruik ze een deel van het Ottomaanse Rijk zouden krijgen. Maar na de oorlog hebben Frankrijk en de UK dat deel van het Ottomaanse rijk grotendeels voor zichzelf gehouden. Ik zie niet goed in hoe je dan van appeasement tegenover de Arabieren kan spreken? Ze hadden geen land, wij beloofden hen een land en we hebben het hen niet gegeven, veel minder appeasement dan dat kan je niet doen denk ik.

En ik zeg niet dat de Bosniërs er misschien niet makkelijk vanaf gekomen zijn, maar waaruit leidt je af dat men zo mild geweest tegenover hen omdat het moslims waren? Het is daarom dat ik er het voorbeeld van de Fransen bijhaal, die ook niet al te zwaar gestraft zijn (of meestal gewoon niet gestraft zijn), voor het meehelpen aan de deportatie van Joden. Ik wil maar zeggen: De straffeloosheid voor het meehelpen aan de holocaust was redelijk algemeen, dus als je dan ziet dat Bosniërs daar makkelijk mee weg geraakt zit dan lijkt het mij, zonder bijkomende feiten, nogal voorbarig om te doen alsof het een westerse policy was om Moslims niet te straffen voor de holocaust.

En dat het nu vooral Serviërs zijn die voor het Internationaal Strafhof komen lijkt me nogal logisch, je moet eens de schaal van wat de Serviërs gedaan hebben vergelijken met de andere partijen in die oorlog. Het lijkt me echt wat bij de haren getrokken om daar een bewuste politiek van het Westen in te zien om moslims te bevoordelen.

Klik om te vergroten...