Archief - Hoe Schadelijk is Alcohol?

Lakigigar zei:

Ik heb het over de mensen die nu 16/17 zijn, en die gedragen zich toch wel anders dan wanneer ik 16/17 was. Ook al omdat de technologie er nog meer op vooruitging, en die kinderen echt zijn opgegroeid met Facebook, smartphones en snapchat (bij ons kwam dat er tijdens het late middelbaar onderwijs). Ask enzo (een echte pestwebsite, onbegrijpelijk dat dat legaal was...) was er ook in het vierde of vijfde middelbaar. Maar ik heb het gevoel dat de jeugd nog meer a l'aise is dan vroeger, en ook iets rebelser. En dan vooral bij meisjes. (zehbi's is nog maar het topje v/d ijsberg denk ik).

Cannabis is niet ongezonder dan alcohol, zeker niet. Het grootste nadeel van cannabis is dat het op dezelfde manier wordt gebruikt als tabak, en dus dezelfde gevolgen heeft daarvan. Maar ik heb daar absoluut een andere mening over, en ik denk dat het van nut kan zijn voor psychologische en psychiatrische zorg, in de palliatieve zorg, als een middel tegen stress, pijn of slaapproblemen.

En sowieso ben ik van mening dat mensen die willen drinken mogen drinken en mensen die willen smoren mogen smoren, zolang ze hun verantwoordelijkheid opnemen (en dus niet gebruiken achter het stuur, of niet andere mensen onvrijwillig laten meeroken), en dat dus buiten doen, best op hun terras, of onder de dampkap. Want mensen die roken waar beesten of kinderen bij zijn of waar mensen bijzitten die niet roken, daar moet ik niet van weten.

Klik om te vergroten...

De jeugd is helemaal niet rebelser. Ze mogen veel minder als vroeger omdat wij het hen hebben voorgedaan en dat nu allemaal zelf abreken of niet meer toelaten hoe hypocriet we ook zijn. Die sociale media doet gewoon veel kapot aan het feit dat er minder échte vriendschappen zijn, ze managen liever heel hun vriendenlijst op facebook ipv der is mee af te spreken om samen weet ik veel wat te doen. Dat is een harde realiteit , dat bijvoorbeeld ze niet meer voor mekaar durven op te komen. Ik heb dat mijn kinderen ook al gesteld, wat ik hoop dat ze nooit zullen moeten doen, maar indien ze ooit in de problemen komen en ze kunnen pa of ma niet bereiken of ze willen het probleem niet vertellen. Wie van hun facebook vriendjes zou klaar staan om echt te komen. Weet je wat je dan moet vaststellen, dat vaak dat cijfer op 1 of 0 eindigt. Dat is de harde realiteit. Die van ons gaan gelukkig nog naar de jeugdbeweging, godzijdank. Nee geen betoog daarvoor, althans niet hier.

Wat ik wel vind van deze jeugd generatie dat de meeste hun neus ophalen voor een gewone tentfuif, dat het allemaal best wel chiquer en duurder mag zijn. Allemaal al naar de vroegere Noxx of den Dixies of weet ik veel wat. En allemaal een vip tafeltje huren hé. Ook daar geen probleem mee hé, maar ik vraag mezelf af hoe ze dat financieren. Ze drinken zich ook vaak lazarus met echte sterke dranken dat ik weet dat het bij ons vaak alleen maar om pinten draaide of aller ja een coktailtje hé.

Over de discussie cannabis vs alcohol daar kan ik vrij kort in zijn. Indien de regering cannabis legaal verklaart heb ik er geen probleem mee, doe maar smoort maar. Maar het is en blijft een illegaal iets, in Antwerpen zelfs ook eigen gebruik dus ja. Dan moet ge u vingers daar niet aan gaan verbranden en moet ge het niet allerlei bochten gaan wringen om het één goed te praten en alcohol aan de schandpaal te nagelen ( zoals ik vele jongeren bezig zie ). Je moet niet het een voor het ander gaan invoeren.

Vickskemees zei:

De jeugd is helemaal niet rebelser. Ze mogen veel minder als vroeger omdat wij het hen hebben voorgedaan en dat nu allemaal zelf abreken of niet meer toelaten hoe hypocriet we ook zijn. Die sociale media doet gewoon veel kapot aan het feit dat er minder échte vriendschappen zijn, ze managen liever heel hun vriendenlijst op facebook ipv der is mee af te spreken om samen weet ik veel wat te doen. Dat is een harde realiteit , dat bijvoorbeeld ze niet meer voor mekaar durven op te komen. Ik heb dat mijn kinderen ook al gesteld, wat ik hoop dat ze nooit zullen moeten doen, maar indien ze ooit in de problemen komen en ze kunnen pa of ma niet bereiken of ze willen het probleem niet vertellen. Wie van hun facebook vriendjes zou klaar staan om echt te komen. Weet je wat je dan moet vaststellen, dat vaak dat cijfer op 1 of 0 eindigt. Dat is de harde realiteit. Die van ons gaan gelukkig nog naar de jeugdbeweging, godzijdank. Nee geen betoog daarvoor, althans niet hier.

Wat ik wel vind van deze jeugd generatie dat de meeste hun neus ophalen voor een gewone tentfuif, dat het allemaal best wel chiquer en duurder mag zijn. Allemaal al naar de vroegere Noxx of den Dixies of weet ik veel wat. En allemaal een vip tafeltje huren hé. Ook daar geen probleem mee hé, maar ik vraag mezelf af hoe ze dat financieren. Ze drinken zich ook vaak lazarus met echte sterke dranken dat ik weet dat het bij ons vaak alleen maar om pinten draaide of aller ja een coktailtje hé.

Over de discussie cannabis vs alcohol daar kan ik vrij kort in zijn. Indien de regering cannabis legaal verklaart heb ik er geen probleem mee, doe maar smoort maar. Maar het is en blijft een illegaal iets, in Antwerpen zelfs ook eigen gebruik dus ja. Dan moet ge u vingers daar niet aan gaan verbranden en moet ge het niet allerlei bochten gaan wringen om het één goed te praten en alcohol aan de schandpaal te nagelen ( zoals ik vele jongeren bezig zie ). Je moet niet het een voor het ander gaan invoeren.

Klik om te vergroten...

Ja. Ik nagel alcohol niet aan de schandpaal, maar ik vind het wel belachelijk dat cannabis illegaal is. Echt ronduit belachelijk, en zeker het repressiebeleid van BDW kan ik echt niet verdragen (1 reden al waarom ik NOOIT op N-VA zou stemmen). Zelfs het VB veroordeelt de war on drugs. Ik ga er wel volop mee akkoord dat sociale media absoluut een negatieve evolutie is. Echte vrienden heb ik in het leven ook niet, neen, dat heb ik nooit gehad en zal ik ook nooit hebben. Dat bestaat ook niet. En misschien dat dat cijfer wel hoger dan een 1 zal zijn, maar dat wilt niet eens betekenen dat het daarom echte vrienden zijn. Als je op die vraag al 1 of meer kan antwoorden, mag je je enorm gelukkig prijzen. En bij mij is het nog familie en ouders inclusief.

Dat het wat duurder en chiquer mag voor onze generatie. Tja, ik denk dat dat je daar deels correct in bent. Ik denk dat de standaard inderdaad hoger is geworden dan het vroeger was, met inderdaad echt die dure feesten zoals Timeless op ouderjaarsavond, maar dat hangt ook af van persoon tot persoon. Ik heb me altijd 1000 keer meer geamuseerd op "tentfeesten" dan in die discotheken enzovoort. Ik hang ook gewoon liever buiten wat rond enzovoort, dan ergens binnen op een vaste plek. Maar mocht ik geen sociale fobie hebben, en ik was wat ouder, zou ik wel ook een caféganger zijn denk ik. Hoewel qua muziek ik wel liever het actieve heb.

De laatste decennia zijn er gigantisch veel discotheken gesloten terwijl er amper zijn bijgekomen.
En discotheken waren vroeger ook al duur.

Mensen hebben gewoon enorm de neiging om te denken dat het in hun jeugd beter was. Bedenk bvb maar eens dat uw grootouders in de hoogperiode van drugs leefden. Ik durf er geld op zetten dat hier niemand verwacht dat zijn grootouders druggebruik zouden goedkeuren...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

sandervdw zei:

De laatste decennia zijn er gigantisch veel discotheken gesloten terwijl er amper zijn bijgekomen.
En discotheken waren vroeger ook al duur.

Mensen hebben gewoon enorm de neiging om te denken dat het in hun jeugd beter was. Bedenk bvb maar eens dat uw grootouders in de hoogperiode van drugs leefden. Ik durf er geld op zetten dat hier niemand verwacht dat zijn grootouders druggebruik zouden goedkeuren...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Het verdwijnen van discotheken is een opeenstapeling van kosten voor allerhande duizenden verzekeringen & vergunningen om in orde te zijn met de wetgeving. Het is niet zo dat die verdwijnen omdat de hedendaagse jeugd daar niet meer naar toe gaan, wel integendeel. Natuurlijk werden die vroeger ook druk bezocht en natuurlijk zaten wij vroeger ook al wel is den Bocaccio of in de Noxx of in La Rocca. Maar toen was dat allemaal nog niet zo duur als nu. Het is niet normaal dat er zo'n groot winstbejag op jeugd wordt gemaakt en dit dan op middel van drank in het algemeen, niet per se alcohol.

Natuurlijk is er wel een reden waarom de Noxx gesloten is of zeg maar failliet is gedraaid. Je moet natuurlijk ook niet blind zijn dat er in bepaalde grootsteden er een ware cultuurverandering is gebeurd. Ze hebben bv bij de Noxx verkeerd gegokt met iedere vrijdagavond destijds één of andere rapper uit het buitenland te halen, vaak uit Nederland of Frankrijk met als gevolg dat ze daar avonden trokken met Marrokaanse jeugd & Afrikaanse jeugd. Het is uiteraard die jongens & dames hun goed recht om ook het uitgaansleven in te gaan. Maar, als ge dan ook nog eens geen inkom vraagt & je weet dat vooral die eerst genoemde geen alcohol drinkt of uberhaupt niets drinkt ja dan zullen de cijfers natuurlijk heel snel in het rood gaan. Het is sowieso een slechte zaak voor de maatschappij heel dat "voordrinken" met flessen wodka op de eigen kamers of in de livings omdat het in die discotheken of op tentfuiven of op wathever waar veel te duur begint te worden. Dat is een maatschappelijk probleem. Want zo heb je er ook totaal geen sociale controle meer over + lijkt me een pak ongezonder dan al is een wijntje of pintje te drinken op café.

Ik zeg zeker niet dat mijn eigen jeugd de beste was. Wij hadden zeker ook onze mankementen, ik denk dat wij een generatie zijn geweest die wel uitging, die zich gedroegen als een varken maar ook niet zo heel veel verder gingen dan onder onze eigen kerktoren. Natuurlijk er zijn altijd wel uitzonderingen...Maar waar ik wel van overtuigd ben is dat wij wel de goedkoopste waren 20 frank voor een pintje aub zeg. Ik denk dat er nu veel gemakkelijker contact met mekaar gelegd worden. Wat hen vooral via sociale media dan tot meer connecties zal leiden tot later denk maar aan een job, denk maar aan als ze iets nodig hebben. Maar zoals in mijn eerste post aangehaald zal dit eerder meer oppervlakkig blijven.

Over het drugs gedeelte tja ik heb ook wel verschillende lijnen rondom mij zien snuiven maar ik zou nooit in de verleiding zijn gekomen om hetzelf te doen. Keur ik het dan per definitie helemaal af ? Nee, maar... ik kan dat op deze moment niet, omdat het niet legaal is.

Goochelen met glaasjes alcohol - De Standaard

Dat de levensverwachting vanaf 100 tot 150 gram alcohol per week – 10 tot 15 glazen per week – begint te dalen: dat is wat we hadden moeten onthouden van de grote alcoholstudie die vorige week in het vakblad The Lancet stond. Maar door onzorgvuldige communicatie van zowel wetenschappers als journalisten bleef wereldwijd een andere boodschap hangen: dat elk glas alcohol schaadt. Ook De Standaard ging in de fout. Een reconstructie.

Klik om te vergroten...

Mijn ergernis is nu mijn glimlach. Zolang de media (in tegenstelling tot de meeste mensen op fora en sociale media) niet bang zijn van zelfcorrectie komt het nog wel goed. Wel nog kleine ergernis dat ze de correctie achter een paywall zetten, in tegenstelling tot het originele alarmistische artikel (dat nu wel verwijderd is en ook enkel achter de paywall nog te zien is).

Correcte conclusie van het onderzoek is: minder alcohol drinken leidt mogelijk tot een langer gezonder leven. En voor de rest is er geen wetenschappelijke basis solide genoeg om uitspraak te kunnen doen.

sandervdw zei:

Nog een mooie in het nieuws: burgemeester neemt ontslag omdat hij onder invloed een ongeval veroorzaakt. Let hierbij duidelijk op de verwoording: niét omdat hij dronken rijdt he.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

https://www.hln.be/regio/brakel/devleeschouwer-keert-terug-als-schepen~ab196ba6/

Devleeschouwer keert terug als schepen

De liberalen stellen Marleen Gijselinck voor als waarnemende burgemeester van Brakel tot aan de verkiezingen. Afgetreden burgemeester Stefaan Devleeschouwer mag weer schepen worden. Hij krijgt op sociale media intussen massaal veel steunbetuigingen.

“Een stap opzij te zetten, was voor Stefaan de enige juiste keuze”, blikt oud-burgemeester Herman De Croo (Open Vld) terug op Devleeschouwers beslissing vorige vrijdag om af te treden, nadat hij twee dagen voordien met een glas te veel op betrokken was in een verkeersongeval. Maar de Zegelsemse politicus verdwijnt niet van het politieke toneel, want de liberalen laten hun tweede grootste stemmentrekker niet vallen. “Wij blijven Stefaan steunen. Hij heeft nu tijd nodig om de zaken te laten bezinken. En we hopen dat ook alles goed komt met het gewonde slachtoffer”, zegt De Croo.

Devleeschouwer keert terug: niet als burgemeester, maar als schepen. Partijgenote Marleen Gijselinck wordt waarnemend burgemeester. “Ik zou natuurlijk veel liever hebben dat dit niet nodig was geweest. Maar de situatie is wat ze is en ik neem in het belang van de partij en van de gemeente mijn verantwoordelijkheid”, zegt Gijselinck. Haar voordracht gebeurt tijdens de gemeenteraad van 2 mei. Maar Gijselinck gaat pas effectief aan de slag, nadat ze bij de provinciegouverneur de eed heeft afgelegd. “Dat kan snel gaan, maar even goed nog twee maand duren”, bedenkt ze. In afwachting is Hedwin De Clercq (sp.a) dienstdoend burgemeester. Het is de bedoeling dat Marleen Gijselinck daarna tot aan de gemeenteraadsverkiezingen de gemeente blijft leiden.

Vanderstuyf even out
De terugkeer van Devleeschouwer als schepen heeft een opmerkelijk gevolg voor zijn partijgenoot Peter Vanderstuyf: die was waarnemend schepen terwijl Devleeschouwer burgemeester was. Vanderstuyf moet die schepenstoel nu weer aan Devleeschouwer afstaan en wordt weer gewoon gemeenteraadslid.
Op het moment dat Marleen Gijselinck burgemeester wordt, komt haar schepenstoel vrij en kan Vanderstuyf terug het college in.

Veel steun
Intussen krijgt Stefaan Devleeschouwer op sociale media massaal veel steunbetuigingen van inwoners die hem veel moed wensen na wat hem is overkomen.
Devleeschouwer postte op zijn Facebookpagina een nieuwe profielfoto waarop hij poseert samen met zijn echtgenote, duidelijk om te tonen dat hij thuis alle steun krijgt.
Maar liefst 1.300 Facebook-gebruikers hadden het bericht gisteren al geliked.
Rode draad door de meer dan driehonderd commentaren onder de foto:
“Stefaan was een topburgemeester, maar heeft geen chance gehad.”

---FIRENADO--- zei:

https://www.hln.be/regio/brakel/devleeschouwer-keert-terug-als-schepen~ab196ba6/

Devleeschouwer keert terug als schepen

De liberalen stellen Marleen Gijselinck voor als waarnemende burgemeester van Brakel tot aan de verkiezingen. Afgetreden burgemeester Stefaan Devleeschouwer mag weer schepen worden. Hij krijgt op sociale media intussen massaal veel steunbetuigingen.

“Een stap opzij te zetten, was voor Stefaan de enige juiste keuze”, blikt oud-burgemeester Herman De Croo (Open Vld) terug op Devleeschouwers beslissing vorige vrijdag om af te treden, nadat hij twee dagen voordien met een glas te veel op betrokken was in een verkeersongeval. Maar de Zegelsemse politicus verdwijnt niet van het politieke toneel, want de liberalen laten hun tweede grootste stemmentrekker niet vallen. “Wij blijven Stefaan steunen. Hij heeft nu tijd nodig om de zaken te laten bezinken. En we hopen dat ook alles goed komt met het gewonde slachtoffer”, zegt De Croo.

Devleeschouwer keert terug: niet als burgemeester, maar als schepen. Partijgenote Marleen Gijselinck wordt waarnemend burgemeester. “Ik zou natuurlijk veel liever hebben dat dit niet nodig was geweest. Maar de situatie is wat ze is en ik neem in het belang van de partij en van de gemeente mijn verantwoordelijkheid”, zegt Gijselinck. Haar voordracht gebeurt tijdens de gemeenteraad van 2 mei. Maar Gijselinck gaat pas effectief aan de slag, nadat ze bij de provinciegouverneur de eed heeft afgelegd. “Dat kan snel gaan, maar even goed nog twee maand duren”, bedenkt ze. In afwachting is Hedwin De Clercq (sp.a) dienstdoend burgemeester. Het is de bedoeling dat Marleen Gijselinck daarna tot aan de gemeenteraadsverkiezingen de gemeente blijft leiden.

Vanderstuyf even out
De terugkeer van Devleeschouwer als schepen heeft een opmerkelijk gevolg voor zijn partijgenoot Peter Vanderstuyf: die was waarnemend schepen terwijl Devleeschouwer burgemeester was. Vanderstuyf moet die schepenstoel nu weer aan Devleeschouwer afstaan en wordt weer gewoon gemeenteraadslid.
Op het moment dat Marleen Gijselinck burgemeester wordt, komt haar schepenstoel vrij en kan Vanderstuyf terug het college in.

Veel steun
Intussen krijgt Stefaan Devleeschouwer op sociale media massaal veel steunbetuigingen van inwoners die hem veel moed wensen na wat hem is overkomen.
Devleeschouwer postte op zijn Facebookpagina een nieuwe profielfoto waarop hij poseert samen met zijn echtgenote, duidelijk om te tonen dat hij thuis alle steun krijgt.
Maar liefst 1.300 Facebook-gebruikers hadden het bericht gisteren al geliked.
Rode draad door de meer dan driehonderd commentaren onder de foto:
“Stefaan was een topburgemeester, maar heeft geen chance gehad.”

Klik om te vergroten...

Wablieft? Hij heeft geen chance gehad???

---FIRENADO--- zei:

na wat hem is overkomen.

Klik om te vergroten...

Vergis ik me nu of heeft hij niet gewoon iets gedaan ipv dat iets hem overkomen is ?

Die vergoelijking, dat goedpraten, en vooral die verantwoordelijk ontlopen is meer eigen aan de politiek dan dat het iets met alcohol te maken heeft volgens mij. Met als extra dan dat in de gemeentepolitiek men "dicht bij de mensen staat" oftewel rechtstreeks gunsten (of gewoon pinten) uitdeelt, en mensen zicht wat persoonlijker gehecht voelen aan de man in kwestie.

Alcohol zit eenmaal zo ingebakken in de maatschappij en zeker in onze bourgondische cultuur wat bij een deel vd bevolking gewoon leidt tot overmaat. Persoonlijk heb ik bij de jeugd, 18-25jarigen, een ietwat optimistisch gevoel. Jongzren rijden minder met de auto als ze gedronken hebben en in het algemeen wordt er minder gedronken. Ook pakweg roken is minder aanwezig. Drugs weet ik niet zeker, maar ook door dat steeds willen bewijzen doen toch velen iets aan hun gezondheid om zo goed uit te zien op foto. Van zuipen wordt ge vet, daarom ook de bierbuik.

Ik ben er ook niet vies van en drink graag iets van tijd tot tijd en kan er prima zonder. Door een ongeval mag ik niet drinken en ik ben zeker op café geweest met een spa blauw. Dat zit gewoon tussen de oren. Zat willen worden is feitelijk niet meer dan vloeibare drugs, dát is problematisch.

Iemand die graag een wijntje lust, zijn/haar wijn geforceerd afpakken en die persoon leeft gewoon een jaar MINDER. Zonder gezever. Want die wil genieten van zijn wijntje en door de stress omdat jij hem/haar verplicht ermee te stoppen, wordt zijn/haar leven verkort ipv verlengd. En al zegt 1 of ander artikel dat die mens langer zal leven, in praktijk is dat dan dikke vette onzin.

Het gaat namelijk over een "gemiddelde".
Als 100 mensen veel alkohol consumeren en die stoppen ermee, dan leven er 60 langer, 30 leven even lang en 10 gaan juist eerder dood (En we sluiten hier zelfmoord uit).

Je moet niet overdrijven. Maar je moet ook een beetje genieten. Ik zeg altijd: TE is nooit goed. Zowel in de positieve als in de negatieve richting.

Zo was er iemand die alles juist deed. Geen druppel alkohol, lette enorm op zijn voeding, en ging elke dag joggen. Rookte niet. En schreef boeken over gezond leven. Alles voor de gezondheid tot in het extreme. Op zijn 50ste stierf hij aan ... een hartaanval .. en wanneer juist? Ja hoor, tijdens het joggen .. (Echt gebeurd). Dus ja ..

makila zei:

Iemand die graag een wijntje lust, zijn/haar wijn geforceerd afpakken en die persoon leeft gewoon een jaar MINDER. Zonder gezever. Want die wil genieten van zijn wijntje en door de stress omdat jij hem/haar verplicht ermee te stoppen, wordt zijn/haar leven verkort ipv verlengd. En al zegt 1 of ander artikel dat die mens langer zal leven, in praktijk is dat dan dikke vette onzin.

Het gaat namelijk over een "gemiddelde".
Als 100 mensen veel alkohol consumeren en die stoppen ermee, dan leven er 60 langer, 30 leven even lang en 10 gaan juist eerder dood (En we sluiten hier zelfmoord uit).

Je moet niet overdrijven. Maar je moet ook een beetje genieten. Ik zeg altijd: TE is nooit goed. Zowel in de positieve als in de negatieve richting.

Zo was er iemand die alles juist deed. Geen druppel alkohol, lette enorm op zijn voeding, en ging elke dag joggen. Rookte niet. En schreef boeken over gezond leven. Alles voor de gezondheid tot in het extreme. Op zijn 50ste stierf hij aan ... een hartaanval .. en wanneer juist? Ja hoor, tijdens het joggen .. (Echt gebeurd). Dus ja ..

Klik om te vergroten...

Maar in die zin kan je een wijntje evengoed vervangen door "een jointje" of "een lijntje coke" of "een pilletje XTC" (enzovoort). Nochtans vindt de meerderheid het toch normaal dat die dingen dan wel verboden zijn.

En in het extreme genomen dan die cannabisolie. Dat gaat over CBD, een véél minder uitgesproken reactieve stof van cannabis waar echt al hopen research achter de medische toepassingen gedaan is, maar we blijven het toch verbieden om god weet welke reden. Dat is trouwens ook diezelfde stof die positieve effecten heeft bij parkinson etc.

Waar wij de Amerikanen uitlachen met hun wapens, zouden ze zich hier beter eens bezighouden met hun alcoholproblemen.. of hoe ze het proberen te verdoezelen als "maar ééntje is toch gezond of kan toch geen kwaad"..

Ik wacht nog altijd op flesjes bier met afbeeldingen van hevige auto-ongelukken net zoals er kapotte longen op sigarettenpakjes staan

Lexx zei:

Waar wij de Amerikanen uitlachen met hun wapens, zouden ze zich hier beter eens bezighouden met hun alcoholproblemen.. of hoe ze het proberen te verdoezelen als "maar ééntje is toch gezond of kan toch geen kwaad"..

Ik wacht nog altijd op flesjes bier met afbeeldingen van hevige auto-ongelukken net zoals er kapotte longen op sigarettenpakjes staan

Klik om te vergroten...

Om even aan te duiden hoe aanvaard het hier is:

In Vlaamse televisieseries zie je zelden nog iemand roken, rokers zijn compleet van het scherm geband. Drinkers daarentegen... je moet eens naar een aflevering van Thuis zien, in bijna elke scene zie je wel iemand alcohol drinken. Eigenlijk is Thuis gewoon één lang reclameblok voor brouwerij Van Honsebrouck (Passchendaele, Kasteelbier, Slurfken, Filou, ...).

Maar er zou daar maar eens een personage een sigaret durven opsteken!!!

makila zei:

Iemand die graag een wijntje lust, zijn/haar wijn geforceerd afpakken en die persoon leeft gewoon een jaar MINDER. Zonder gezever. Want die wil genieten van zijn wijntje en door de stress omdat jij hem/haar verplicht ermee te stoppen, wordt zijn/haar leven verkort ipv verlengd. En al zegt 1 of ander artikel dat die mens langer zal leven, in praktijk is dat dan dikke vette onzin.

Klik om te vergroten...

Straffe uitspraak.. kan jij dit ook staven?

al altijd gezegd : eerst alles tegen roken, volgende alchol dan vet en suikers om dan te eindigen met 'slecht' eten in het algemeen

all for the good of the people

Kelderke zei:

Om even aan te duiden hoe aanvaard het hier is:

In Vlaamse televisieseries zie je zelden nog iemand roken, rokers zijn compleet van het scherm geband. Drinkers daarentegen... je moet eens naar een aflevering van Thuis zien, in bijna elke scene zie je wel iemand alcohol drinken. Eigenlijk is Thuis gewoon één lang reclameblok voor brouwerij Van Honsebrouck (Passchendaele, Kasteelbier, Slurfken, Filou, ...).

Maar er zou daar maar eens een personage een sigaret durven opsteken!!!

Klik om te vergroten...

Kijk naar de Mol, een opdracht waarbij ze shotjes moeten nemen en dan blazen om te zien of ze zat zijn.
Ik zie ze daar al om ter snelst een sigaar oppaffen ofzo...

Gewoon even zeggen: ik had deze discussie een tiental jaar geleden voorspeld, meerbepaald in de discussie over het rookverbod. Jammer genoeg is de voorspelling aan het uitkomen.
We blijven steeds verder doorslaan richting een risico-averse, en dus steriele, maatschappij.

mac-bc zei:

Gewoon even zeggen: ik had deze discussie een tiental jaar geleden voorspeld, meerbepaald in de discussie over het rookverbod. Jammer genoeg is de voorspelling aan het uitkomen.
We blijven steeds verder doorslaan richting een risico-averse, en dus steriele, maatschappij.

Klik om te vergroten...

En om qua gezondheidszorg in een risico-averse maatschappij te wonen is slecht?
Vanaf er stemmen opkomen om bepaalde gezondheidszorg te weigeren aan rokers/drinkers is het plots "ah nee, dat mag niet he, dat is oneerlijk" (en terecht trouwens).

sandervdw zei:

En om qua gezondheidszorg in een risico-averse maatschappij te wonen is slecht?
Vanaf er stemmen opkomen om bepaalde gezondheidszorg te weigeren aan rokers/drinkers is het plots "ah nee, dat mag niet he, dat is oneerlijk" (en terecht trouwens).

Klik om te vergroten...

De vraag is in welke soort maatschappij wil je leven?

Moet de overheid alles verbieden dat slecht is voor een mens? Alles verbieden waar er een kans bestaat op verslaving?
Of moeten we naar de economische kost kijken en zo gericht verbieden wat ons te veel kost?
Moet je levensduur en levenskwaliteit scheiden van elkaar en enkel voor duur gaan?

We worden allemaal gemiddeld ouder en toch zou je, volgens de berichtgevingen en studies, denken dat we de meest ongezonde mensen ooit zijn



Ik ben zoals mac_bc daarin en zeg het ook al jaren, nog voor het rookverbod. Als je alles begint te verbieden vanuit de overheid is het gemakkelijk om andere dingen ook te verbieden.
Het is altijd om 'goed' te doen en bevolking te beschermen maar uiteindelijk kom je meer en meer in een politiestaat terecht. GAS-boetes in de jaren tachtig ging er nooit gekomen zijn, nu zijn ze perfect 'normaal'