Archief - Homo's, lesbiennes, Vlaams Belang
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DA_MadAce
Legacy Member
Careless zei:
Een kwestie van gewenning. Ik had dat vroeger ook (en heb eigenlijk nog steeds moeite met het mij voorstellen van bepaalde dingen...
) maar ben een tijdje veel omgegaan met een homo-koppel en nu is dat weg. 
Voor mij is een relatie geen probleem als alle partijen genoeg bewustzijn en intelligentie hebben (consequenties en alternatieven begrijpen) om de beslissing te nemen om die relatie (al dan niet enkel sexueel) aan te gaan. Er wordt een uitzondering gemaakt voor niet-levende obecten die nooit levend zijn geweest.
De definiering of iemand al dan niet bewust en/of intelligent is voor die beslissing mag enkel genomen worden volgens de intellectuele capaciteiten van de persoon en niet volgens enige verpersoonlijking (virtueel bijvoorbeeld).
Ik hoop dat ik hiermee elke mogelijke situatie heb gecovered.
Dus alles en iedereeen die zich daar aan houd mag van mij (binnen de zedenwetten) met elkaar rampetampen.
passero
Legacy Member
man man conservatieve mensen hier allemaal....
Wat is er in godsnaam nu mis met homo zijn... Mijn vriendin haar beste vriend is een homo waardoor we nogal veel in contact komen met het homo-mileu en ik moet zeggen dat daar dus niets mis mee is hoor.. die mensen zijn normaal. Ik snap niet dat jullie dat aanzien als "aandoening" of "afwijking".
Ge kunt u goe amuseren mee homo's. Ze weten meestal wel wa ambiance is en ge zult er u nie mee vervelen.
Het is toch ook logisch dat een minderheid zich wil manifesteren in de maatschappij. Homo's en lesbische mensen doen dat dan met een gayparade ofzo.
Een cityparade moet kunnen maar een gayparade, o nee, dat mag niet hoor! Dat snap ik eigenlijk niet.
Wat is er in godsnaam nu mis met homo zijn... Mijn vriendin haar beste vriend is een homo waardoor we nogal veel in contact komen met het homo-mileu en ik moet zeggen dat daar dus niets mis mee is hoor.. die mensen zijn normaal. Ik snap niet dat jullie dat aanzien als "aandoening" of "afwijking".
Ge kunt u goe amuseren mee homo's. Ze weten meestal wel wa ambiance is en ge zult er u nie mee vervelen.
Het is toch ook logisch dat een minderheid zich wil manifesteren in de maatschappij. Homo's en lesbische mensen doen dat dan met een gayparade ofzo.
Een cityparade moet kunnen maar een gayparade, o nee, dat mag niet hoor! Dat snap ik eigenlijk niet.
vidiot
Legacy Member
Careless zei:
Allemaal vinden jullie het vies om 2 mannen te zien kussen etc, maar 2 vrouwen zien jullie waarschijnlijk wel zitten hé. Dat zijn dan lesbo's.
Allemaal niets op tegen, liefde is liefde. Laat een mens mens zijn. En als ge in uw omgeving wat homo's/lesbo's hebt dan weet ge dat die mensen perfect normaal zijn, en vaak kunnen bijdragen tot een andere kijk op de dingen.
bludgeoned
Legacy Member
Bekrompenheid zou beter strafbaar zijn.Icanus zei:
Die mensen doen niemand kwaad, vallen niemand lastig, kosten geen € meer aan de maatschappij dan andere mensen, zijn 100% hetzelfde als jij en ik.
Homifilie gelijkschakelen aan pedofilie en incest getuigt gewoon van een bekrompen en zielige geest.
bhaalspawn
Legacy Member
Ik heb geen probleem met homos, ik ben zelfs groot voorstander van de mogelijkheid tot homoadoptie hoewel een gewoon 2oudergezin imo de voorkeur geniet (natuurlijk na een in concreto beoodeling: homos > zatlappen). Maar als je de keuze moet maken tussen vb 1 ouder of 2 holibis, dan lijkt het mij logisch voor de holibis te gaan.
Toch zie ik niet graag 2 venten elkaar binnendoen (ja, bij vrouwen ligt dat anders ). Als ze dat speciaal voor mij niet meer op straat doen, zal ik daar niets op tegen hebben. Als ze dat toch blijven doen dan zal ik er gewoon niet naar kijken en denken "als ze maar gelukkig zijn/ieder diertje zijn pleziertje". Zolang ik maar af en toe een homomop mag tappen
Hoe kan je trouwens cityparade vergelijken met gayparade? Waar het eerste vooral de bedoeling heeft een muzikaal evenement te zijn (voor zover ik weet?), is het tweede principieel gericht op gaypride (waar niks mis mee is) in een leuke verpakking.
Toch zie ik niet graag 2 venten elkaar binnendoen (ja, bij vrouwen ligt dat anders
). Als ze dat speciaal voor mij niet meer op straat doen, zal ik daar niets op tegen hebben. Als ze dat toch blijven doen dan zal ik er gewoon niet naar kijken en denken "als ze maar gelukkig zijn/ieder diertje zijn pleziertje". Zolang ik maar af en toe een homomop mag tappen Gayparade moet zeker kunnen. De vraag is gewoon of de modale homo die niet veel zal verschillen van u en ik, ermee gediend is dat ze (op tv) de marginaalste kant/deel van de homos tonen. Het is nog altijd een groep die zwaar moet opkomen voor zijn/haar rechten en imo helpt zo'n gayparade niet (meer) mee. Maar als er een deel van de homos mee gediend is, mij niet gelaten, dan doen ze dat maar.passero zei:
Hoe kan je trouwens cityparade vergelijken met gayparade? Waar het eerste vooral de bedoeling heeft een muzikaal evenement te zijn (voor zover ik weet?), is het tweede principieel gericht op gaypride (waar niks mis mee is) in een leuke verpakking.
dimpy
Legacy Member
Das echt een belachelijk argumentUltimateWeapon zei:
Mensen die geen kinderen kunnen krijgen (bv. door onvruchtbaarheid, steriel, ...) mogen wel kinderen adopteren, dus zij mogen wel doen alsof ze er eentje gemaakt hebben?
Ik zeg ook niet dat ik er zo voor ben (het kind wordt er misschien mee gepest, stelt er zich later ernstige vragen over waar hij geen goed antwoord kan op vinden) maar ze willen echt niet doen alsof ze er eentje hebben gemaakt, zij willen een kind waar ze van kunnen houden en omdat het inderdaad op natuurlijke manier niet gaat adopteren ze een kind.
Persoonlijk vind ik dat prachtig dat mensen verlaten kinderen, wezen, ... willen adopteren (natuurlijk niet voor commerciele redenen *kuch* Madonna *kuch*) en goed voor hen willen zorgen, of die adoptieouders nu homo of hetero zijn.
Wel vrees ik dat het kind er op iets oudere leeftijd raar naar zal kijken, misschien zal het zijn homo-ouders verwijten, ik weet het niet maar als ze goed voor het kind gezorgd hebben vind ik dat men homo-ouders niets kan verwijten.
dunno
Legacy Member
Die mensen zijn van een verschillend geslacht, dus niet zoals UltimateWeapon zegt van hetzelfde geslacht.
Bijn in-vitro wordt een kind net als in de natuur gemaakt door personen van verschillend geslacht. Waarom zou dat niet kunnen?
U argument is zo lek als iets.
OT: Homo's & lesbo's mogen doen wat ze willen van mij, zelfs adoptie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.