Archief - Homo's, lesbiennes, Vlaams Belang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bludgeoned

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
allé ik zal het anders bewoorden wat ik feitelijk wil zeggen:

een menselijk kind moet opgevoed worden door een vader en een moeder, zo werkt het in de natuur ook,

is dat duidelijker?
Niet echt.
Vroeger liepen de mensen ook naakt rond
Vroeger leefden de mensen in schamele hutjes
Vroeger aten de mensen niet gevarieerd
maw: je argument raakt kant noch wal.
Ik ben er zeker van dat het beter is op te groeien in een gelukkig homogezin dan in een ongelukkig heterogezin.

Karre

Legacy Member
vidiot zei:
Allemaal vinden jullie het vies om 2 mannen te zien kussen etc, maar 2 vrouwen zien jullie waarschijnlijk wel zitten hé. Dat zijn dan lesbo's.
Allemaal niets op tegen, liefde is liefde. Laat een mens mens zijn. En als ge in uw omgeving wat homo's/lesbo's hebt dan weet ge dat die mensen perfect normaal zijn, en vaak kunnen bijdragen tot een andere kijk op de dingen.

;)

2 Lesbo's tesamen is dan ook gewoon geil :D.

J-Style

Legacy Member
dunno zei:
Bijn in-vitro wordt een kind net als in de natuur gemaakt door personen van verschillend geslacht. Waarom zou dat niet kunnen?

U argument is zo lek als iets.

De klemtoon ligt bij hem bij dat natuurlijke.
Het opvoeden moet gebeuren zoals in de natuur.

Ik wijs hem erop dat dat een slecht argument is, want wat gebeurt er nu nog wel zoals in de natuur?
In-vitrofertilisatie kan men moeilijk natuurlijk noemen, hoewel daar wel een man en een vrouw bij te pas komen.

Mijn argument (uw, niet u) is dus niet 'zo lek als iets'.

liquido

Legacy Member
passero zei:
man man conservatieve mensen hier allemaal....

Wat is er in godsnaam nu mis met homo zijn... Mijn vriendin haar beste vriend is een homo waardoor we nogal veel in contact komen met het homo-mileu en ik moet zeggen dat daar dus niets mis mee is hoor.. die mensen zijn normaal. Ik snap niet dat jullie dat aanzien als "aandoening" of "afwijking".
Ge kunt u goe amuseren mee homo's. Ze weten meestal wel wa ambiance is en ge zult er u nie mee vervelen.

Het is toch ook logisch dat een minderheid zich wil manifesteren in de maatschappij. Homo's en lesbische mensen doen dat dan met een gayparade ofzo.
Een cityparade moet kunnen maar een gayparade, o nee, dat mag niet hoor! Dat snap ik eigenlijk niet.



biologisch gezien kan men spreken van een afwijking
onderzoek heeft aangetoont dat ze een , ik dacht kleinere hypothalamus hadden dan hetero's..

Ik heb geen probleem met homo's
enkel met homo's die zich te hard outen (de zogenaamde topjanetten daar krij g ik de creeps van :puke: )

Avondland

Legacy Member
Homosexualiteit is een biologische afwijking, dat is alreeds wetenschappelijk bewezen. Ik ben niet echt een grote voorstander van holebi-adoptie omdat ik vind dat een kind in een natuurlijke omgeving (man én vrouw) moet opgevoed worden in plaats van door twee mannen of twee vrouwen. Ik heb niets tegen die personen an sich, maar ik krijg het wel van dat gay-pride-gedoe. Er zijn veel holebi's die zich mateloos ergeren aan dat soort mensen. En daar kan ik verdorie goed mee inkomen!

liquido

Legacy Member
Avondland zei:
Homosexualiteit is een biologische afwijking, dat is alreeds wetenschappelijk bewezen. Ik ben niet echt een grote voorstander van holebi-adoptie omdat ik vind dat een kind in een natuurlijke omgeving (man én vrouw) moet opgevoed worden in plaats van door twee mannen of twee vrouwen. Ik heb niets tegen die personen an sich, maar ik krijg het wel van dat gay-pride-gedoe. Er zijn veel holebi's die zich mateloos ergeren aan dat soort mensen. En daar kan ik verdorie goed mee inkomen!


²





:applause:

Xenthril

Legacy Member
Ik heb absoluut niets tegen homosexuelen, maar zoals hier al eerder gezegd is zijn die parades echt niet the way to go om homosexualiteit te promoten. Of beter gezegd, te laten accepteren door het grote publiek.

Ikzelf heb geen vrienden of vriendinnen die homosexueel zijn, maar mijn moeder bijvoorbeeld wel, en dat zijn doodgewone mannen die nu toevallig in hun privésfeer iets doen dat ik nogal... laat ons zeggen vies vind.
Maar dat zijn mijn zaken niet, en zolang ze elkaar niet zitten aflikken in het publiek (wat nota bene ook voor hetero's geldt(dt?), niemand wilt u u tong in u vriendin haar strot zien rammen op de bus), mja, ieder diertje zijn pleziertje.

Dat gezegd zijnde, vind ik ook dat adoptie niet echt kan.
Het is maar een kwestie van tijd tot dat kindje zijn klasgenoten te weten komen dat hij 2 papa's of mama's heeft, en dan is het hek van de dam.
Niet alleen pesterijen, maar een kind zonder vader of moeder... voor zover ik weet is er in een gezonde opvoeding nog steeds nood aan beide.

Zoals bij mij het geval was, mijn vader die me praktische dingen leert, zoals dingen over contracten, financiële dingen, enzovoort, en mijn moeder die me dingen leert over gevoelens, liefde, seks, etc.
Ik denk dat dat bij velen ongeveer hetzelfde is gegaan.

bludgeoned

Legacy Member
Avondland zei:
Homosexualiteit is een biologische afwijking, dat is alreeds wetenschappelijk bewezen. Ik ben niet echt een grote voorstander van holebi-adoptie omdat ik vind dat een kind in een natuurlijke omgeving (man én vrouw) moet opgevoed worden in plaats van door twee mannen of twee vrouwen. Ik heb niets tegen die personen an sich, maar ik krijg het wel van dat gay-pride-gedoe. Er zijn veel holebi's die zich mateloos ergeren aan dat soort mensen. En daar kan ik verdorie goed mee inkomen!
En wat moet er dan gebeuren wanneer de vader of moeder komt te overlijden?
Wat bij een bewust alleenstaande moeder?

bludgeoned

Legacy Member
Xenthril zei:
Dat gezegd zijnde, vind ik ook dat adoptie niet echt kan.
Het is maar een kwestie van tijd tot dat kindje zijn klasgenoten te weten komen dat hij 2 papa's of mama's heeft, en dan is het hek van de dam.
Niet alleen pesterijen, maar een kind zonder vader of moeder... voor zover ik weet is er in een gezonde opvoeding nog steeds nood aan beide.
Als dit het geval is, is een opvoeding door man en vrouw blijkbaar ook niet alles.
Een kind uit een homogezin zou tenminste een heel stuk verdraagzamer zijn.

Toxic!

Legacy Member
Het punt is niet dat ze natuurlijk geen kinderen kunnen hebben (er zijn ook hetero's die op natuurlijke wijze geen kinderen kunnen verwekken), maar wel: kunnen 2 homo's of lesbiënnes een kind op een normale evenwichtige manier opvoeden.

Ik denk het niet: een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te spiegelen. Bij 2 lesbiënnes zal er in het beste geval een 'karikatuur' (niet per se slecht bedoeld) van een vader zijn en bij 2 homo's idem voor de moeder. Of anders gewoon geen vader-/ moederfiguur.

Er zijn ook gevallen in een hetero-relatie waarin zo'n figuur wegvalt (overlijden, marginaliteit, ...), maar is het uitzonderlijk, bij homo-adoptie is het ontbreken van een sleutelfiguur structureel: het kan niet anders. Dus sleur die hetero-gevallen er niet bij, want de vergelijking gaat niet op.

Xenthril

Legacy Member
bludgeoned zei:
Als dit het geval is, is een opvoeding door man en vrouw blijkbaar ook niet alles.
Een kind uit een homogezin zou tenminste een heel stuk verdraagzamer zijn.

Bwa. Voor zover ik mij mijn lagere school herriner, was elk kind in meer of mindere mate een rotzakje dat geen kans liet voorbijgaan om een ander te pesten.
Ik heb gepest, zeker en vast, en ik ben gepest geweest.
Als je het mij vraagt, pest elk kind, en zeker als ze zouden weten dat iemands ouders 2 mannen of vrouwen zijn.
En ja, dat zou niet mogen, en alle kinderen zouden elkaar moeten omhelzen, en bloemetjes planten en de bloemetjes omhelzen, maar zo werkt het nu eenmaal niet, punt andere lijn.
Maar goed, dit is off topic. Mijn excuses.

Avondland

Legacy Member
bludgeoned zei:
En wat moet er dan gebeuren wanneer de vader of moeder komt te overlijden?
Wat bij een bewust alleenstaande moeder?

Dan zal het kind een andere opvoeding krijgen dan dat het met twee ouders wordt opgevoed.

bludgeoned

Legacy Member
en is dat daarom minder goed?
Als iemand met concrete bewijzen afkomt dat een opvoeding door homo's minder goed is voor het kind dan wil ik mijn standpunten wel bijschaven.

DA_MadAce

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
allé ik zal het anders bewoorden wat ik feitelijk wil zeggen:

een menselijk kind moet opgevoed worden door een vader en een moeder, zo werkt het in de natuur ook,

is dat duidelijker?

WAHAHAHAHAHAHA!!! Ons wetenschappertje spreekt nog eens. :rofl:


Oooh, fantastisch jong. Schitterend. :bow:


Nee, effe serieus. Je weet toch (duidelijk niet...) dat dit voledig cultureel is he. Er zijn culturen waar de kinderen worden opgevoed door heel de familie, waar iedereen eenzelfde verantwoordelijkheid heeft. Er zijn culturen waar de man enkel de bevruchtingsplicht heeft. Er zijn culturen waar het kind wordt opgevoed door de vrouwen, en jongens gaan dan als ze volwassen zijn enkel met de mannen meer om.
Er zijn tientallen manieren om dit gedoe te regelen. En er is helemaal geen reden waarom een twee-ouder gezin beter zou zijn dan een één-ouder gezin.

Anders zaten we wel dik in de shit want er komen steeds meer één-ouder gezinnen.

Gezien het feit dat kinderen hebben bij homo's een bewuste keuze is, en geen ongelukje zoals bij veel hetero's, en ze er veel moeite voor moeten doen denk ik dat kinderen bij homo's gemiddeld beter af zijn.
Als dit het geval is, is een opvoeding door man en vrouw blijkbaar ook niet alles.
Een kind uit een homogezin zou tenminste een heel stuk verdraagzamer zijn.

²

Er zijn ook gevallen in een hetero-relatie waarin zo'n figuur wegvalt (overlijden, marginaliteit, ...),

Bedoel je nu dat één-ouder gezinnen marginaal zijn? :wtf:

phate_13

Legacy Member
1) Het is in de eerste plaats zeer hypocriet om tegen adoptie door holebi's te zijn. Als je vind dat een kind in een zogenaamd "natuurlijke" omgeving moet opgroeien. Dan zou je in de eerste plaats de huidige adoptie-wetgeving moeten aanvechten. Deze zegt immers dat 1 persoon al een kind mag adopteren. En het lijkt mij allesinds wel redelijk logisch dat een kind beter opgroeid in een klimaat met 2 ouders (hetero of niet) dan maar met 1 ouder.

2) "Het is maar een kwestie van tijd tot dat kindje zijn klasgenoten te weten komen dat hij 2 papa's of mama's heeft, en dan is het hek van de dam."
--> ook een zeer slecht argument. Dat is een kwestie van mentaliteit.
Dan kan je bijna gaan zeggen van dat ****** niet mogen adopteren, want stel als die kinderen die daar bij in de klas zitten daar achter komen. Oei oei?!

passero

Legacy Member
ik denk dat je nog niet kan "bewijzen" dat een gezin met homo's of lesbische minder goed is dan hetero's aangezien er nog niet voldoende zijn...

Ik merk ook dat sommige hetero gezinnen soms best geen kinderen krijgen want hoe sommige ouders met hun kinderen omgaan... nog erger dan soms met honden ofzo. Daar is dan geen twijfel over dat die kinderen mogen krijgen maar homo's of lesbische die nar mijn mening minstens evengoed voor hun kinderen kunnen zorgen dan hetero koppels, die zouden dan niet mogen adopteren... vind ik beetje raar...

Het enige wat je als argument zou kunnen gebruiken is het feit dat het kind geen normale situatie heeft... Als je opgroeit met 2 vaders of 2 moeders dan mist het kind misschien iets... Allé dat weet je in princiepe niet, je kan er enkel maar op speculeren...
Aan de andere kant... kinderne van gescheiden ouders of alleenstaande ouders missen ook een ouder...

Toxic!

Legacy Member
DA_MadAce zei:
WAHAHAHAHAHAHA!!! Ons wetenschappertje spreekt nog eens. :rofl:





Bedoel je nu dat één-ouder gezinnen marginaal zijn? :wtf:

Natuurlijk niet, die interpretatie berust uitsluitend op jouw slechte wil ;)

Ik bedoel dat het ook bij hetero's mogelijk is dat er de facto of helemaal maar 1 spiegelfiguur is (vader-/ moederfiguur). Bijvoorbeeld, een alcoholistische vader die in de marginaliteit belandt, een marginale vader die in de gevangenis belandt, een vader die sterft, ....
Het punt dat ik wou maken is dat dat uitzonderingen zijn, terwijl bij homo-adoptie vanaf de start het kind sowieso een echte vader- of moederfiguur moet missen. Daarom ben ik tegen homo-adoptie.

passero

Legacy Member
En wat met de BOM (bewust ongehuwde moeder), die hun kinderen missen toch van de start ook een vaderfiguur... Dan liever een homo koppel waar je toch 2 ouders hebt dan een bewust ongehuwde moeder waarbij je enkel maar een moeder hebt...

DA_MadAce

Legacy Member
Toxic! zei:
Natuurlijk niet, die interpretatie berust uitsluitend op jouw slechte wil ;)

Ik bedoel dat het ook bij hetero's mogelijk is dat er de facto of helemaal maar 1 spiegelfiguur is (vader-/ moederfiguur). Bijvoorbeeld, een alcoholistische vader die in de marginaliteit belandt, een marginale vader die in de gevangenis belandt, een vader die sterft, ....
Het punt dat ik wou maken is dat dat uitzonderingen zijn, terwijl bij homo-adoptie vanaf de start het kind sowieso een echte vader- of moederfiguur moet missen. Daarom ben ik tegen homo-adoptie.

IK dacht wel dat je dat niet (letterlijk) bedoelde. :)

Echter, zoals je hier duidelijk kan zien, er zijn steeds meer ongehuwde/gescheiden mensen dus ook ouders.

Andere bronnen die op hetzelfde wijzen:
http://statbel.fgov.be/figures/d24_nl.asp

Het is zelfs zo dat een 5e van alle gezinnen één-ouder gezinnen zijn, wat toch een aanzienlijk aantal is.

On-topic:

Als ik dit lees (en de bronnen) dan is het opvallend dat er eigenlijk niet echt een bewijs is tegen twee homoseksuele ouders.

Deze bron is trouwens interessant:

Research over the past 30 years has consistently demonstrated that children raised by gay or lesbian
parents exhibit the same level of emotional, cognitive, social and sexual functioning as children raised
by heterosexual parents. The research also indicates that optimal development for children is not
based on the sexual orientation of the parents, but on stable attachments to committed and nurturing
adults.

Ik denk dat als bepaalde tendenzen zich doorzetten kinderen over enkele jaren al blij mogen zijn dat ze 2 ouders hebben, ongeacht van welk geslacht die zijn.

pit24

Legacy Member
Voor mij zijn het gewoon mensen, soms erger ik me eraan, net zoals bij hetro's.

Over kinderen adopteren, ik zie ook het liefst een gezin met een moeder en een vader waar alles super loopt. Zo is de werkelijkheid echter niet. Maar als ik zou kunnen kiezen tussen een gezin met twee moeders en een groot opvangtehuis, met mensen die niet van je kunnen HOUDEN... de keus zou snel gemaakt zijn. (oké, ik zou niet weten hoe het geweest zou zijn, mja).

Ik vind wel dat bij adoptie tussen twee evenwaardige gezinnen de keus naar een hetro koppel moet gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan