Archief - Homo's, lesbiennes, Vlaams Belang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
DA_MadAce zei:
En dat ontkracht mijn argumenten op welke manier?

Voorspelling van DEM's reactie:

:tongue:
Klik om te vergroten...

haha, nee, ik herinner me de technocratie thread nog, waar je ook aan dezelfde strohalm bleef haken, tot je uiteindelijk opgaf omdat je echt geen kant meer uitkon, een tegenargument zou je keihard in het gezicht mogen slaan en nog zou je het ontkennen.

De eerste regel van een (volwassen) discussie is dat je bereid bent je mening te veranderen, of op zen minst je fouten durft toegeven als iemand je daar op wijst, dus 'argumenteer' liever eerst waarom ik tov jou mijn moeite en tijd zou moeten verdoen om argumenten te bedenken?
_

_DM_

Legacy Member
Zever eens niet, kom gewoon af met argumenten op Madace's posts ipv je te verbergen achter 'je zou ze toch niet erkennen'.

En ik die dacht dat crew members er waren om wat orde op zaken te houden, zeker in het Actualiteiten-gedeelte.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
haha, nee, ik herinner me de technocratie thread nog, waar je ook aan dezelfde strohalm bleef haken, tot je uiteindelijk opgaf omdat je echt geen kant meer uitkon, een tegenargument zou je keihard in het gezicht mogen slaan en nog zou je het ontkennen.

De eerste regel van een (volwassen) discussie is dat je bereid bent je mening te veranderen, of op zen minst je fouten durft toegeven als iemand je daar op wijst, dus 'argumenteer' liever eerst waarom ik tov jou mijn moeite en tijd zou moeten verdoen om argumenten te bedenken?
Klik om te vergroten...

Dat is allemaal vreselijk plezant en zo (en leuk dat je mijn capriolen onthoud, hoewel de persoonlijke interesse misschien een tikkeltje... vreemd is) maar ik vraag me toch oprecht af wat dit met deze thread te maken heeft.

:)

En excuses, maar het kan mij eigenlijk totaal niets schelen of je nu wel of niet tegen of met mij (waarom neem je aan dat we steeds van mening verschillen?) will discussiëren.

Verwacht enkel een antwoord op een post van jouw als er iets zinnig en on-topic in staat.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
ik ben hier geen crew member, mijn hol is een paar forums lager

ik zie mezelf hier niet als 'crew', maar je mag je gerust verstoppen achter, 'ahnee jij bent crew, jouw meningen mogen geen mensen tegen de schenen schoppen'
_

_DM_

Legacy Member
Dingen in het belachelijke trekken en weigeren om met argumenten af te komen 'omdat hij ze toch zal ontkennen' staat niet gelijk aan 'een mening hebben', enkel aan 'achterlijk doen'.
m

maxdevis

Legacy Member
Avondland zei:
Als zij zich beter voelen met een kind met een afwijking is dat hun verantwoordelijkheid.
Klik om te vergroten...

kan ik hieruit concluderen dat je holebi's mensen met een afwijking noemt?


vanwaar de angst?
alles wat niet binnen je kader past als afwijkend bestempelen?
T

Tw33tst3r

Legacy Member
kben zelf bi en niet naïef maar ik verschrik nog altijd hoeveel mensen totaal geen idee hebben waarover ze spreken

over het standpunt van het vb: als ik filip dewinter hoor zeggen dat als zijn dochter zou zeggen dat ze lesbisch dat hij dan concludeert dat hij een slechte opvoeding gegeven heeft dan bevestigt hij wat ik al langer weet: hij is sluw maar zeker niet intelligent

holebi's worden ook wel eens mensen met een afwijking genoemd, en dit is waar want afwijking = afwijken van de norm, het heeft gwn een negatieve bijklank

achja, ik mag dan een afwijking hebben, ik heb tenminste het verstand om loze beloften en propaganda te onderscheiden van de echt belangrijke dingen in het leven, dat is dan weer niet iedereen gegeven :)
m

maxdevis

Legacy Member
als de norm verruimd wordt, dan is het geen afwijking meer.
en daar moeten we naartoe
b

bludgeoned

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
kben zelf bi en niet naïef maar ik verschrik nog altijd hoeveel mensen totaal geen idee hebben waarover ze spreken

over het standpunt van het vb: als ik filip dewinter hoor zeggen dat als zijn dochter zou zeggen dat ze lesbisch dat hij dan concludeert dat hij een slechte opvoeding gegeven heeft dan bevestigt hij wat ik al langer weet: hij is sluw maar zeker niet intelligent

holebi's worden ook wel eens mensen met een afwijking genoemd, en dit is waar want afwijking = afwijken van de norm, het heeft gwn een negatieve bijklank

achja, ik mag dan een afwijking hebben, ik heb tenminste het verstand om loze beloften en propaganda te onderscheiden van de echt belangrijke dingen in het leven, dat is dan weer niet iedereen gegeven :)
Klik om te vergroten...
Als je het zo bekijkt heb je idd een afwijking.
SNap gewoon niet dat sommigen hier zo kortzichtig zijn en doen alsof homo/bi/... zijn het einde van de wereld zal betekenen. De natuur (en daar maken we nog steeds zelf deel van uit) is voor een heel groot stuk zelfregulerend en daarom zal er zeker nooit een bevolkingstekort zijn (zoals hier iemand dacht). Ook heb ik hier de indruk dat sommigen zich bedreigd voelen in hun mannelijkheid als ze nog maar voorbij een homo zou passeren (zie dat hij hen bespringt :ironic: ).
Laat iedereen zijn zoals hij is, en respecteer elkaar en het zou al veel makkelijker moeten zijn.
A

Avondland

Legacy Member
bludgeoned zei:
Abortus plegen omdat je kind een homo zou zijn:eek:
Kinderen maken is niet iets als een brood gaan halen hé.
Klik om te vergroten...

Geen abortus, je hebt het verkeerd geïnterpreteerd: het terug 'herstellen' van de afwijking zodat het kind normaal zal worden.
T

Tw33tst3r

Legacy Member
Avondland zei:
Geen abortus, je hebt het verkeerd geïnterpreteerd: het terug 'herstellen' van de afwijking zodat het kind normaal zal worden.
Klik om te vergroten...

en dan kan je ineens ook niemand meer verbieden om een ongeboren kind bij te werken tot een blond kind met blauwe ogen, hyperintelligent en aanleg om krachtige spieren te ontwikkelen...
maw je wil ouders laten kiezen hoe hun kind er uit gaat zien, zich gedragen, etc. nog voor het geboren is
imho: laten we de natuur maar gewoon haar werk doen want de mens kent relatief gezien nauwelijks iets van het menselijk lichaam en de werking
D

DA_MadAce

Legacy Member
Avondland zei:
Geen abortus, je hebt het verkeerd geïnterpreteerd: het terug 'herstellen' van de afwijking zodat het kind normaal zal worden.
Klik om te vergroten...

Het is geen afwijking omdat het een mens in niets belet.
m

maxdevis

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Het is geen afwijking omdat het een mens in niets belet.
Klik om te vergroten...

een afwijking hoeft niets te beletten om een afwijking te zijn.
integendeel,
afwijkingen hebben altijd voor vooruitgang gezorgd
D

DA_MadAce

Legacy Member
maxdevis zei:
een afwijking hoeft niets te beletten om een afwijking te zijn.
integendeel,
afwijkingen hebben altijd voor vooruitgang gezorgd
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er een verschil is tussen afwijkingen en mutaties.

Laten we het op "verandering" houden? :D
I

Icanus

Legacy Member
bludgeoned zei:
homo/bi/... zijn het einde van de wereld zal betekenen. De natuur (en daar maken we nog steeds zelf deel van uit) is voor een heel groot stuk zelfregulerend en daarom zal er zeker nooit een bevolkingstekort zijn (zoals hier iemand dacht).
Klik om te vergroten...


de mens de enige soort die zelfs de groote van zijn nageslacht bepaalt
vlieger gaat hier NIET op
en ik neem aan dat je de miljoenen abortussen dan ook maar natuurlijk noemt?

de menselijke soort zal misschien wel nog niet uitsterven, maar bepaalde rassen zullen verdwijnen/opgegeten worden door andere
A

Avondland

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
en dan kan je ineens ook niemand meer verbieden om een ongeboren kind bij te werken tot een blond kind met blauwe ogen, hyperintelligent en aanleg om krachtige spieren te ontwikkelen...
maw je wil ouders laten kiezen hoe hun kind er uit gaat zien, zich gedragen, etc. nog voor het geboren is
imho: laten we de natuur maar gewoon haar werk doen want de mens kent relatief gezien nauwelijks iets van het menselijk lichaam en de werking
Klik om te vergroten...

Ahum, wie zegt dat ik dat wil? De wet zou daarin moeten voorzien. In eerste plaats zou het 'herstel' een bepaalde procedure moeten ondergaan waarin de keuze tot herstel gerechtvaardigd wordt. Als ik als ouder kan kiezen tussen een homojongen of een heterojongen is mijn keuze snel gemaakt, hoewel ik zonder die keuze evenveel van mijn kind zou houden. Zo'n operatie is geen plastische chirurgie hé!

Zonder die regelingen zou de planeet snel rondlopen met knappe blondines met blauwe ogen ... hmm, toch iets waarover nagedacht kan worden? :D
(niet serieus bedoeld).
e

ec8or

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Het is geen afwijking omdat het een mens in niets belet.
Klik om te vergroten...

niet? het belet een mens om datgene te doen waarvaar we eignelijk bestaan, voortplanten.
als je het geen afwijking wilt noemen, noem het dan een natuurlijke fout, tolerantiemarge.
m

maxdevis

Legacy Member
ec8or zei:
niet? het belet een mens om datgene te doen waarvaar we eignelijk bestaan, voortplanten.
als je het geen afwijking wilt noemen, noem het dan een natuurlijke fout, tolerantiemarge.
Klik om te vergroten...

er zijn inmiddels al genoeg manieren om de mens voort te planten,
als een soort zich kan voortplanten op verschillende manieren ...
evolutie heet dat.
b

bludgeoned

Legacy Member
ec8or zei:
niet? het belet een mens om datgene te doen waarvaar we eignelijk bestaan, voortplanten.
als je het geen afwijking wilt noemen, noem het dan een natuurlijke fout, tolerantiemarge.
Klik om te vergroten...
Hij kan zich wel voortplanten
e

ec8or

Legacy Member
maxdevis zei:
er zijn inmiddels al genoeg manieren om de mens voort te planten,
als een soort zich kan voortplanten op verschillende manieren ...
evolutie heet dat.
Klik om te vergroten...

wij kunnen dat omdat wij wetenschappelijk zo ver geevolueerd zijn, idd.

maar vanuit natuurljik standpunt gezien gaat het niet en dus belet homosexualiteit de normale gang van zaken om de soort in stand te houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan