Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memorexxx

Legacy Member
JPV zei:
een schoolreglement is ook geen middel, je moet zo'n dingen niet verplichten via harde hand, want dit werkt toch maar ontgoocheling/agressie op. Beter zo'n initiatieven steunen zoals het Lucerna-collega etc.
Die school lijkt goed te werken, maar hoe je het ook verwoord het is gewoon een moslimschool, alleen niet geleid door radicale gelovige zotten, maar door een directie die die toch iets of wat wilt voorbereiden op onze maatschappij... Maar het blijft een soort 'ghetto' school ...
JPV zei:
Als iemand onze cultuur zou moeten respecteren, dan foefelt hij keihard met zwartwerk en probeert zijn belastingen te omzeilen dat het een lieve lust is. Hij negeert ook alle snelheidsbeperkingen en klaagt er dan over dat hij boetes krijgt.
Bedoel je dit met je er naar schikken? ;)
Funny man :ironic:
Dit is gewoon een zielig statement, gij maakt hier effkes brandhout van uw eigen cultuur door het in het belachelijke te trekken, en dan komde af dat wij hun cultuur zouden moeten respecteren... :rofl:

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
:rofl: Dat is niet integreren, dat zijn de voorwaarden waaraan ze zouden moeten voldoen volgens de overheid. Echte sociale integratie gaat verder dan dat...
Dat is wel degelijk integreren.

Ik heb je dit al gevraagd maar je antwoord er nooit op: wat versta jij dan onder integratie?


En wat niet uw cultuur overboord gooien..., zoals dat ik hier al een paar keer gezegd heb is het echt wel een deel van onze cultuur om een hoofdeksel te verwijderen als teken van respect. Dus wat gij letterlijk zegt is: Zij moeten niet aanpassen, wij moeten het maar doen, anders beginnen ze te wenen.
Dat is gewoon omdat je niet snapt wat integratie betekend. Een moslima die haar hoofddoek niet afzet doet dit niet uit disrespect, dit weten is de aanpassing die "wij" moeten maken. maar blijkbaar is een beetje extra kennis voor jou wat teveel van het goede.

Als je zoals jou redeneert spreek je van assimilatie, allochtonen moeten zich 100% gedragen zoals autochtonen.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Ze worden dan ook geviseerd door deze regel . Jij wil dat gewoonweg niet toegeven maar dat is jouw probleem.
2 woorden : Lange tenen...

k995 zei:
Tuurlkijk wel je begon plots over respect wat hier niks ter zake doet.

Ach ja ben ik al gewoon van je.

Er was GEEN VERBOD tot de 1e september. Dus het was HELEMAAL NIET normaal voor onze "cultuur" om daar geen religieuze symbolen te dragen.
Ja ik ben ook al gewoon van u dat als er een deftig argument boven gehaald wordt ge er niets op kunt zeggen buiten "dat doet hier niet ter zake"

integreren, daar ging het over : 2 culturen passen zich aan aan elkaar.

cultuur 1 : hoofddeksel afnemen is teken van respect in een klaslokaal
cultuur 2 : hoofddoek moet altijd voor alle geile mannen af te houden

Gij vind dat cultuur 1 zich moet aanpassen aan cultuur 2 gewoon omdat die in de minderheid zijn... Retarded logica noem ik da...
k995 zei:
Komt daarbij (voor de 20e keer) dat in onze cultuur vrijheid van religie en die kunnen beleven heel belangrijk is.
in onze cultuur ? :rofl: Ja de gemiddelde vlaming vind da echt enorm belangrijk dat hij zijn religie perfect kan uitoefenen en dat dat voorgaat op alle maatschappelijke regels...Daarmee dat de gemiddelde plechtige communicant elke week naar de kerk gaat en dat er niemand op zondag werkt... :ironic:



k995 zei:
Maar doet hier niks terzake
Ah nee, want dat zou uw debiel argument van "ge kunt ook respect opbrengen voor uw leraar met hoofddoek op" totaal van het tafel vegen...

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Daar begin je weer, nee niemand vraagt om de maatschappij achteruit te zetten, integendeel ze vragen de regels terug zoals ze tot 2 maand geleden waren.
:rofl:
HAHAHAHA perfect voorbeeld van hoe gij u eigen constant tegenspreek he.
Of sinds wanneer is "2 maand geleden" nie in het verleden ...

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Dat is wel degelijk integreren.

Ik heb je dit al gevraagd maar je antwoord er nooit op: wat versta jij dan onder integratie?

Aanpassen aan de maatschappelijke en sociale regels die hier gebruikelijk zijn is een essentiel onderdeel van integratie. Als ze dat niet willen doen willen ze gewoon dat wij assimileren (remember this word ;) ) met hen.

k995 zei:
Dat is gewoon omdat je niet snapt wat integratie betekend. Een moslima die haar hoofddoek niet afzet doet dit niet uit disrespect, dit weten is de aanpassing die "wij" moeten maken. maar blijkbaar is een beetje extra kennis voor jou wat teveel van het goede.

Een hoofddeksel niet verwijderen in een klaslokaal wordt door onze cultuur aanzien als onrespectvol. Dit weten is de aanpassing die die moslima moet maken. Maar een beetje goed wil tonen is blijkbaar te veel van het goede ;)

k995 zei:
Als je zoals jou redeneert spreek je van assimilatie, allochtonen moeten zich 100% gedragen zoals autochtonen.
[K995-style]
Als je zoals jou redeneert spreek je van assimilatie, autochtonen moeten zich 100% gedragen zoals allochtonen.
[/K995-style]

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
2 woorden : Lange tenen...

Helemaal niet de regel is gericht tegen hen, dus is het maar normaal dat ze ertegen reageren en dat ze zich geviseerd voelen.


integreren, daar ging het over : 2 culturen passen zich aan aan elkaar.

cultuur 1 : hoofddeksel afnemen is teken van respect in een klaslokaal
cultuur 2 : hoofddoek moet altijd voor alle geile mannen af te houden

Gij vind dat cultuur 1 zich moet aanpassen aan cultuur 2 gewoon omdat die in de minderheid zijn... Retarded logica noem ik da...

Dat zeg ik nergens, waarom moet je altijd zo'n zaken verzinnen?

Integratie betekend hier niks meer dan :

cultuur 1 die weet dat iemand van cultuur 2 die zijn hoofddoek niet afneemt geen disrespect bedoelt met dat te doen. Zeg me eens welk probleem je daarmee hebt?


Als om de reden om dit op school te mogen doen : ik zeg dat dit misschien wel toegelaten moet worden door recht op vrijheid van godsdient dat we in belgie hebben.



in onze cultuur ? :rofl: Ja de gemiddelde vlaming vind da echt enorm belangrijk dat hij zijn religie perfect kan uitoefenen en dat dat voorgaat op alle maatschappelijke regels...Daarmee dat de gemiddelde plechtige communicant elke week naar de kerk gaat en dat er niemand op zondag werkt... :ironic:
Grappig dat jij schijnt te weten wat de gemiddelde vlmaing denkt. Ik zie dat dit in onze grondwet staat de belangrijste regels die we hebben in onze maatschappij.


Ah nee, want dat zou uw debiel argument van "ge kunt ook respect opbrengen voor uw leraar met hoofddoek op" totaal van het tafel vegen...
Helemaal niet jij beseft blijkbaar nog steeds niet dat de meeste moslims tot een andere cultuur behoren, een cultuur waar dit niet zo is.

Arifiene

Legacy Member
Ruben666 zei:
Ongelukkig voorbeeld idd., een combinatie van beide is namelijk perfect mogelijk en vaak voorkomend ook. ("hoofddoekzever" = respectvol woord trouwens ;)).
I don't care, ik heb dan ook geen greintje respect voor religie.
Respect is helaas iets dat je verdient, en al die hoofddoekenzever zorgt eerder voor het tegenovergestelde.

JPV zei:
Religie is niet essentieel, basisetiquette ook niet. 't is maar hoe je het bekijkt. Ik vind basisetiquette wél nuttig, maar da's niet voor iedereen het geval en wie ben jij om te zeggen wat essentieel is. Vergeet niet dat er in belgië nog altijd restaurants bestaan waar je met je handen eet ;).
Gij moet toch altijd de meest idiote en extreme voorbeelden aanhalen om toch maar uw gelijk te halen eh.
'Er zijn vast 10 restaurants in Vlaanderen waar ze met hun handen eten, dus basisetiquette is niet essentieel'. Ge spreekt wel niet van de overige 20000 restaurants waar ge netjes met mes en vork moet eten. Serieus ze. Als gij dat niet essentieel vindt, dan begin ik me vragen te stellen over UW opvoeding.

je kan ook miserie met gezondheidsproblemen vermijden door géén vlees of frisdranden in de opvoeding te betrekken, maar toch gebeurt dit. Mogen vegetariers/dietisten dan ook hetzelfde zeggen tegen jij?
Ik eet geen vlees, dus ze mogen dat gerust zeggen. En ik wil dat gerust ook eens zeggen tegen anderen (maar ik verwacht niet dat ze daar aandacht aan schenken of mijn advies opvolgen).
euh, een beetje gematigder aub, niet elke ouder indoctrineert hun kind. Ik vrij met een kind van "streng" katholieke ouders, maar ze maken er geen probleem van dat hun kind niet zo is en dat we zelf ons kind niet gaan dopen... je kan perfect opgevoed worden zonder véél zaken, maar voor sommigen is dit wel een essentieel onderdeel. Da's van mens tot mens bepalend.
Hier ga je weer: Nee, niét allemaal, maar wel t overgrote deel. Uitzonderingen zijn er altijd, geen argument.
waarom kan je niet én respect hebben voor de leerkracht én je hoofddoek aanhouden?
Nergens zie ik hoe je geen respect hebt door een leerkracht als je een hoofddoek zou aanhouden. 't is niet omdat een leerkracht dit verwacht, dat je enkel respect hebt als je die hoofddoek aanhoudt. Indien een leerkracht een cadeautje verwacht op het einde van het jaar (we hadden er zo ene) toon je nog altijd je respect, zelfs al breng je geen cadeautje mee.
Omdat zoiets historisch gegroeid is=> geen hoofddeksels.

Als je alleen een leerkracht zou respecteren door blindelings alles te doen wat hij vraagt, zou er nogal wat misbruik van komen ;). Alles moet je in verhouding zien, op welke manier toon je geen respect door je eigen religie (én voor jou een uiterlijk kenmerk daarvan) te willen behouden. je kan respect voor je religie én voor je leerkracht hebben. 't is geen OF/OF verhaal.
Helaas is het in deze maatschappij dat wel.

Ik ben dan ook niet van plan verder te zeveren over het opvoedingsaspect.

Religie is de grootste onzin die er op deze aarde al jaren overleeft, en dat mensen daar rechten menen uit te putten, dat vind ik onaanvaardbaar. En als er iemand daar anders over denkt, goed voor hen, maar dan hoef ik er nog niet mee akkoord te gaan. En de rest van de bevolking trouwens ook niet.

k995 zei:
Grappig dat jij schijnt te weten wat de gemiddelde vlmaing denkt.
Gast, de gemiddelde Vlaming, pro of contra, is die hoofddoekenzever kotsbeu.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet de regel is gericht tegen hen, dus is het maar normaal dat ze ertegen reageren en dat ze zich geviseerd voelen.
En voila, nu zegt ge het zelf, ze zijn niet geviseerd, ze voelen zich geviseerd.
k995 zei:
Dat zeg ik nergens, waarom moet je altijd zo'n zaken verzinnen?

Integratie betekend hier niks meer dan :

cultuur 1 die weet dat iemand van cultuur 2 die zijn hoofddoek niet afneemt geen disrespect bedoelt met dat te doen. Zeg me eens welk probleem je daarmee hebt?
ik verzin niets, ge herhaalt het hier juist. Cultuur 1 moet zich aanpassen aan cultuur 2, maar niet omgekeerd, dat is mijn probleem...
k995 zei:
Als om de reden om dit op school te mogen doen : ik zeg dat dit misschien wel toegelaten moet worden door recht op vrijheid van godsdient dat we in belgie hebben.
Jaja, ze kunnen dat perfect beoefenen zenne, maakt u geen zorgen. Zelfstudie of hun moslimscholen, geen enkel recht is geschonden...
Als ze van een voorrecht willen genieten om op een staatsschool te zitten zullen ze zich naar de regels moeten schikken...

k995 zei:
Grappig dat jij schijnt te weten wat de gemiddelde vlmaing denkt. Ik zie dat dit in onze grondwet staat de belangrijste regels die we hebben in onze maatschappij.

Helemaal niet jij beseft blijkbaar nog steeds niet dat de meeste moslims tot een andere cultuur behoren, een cultuur waar dit niet zo is.
Ik besef maar al te goed dat ze tot een andere cultuur behoren, en zij willen geen enkele toegeving doen naar de cultuur van de maatschappij waarin ze leven, ze willen die cultuur gewoon helemaal naar hun hand zetten...

Gentille

Legacy Member
memorexxx zei:
:rofl: Dat is niet integreren, dat zijn de voorwaarden waaraan ze zouden moeten voldoen volgens de overheid. Echte sociale integratie gaat verder dan dat...

Volgens de wet moeten ze dat helemaal niet kunnen. Er staat nergens neer geschreven dat ze een landstaal moeten spreken. De landstaal wel spreken, wonen en werken in België draagt wel degelijk bij tot de sociale integratie.

memorexxx zei:
En wat niet uw cultuur overboord gooien..., zoals dat ik hier al een paar keer gezegd heb is het echt wel een deel van onze cultuur om een hoofdeksel te verwijderen als teken van respect. Dus wat gij letterlijk zegt is: Zij moeten niet aanpassen, wij moeten het maar doen, anders beginnen ze te wenen.

Waar moeten wij ons aanpassen aan hun? De tijd dat iemand zijn hoofddeksel afneemt om goeiedag te zeggen ligt ook achter ons hoor.


memorexxx zei:
En uw 3rde punt vind ik nog een van de belachlijkste het is idd een evolutie die wij als maatschappij hebben meegemaakt ja, en of dat een goeie evolutie is doet er niet toe. Ons maatschappij is zo geëvolueerd en als ge erin deftig wilt integreren zulde dat moeten aanvaarden en u aanpassen... Gentille goes back to the fucking middle ages .... :ironic:


Een hoofddoek dragen is helemaal niet terug keren naar de Middeleeuwen. Ik zou dat doembeeld eens uit je hoofd proberen zeggen.

ArminiuS

Legacy Member
Het geeft mij ook een dubbel gevoel over de hoofddoeken. Ik ben van mening dat er een vrijheid is, maar het gemeenschapsonderwijs is genoodzaakt om geen religieuze symbolen toe te laten. Puur naar dit gezien is een hoofddoek verboden. Gevaarlijke uitspraken zijn om de moslims direct als extremisten te bestempelen wanneer ze hun eigen scholen oprichten, terwijl de Joodse gemeenschap hun eigen scholen hebben.
Even mijn mening over religie....
In heel de geschiedenis resulteert religie altijd in conflicten. Er wordt maar al te graag naar religie gegrepen om bepaalde acties te rechtvaardigen. Om het in de woorden van Steven Weinberg te zeggen: With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.

memorexxx

Legacy Member
gentille zei:
Volgens de wet moeten ze dat helemaal niet kunnen. Er staat nergens neer geschreven dat ze een landstaal moeten spreken. De landstaal wel spreken, wonen en werken in België draagt wel degelijk bij tot de sociale integratie.

Dat zeg ik niet, maar dat alleen is niet volledig geïntegreerd te noemen. Dan zijn het gewoon 2 culturen die naast elkaar leven...


gentille zei:
Waar moeten wij ons aanpassen aan hun? De tijd dat iemand zijn hoofddeksel afneemt om goeiedag te zeggen ligt ook achter ons hoor.

Kijk dit is dus 100% dikke zever he :). Ik zou u wel eens willen zien als ge gaat solliciteren of ge dan ook daar zou zitten met een klakske op uwe kop...

EN de tijd dat religie boven alles gaat ligt nog veeeeeel verder achter ons...

gentille zei:
Een hoofddoek dragen is helemaal niet terug keren naar de Middeleeuwen. Ik zou dat doembeeld eens uit je hoofd proberen zeggen.

Ik heb hier geen woord geroerd over hoofddoek dragen of niet, ik heb het over de mentaliteit van onze maatschappij : religie is onderschikt aan sociale en maatschappelijke regels... Vroeger in de middeleeuwen was dat zo bij ons ook dat de Kerk alles bepaalde, toen kwam er de verlichting en dat was de basis van onze huidige maatschappij... Iets wat gij geen goede evolutie vind mss, maar het is wel de evolutie die we hebben meegemaakt...

_Nothing_

Legacy Member
lijkt me dat er hier veel schuilen achter "onze cultuur" (geldt voor beide kanten!) zonder dat men er veel/iets van af weet.

feit: die regel is er gekomen tegen de hoofddoek (erg specifieke groep!)
feit: "wij" dringen mensen iets op omdat wij vinden dat ze iets wordt opgedrongen
(en begin aub niet over respect en etiquette in de klas, dat is niet de oorspronkelijke reden van het verbod)
feit: die moslim meisjes beseffen niet wat die hoofddoek in andere landen (zoals bv Saudie Arabie) betekend

ik lees hier "respect" "verdraagzaamheid" "vrijheid van mening/religie" maar het enige dat ik hier merk zijn koppige mensen die halsstarrig kop tegen kop gaan en niet eens de moeite willen doen een stapje achteruit te zetten, zich los te koppelen van hun eigen vooroordelen en het gehele plaatje objectief willen bekijken ... dit forum geeft mooi weer hoe het daarbuiten aan toe gaat ... bestaat er nu echt geen manier waarbij mensen eensgezind tot een beslissing kunnen komen betreffende dit alles?

@ArminiuS ... mooie quote

memorexxx

Legacy Member
ArminiuS zei:
Het geeft mij ook een dubbel gevoel over de hoofddoeken. Ik ben van mening dat er een vrijheid is, maar het gemeenschapsonderwijs is genoodzaakt om geen religieuze symbolen toe te laten. Puur naar dit gezien is een hoofddoek verboden. Gevaarlijke uitspraken zijn om de moslims direct als extremisten te bestempelen wanneer ze hun eigen scholen oprichten, terwijl de Joodse gemeenschap hun eigen scholen hebben.
Even mijn mening over religie....
In heel de geschiedenis resulteert religie altijd in conflicten. Er wordt maar al te graag naar religie gegrepen om bepaalde acties te rechtvaardigen. Om het in de woorden van Steven Weinberg te zeggen: With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.

Schitterend gezegd :niceone:

bhaalspawn

Legacy Member
memorexxx zei:
Dat zeg ik niet, maar dat alleen is niet volledig geïntegreerd te noemen. Dan zijn het gewoon 2 culturen die naast elkaar leven...

Idd. Je moet immers de landstaal beheersen om te communiceren met de overheid. Bovendien moet in Vlaanderen bij bedrijven intern het Nederlands gebruikt worden en ook scholen moeten zich van het Nederlands bedienen. Zonder kennis van een landstaal kan je quasi niet voldoen aan je wettelijke verplichtingen (zoals oa. belastingen invullen en boetes betalen), laat staan integreren. Het is eerder een voorwaarde tot integratie dan integratie zelf.

Bongobong

Legacy Member
Het enige argument pro-hoofddoekenverbod dat nog enigszins overeind staat is dat de hoofddoek een hoofddeksel is en het is in onze cultuur gebruikelijk dit af te nemen als teken van respect. Al andere argumenten zijn reeds vakkundig onderuit gehaald.

Hoewel dit bij nonnen niet telt, maar dit is dan ook een religieus symbool, geen hoofddeksel. En het gaat hier nu uitsluitend over hoofddeksels.

memorexxx

Legacy Member
Bongobong zei:
Het enige argument pro-hoofddoekenverbod dat nog enigszins overeind staat is dat de hoofddoek een hoofddeksel is en het is in onze cultuur gebruikelijk dit af te nemen als teken van respect. Al andere argumenten zijn reeds vakkundig onderuit gehaald.

Hoewel dit bij nonnen niet telt, maar dit is dan ook een religieus symbool, geen hoofddeksel. En het gaat hier nu uitsluitend over hoofddeksels.

:rofl:

Het enige contra-argument dat hier ooit is aangehaald is vrijheid van religie en dat is pas vakkundig onderuit gehaald... :doc:

De rest van de argumenten zal ik nog effe opsommen :

1) Ze zullen later problemen hebben om werk te vinden als ze nog steeds weigeren van de hoofddoek af te zetten.
2) Er zijn meisjes die de hoofddoek opzetten door druk of indoctrinatie, zouden de schoolgemeenschappen toch iets aan moeten doen denk ik. Aangezien ze neutraal onderwijs moeten kunnen aanbieden voor iedereen :)
3)Religie staat in onze cultuur helemaal niet boven maatschappelijke en sociale regelgevingen.
4)... lees de thread nog eens voor de andere argumenten, kan er niet direct opkomen :p

_Nothing_

Legacy Member
memorexxx zei:
:rofl:

Het enige contra-argument dat hier ooit is aangehaald is vrijheid van religie en dat is pas vakkundig onderuit gehaald... :doc:

De rest van de argumenten zal ik nog effe opsommen :

1) Ze zullen later problemen hebben om werk te vinden als ze nog steeds weigeren van de hoofddoek af te zetten.
2) Er zijn meisjes die de hoofddoek opzetten door druk of indoctrinatie, zouden de schoolgemeenschappen toch iets aan moeten doen denk ik. Aangezien ze neutraal onderwijs moeten kunnen aanbieden voor iedereen :)
3)Religie staat in onze cultuur helemaal niet boven maatschappelijke en sociale regelgevingen.
4)... lees de thread nog eens voor de andere argumenten, kan er niet direct opkomen :p
1) heb je ook bij tattoo's en piercings ... zelfs bij bepaalde klederdracht en kapsels ... gaan we dat ook allemaal verbieden?
2) neutraal onderwijs aanbieden heeft NIETS te maken met het wel of niet onderdrukt zijn van een bepaald individu
3) maar het maakt wel deel uit van wie wij zijn, waar we vandaan komen etc (en neen, niet in de bijbelse zin)... MAAR hier heb je inderdaad gelijk
4) kan je beter niet doen daar meeste argumenten pro en contra erg kortzichtig zijn en vaak even leeg als nietszeggend zijn

memorexxx

Legacy Member
_Nothing_ zei:
1) heb je ook bij tattoo's en piercings ... zelfs bij bepaalde klederdracht en kapsels ... gaan we dat ook allemaal verbieden?
2) neutraal onderwijs aanbieden heeft NIETS te maken met het wel of niet onderdrukt zijn van een bepaald individu
3) maar het maakt wel deel uit van wie wij zijn, waar we vandaan komen etc (en neen, niet in de bijbelse zin)... MAAR hier heb je inderdaad gelijk
4) kan je beter niet doen daar meeste argumenten pro en contra erg kortzichtig zijn en vaak even leeg als nietszeggend zijn

1) Op 99% van alle scholen is dat verboden...
2) Ah nee, dat je onder druk gezet (ook door medeleerlingen) wordt om een bepaalde religie te volgen is perfect neutraal voor u ?
3)Mijn tattoo's maken ook deel uit van wie ik ben en toon die ook zeer graag, maar ik doe dat niet op het school of op m'n werk.
4)De argumenten wegen veel meer door naar de pro verbod kant. Zoals ik eerder zei heb je 1 enkel contra argument en dat is "vrijheid van religie" waar dus totaal niets aan geraakt wordt. Dus eigenlijk zijn er geen valabele contra-argumenten....

ng

Legacy Member
k995 zei:
Dat is hier al genoeg gezegd een pet/bandana/whatever is niet te vergelijken met een religieus symbool zoals een hoofddoek.

Juist en als we alle religieuze symbolen verbieden dan komt gij gewoon weer af met "die regelt viseert moslims, die is speciaal op hen gericht".

Het feit dat een school een bepaalde dresscode kan opstellen is maar normaal en ze dienen zich daar maar aan te houden.
Eens buiten school kunnen ze hem terug opzetten als ze willen of moeten, binnen de school niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan