Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
zikje zei:
inderdaad, maar K995 heeft er enorm van, ik heb de discussie opgegeven trouwens, als jij je tijd en moeite erin steekt op een deftig argument op te bouwen, en hij dat opzij werpt met woorden als 'non issue' (hoe bepaalt hij dat), dat is niet geldig (really?), en andere onzin, dan steekt het wel tegen na een tijdje. je kan je afvragen waarom in zoveel andere discussies met andere leden dit niet naar boven komt zoals bij hem.
iedereen maakt wel eens een kromme redenering, maar bij hem is het quasi een sport. Zijn mening respecteer ik, en ik hou mezelf altijd voor dat ik fout kan zijn, maar over de regels van hoe een discussie te voeren is er wel degelijk weinig discussie mogelijk.
Deus ex Machina
Legacy Member
Bongobong zei:
je mag me gerust wijzen waar ik zeg dat het BS, in tegendeel, den helft van de tijd begint ie zijn posts met 'onzin'.
en ik heb genoeg gewezen (samen met een hoop anderen) dat hij compleet verkeerde redeneringen gebruikt. serieus gasten, trek je nu gewoon partij voor hem omdat zijn mening strookt met die van jullie?
moest hier iemand zeggen dat 'hoofddoeken moeten verboden worden omdat het makkaken zijn die het dragen' zou ik ook zeggen dat hij een idioot is, ondanks het feit dat ik niet pro de hoofddoek ben. een beetje intellectuele eerlijkheid mag wel. Ik heb ook gezegd dat ze niet op ¨$^µù^§èçà#&&² zijn kap moeten zitten omwille van zijn avatar, omdat dat hier compleet niets ter zake doet.
ad:Bongobong
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ik heb eigenlijk helemaal niet de indruk dat zijn argumenten onderdoen voor het gemiddelde hier. Persoonlijk vind ik dat k995 eerder onterecht aangevallen net omdat hij bijna op zijn eentje een andere mening verdedigd.
Natuurlijk maakt k995 fouten. Hij post zoveel tekst dat het gewoon heel makkelijk wordt om één inconsistentie er uit te nemen en alles af te doen als bullshit.
Hij probeert op alles wel een weerwoord te plaatsen, en dat is irritant, maar dat betekent niet dat het bullshit is. Het enigste waar je hem van kunt beschuldigen is zijn doorzettingsvermogen.
Ik zie bijvoorbeeld veel dat mensen gewezen worden op een fout, maar dan 2 posts later dat weer helemaal vergeten zijn, en terug hetzelfde foute argument gebruiken. Zo kan je ook geen debat voeren.
Bongobong
Legacy Member
Zakkendorp zei:
In feite dus de standpunten vóór het hoofddoekenverbod.
Link: De Standaard Mobile - Nieuws - Voor
Dit is in feite hetzelfde argument als het dragen van een uniform op school. En er zijn inderdaad genoeg redenen waarom een uniform op school zijn nut heeft. Bijvoorbeeld om te voorkomen dat kinderen elkaar uitsluiten wat kleding betreft.
Maar ik denk niet dat dit punt enigszins relevant is ten opzichte van het hoofddoekenverbod simpelweg omdat er bepaalde redenen zijn waarom een school het uniform uitgebannen heeft. Bijvoorbeeld het feit dat gelijke behandeling allesbehalve gegarandeerd wordt door een uniform. Dat een uniform in verband staat met pluralisme is volgens mij dan ook bullshit. Een ******* gaat zich niet meer of minder gediscrimineerd voelen met uniform.
Een school die argumenten pro uniform terugroept als argument op het verbod van één enkel kledingstuk, namelijk de hoofddoek, viseert zich om die reden ook duidelijk op één groep, moslimas.
Maar als de school constateert dat meisjes zonder hoofddoek duidelijk gediscrimineerd worden vind ik dat de school stappen mag ondernemen naar een verbod. Maar je kan dan moeilijk zon argument veralgemenen naar alle scholen.
Zakkendorp
Legacy Member
Bongobong zei:
aka tegen de hoofddoek binnen de schoolmuren dus.
Bongobong zei:
Ik weet niet waar jij woont maar hier op het einde van de straat is een middelbare school met uniform, en zo zijn er nog een 10-tal andere in mijn stad.
De diversifiëring dmv normale, neutrale kleding is ook veel kleiner dan die door een religieus symbool, dat is toch wel duidelijk.
k995
Legacy Member
Chipp zei:
Helemaal niet, net zoals jij zeg je gewoon dat ik van alles zou doen, wel toon dan eens aan waar .memorexxx had er op een moment een hobby van gemaakt echter kwamen er niks dan wat verzinsels en verdraaingen uit.
Dus als je iets concreet heb zeg het dan. Trouwens typisch dat je hier enkel op doorgaat ipv inhoudelijk iets te zeggen.
GeTa
Legacy Member
Weet iemand dit nog?
De Standaard Online - Stagiair crèche weggestuurd wegens Kiss T-shirt
Ik vraag me af wat er zou gebeurd zijn moest een stagiair worden weggestuurd omwille van een hoofddoek...
De Standaard Online - Stagiair crèche weggestuurd wegens Kiss T-shirt
Ik vraag me af wat er zou gebeurd zijn moest een stagiair worden weggestuurd omwille van een hoofddoek...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.