Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
noreeeee
Legacy Member
elDuderino zei:
Kinderachtig argument, ik mag iets niet dus mag niemand het. Maar dat is natuurlijk wel te begrijpen omdat gij zelf geen slachtoffer bent van deze nieuwe regel. Dit is duidelijk een aanval op een bepaalde culturele gemeenschap en iedereen die dit niet wilt inzien is echt blind.
Smiles_
Legacy Member
noreeeee zei:
Aanval tegen een bepaalde culterele gemeenschap? En wat was het weghalen van kruisbeelden dan uit de scholen? Dat was géén aanval tegen een bepaalde culturele gemeenschap?
En nog iets, in landen zoals Marokko en co is er wél een hoofddoekverbod in scholen (als ik het goed voorheb), in het hol van de leeuw zeg maar!!
En hier in ons apenland zouden we het wel toelaten? De klok terugdraaien noem ik zoiets. Ik denk dat ze in die landen eens goed lachen met ons omdat we ons zo laten doen en laten dicteren door de Islam!
noreeeee
Legacy Member
Smiles_ zei:
Alleen in Turkije is er op de publieke scholen een hoofddoeken verbod, wat er toe leidt dat veel dames niet verder studeren of met een pruik naar school komen. Ook hierbij is er enorm veel protest en het grootste deel van de gemeenschap wilt dit verbod weg maar men kan niet omdat het in de grondwet staan.
Ik zie niet in wat het recht om het dragen wat je wilt (zeker in godsdienstige overwegingen) te maken heeft met het terugdraaien van de tijd?
Het terugdraaien van de tijd zie ik eerder als door protest er echte islam scholen(zoals de joden hebben) worden opgericht die leiden tot een segregatie tussen de verschillende culturen in België.
Iedereen die denkt dat deze maatregel zal leiden tot het verdwijnen van de islam hier in Europa heeft het mis. Het zal juist voor een verdere radicalisering zorgen.
Santa
Legacy Member
Misschien zijn de redenen niet straf genoeg om iets te verbieden dat voor de Islam van zo'n fundamenteel belang is, maar om eerlijk te zijn, zou ik mezelf niet op mijn gemak voelen als mijn kinderen hun school voor een deel gevuld is met meisjes met een hoofddoek, net zoals ik me niet op mijn gemak voel wanneer ik in Brussel de metro neem.
Ik ben nochtans geen racist, maar misschien toch licht conservatief.
Misschien is de hoofddoek onterecht verboden in die scholen, maar het is duidelijk dat een deel van de Vlamingen wat xenofoob is (cf het hele debat). Dit is daar dan een manifestatie van. En als ik er zelfs niet 100% tegen ben, begrijp dan dat de oorzaken diep zitten (niet louter racistisch, gewoon een algemene schrik voor overbodige confrontatie met een groeiende vreemde invloed).
Ik ben nochtans geen racist, maar misschien toch licht conservatief.
Misschien is de hoofddoek onterecht verboden in die scholen, maar het is duidelijk dat een deel van de Vlamingen wat xenofoob is (cf het hele debat). Dit is daar dan een manifestatie van. En als ik er zelfs niet 100% tegen ben, begrijp dan dat de oorzaken diep zitten (niet louter racistisch, gewoon een algemene schrik voor overbodige confrontatie met een groeiende vreemde invloed).
noreeeee
Legacy Member
Santa zei:
Dan heeft dit eerder te maken met hoe jij u op uw gemak voelt. Ik zou geen probleem hebben moest er een dame in mijn klas een hoofddoek dragen. Er hadden er genoeg een aan in het eerste jaar unief bij mij in de klas. Dit wilt niet zeggen dat ik er beste vrienden mee moet zijn ofzo maar ik heb er in elk geval geen probleem mee. Netzoals ik in een klein geval bevriend zal worden met iemand die een lonsdale trui aanheeft. Moeten ze dit dan ook verbieden omdat ik er mij niet bij op gemak voel.
En van de metro nemen, we weten allemaal dat er een ongegrond onveiligheidsgevoel heerst hier in de Europese wereld, ingegeven door rechtse partijen.
ptah
Legacy Member
noreeeee zei:
Het grootste gedeelte? Doe me niet lachen...
Als je de gewone mensen in Turkije vraagt wat ze vinden van de hoofdoek, gaan ze akkoord met het verbod in het onderwijs.
Echter de arme mensen op het platte land die juist een vorm van onderwijs nodig hebben, vinden dit fout, gevaarlijk,... Deze mensen op het platteland zijn letterlijk nog enkele 100 jaren achter op de rest van het land.
Wat gebeurt er als je religie met onderwijs gaat mengen? Dat gaat niet samen, kijk naar de USA. Hier wordt in de bijbel gordel al de leer van Darwin verbannen.... Yea right like god made us....
Nog een feit Atta Turk? Sinds Atta Turk is Turkije vooruit gegaan... als je dit gaat ongedaan maken, dan heeft Turkije nog een kleinere kans voor in de EU te geraken.
Santa
Legacy Member
Mijn antwoord op je post staat al in mijn edit.
Een groot deel van de mensen hebben dit gevoel en denken niet verder na, wat de opgang van VB deels verklaart.
Maar ik moet nog studeren
Alleen nog hierover. Dit onveiligheidsgevoel is (voor mij alleszins) nu net niét ingegeven door rechtse partijen, maar brengt/bracht wel een deel van hun stemmen mee. Voor mij kwam het ene alleszins voor het andere.noreeeee zei:
Een groot deel van de mensen hebben dit gevoel en denken niet verder na, wat de opgang van VB deels verklaart.
Maar ik moet nog studeren
ptah
Legacy Member
noreeeee zei:
Kuch, misschien heeft het te maken dat sommige mensen zich al niet gemakkelijk voelen door het feit dat ze een vervoersmiddel gaan gebruiken die ze niet vaak gebruiken (of nooit) denk eraan je zit ook onder de grond, geen ontsnapping mogelijk als er iets fout gaat.
Deze factoren spelen een zeer grote rol in het onderbewustzijn van een mens.
Ingegeven door rechtse partijen... Je zoekt gewoon een hond ja...
Remi
Legacy Member
noreeeee zei:
Op vlak van triestig argument kan dat ook wel tellen. (maar daarvoor heb je't wss snel verwijderd)
Blijkbaar is alles wat neit strookt met uw mening een slecht argument.
Mijn vraag.. waarom het wel toelaten?
In je opening schrijf je dat het over iets religieus gaat, en in een ander over iets cultureels.
Maak eerst is duidelijk wat je nu bedoelt.
Is het een religieus iets, dan mag het niet in een school waar geen religieuze symbolen mogen aanwezig zijn.
Is het iets cultureels, wat maakt het dan uit of je't moet afdoen in de school?
Het feit dat er dan zich een imam mee begint te moeien en oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid, geeft meer aan dat het (zoals de directrice al aangaf) een kwestie van druk op een persoon is.
Nog zo'n triestig argument. Steek het op rechts. Het komt door links die alles toelaten dat rechts een basis heeft om over te klagen ;-)noreeeee zei:
Carrion
Legacy Member
Het gaat over een staatschool, daar is geen plaats voor religieuze symbolen. Net zoals daar geen kruisen mogen hangen als referentie naar het Katholieke geloof hoort die hoofddoek als referentie naar de islam daar ook nie thuis.
Ma kom, een discussie met u aangaan heeft echt geen zin aangezien iedereen die het nie met u eens is in uw ogen gewoon fout is.
Ma kom, een discussie met u aangaan heeft echt geen zin aangezien iedereen die het nie met u eens is in uw ogen gewoon fout is.
prometheus03
Legacy Member
t ging toch om alle polititieke en religieuse symbolen?
dus met je t shirt van rage against de machine met che guevara erop kom je er ook niet in
net als alle metal fans ook niet meer binnen mogen in t school omdat al hun t shirts vol staan satanistische symbolen...
verplicht dan onmiddelijk een uniform voor iedereen he zeg
dus met je t shirt van rage against de machine met che guevara erop kom je er ook niet in
net als alle metal fans ook niet meer binnen mogen in t school omdat al hun t shirts vol staan satanistische symbolen...
verplicht dan onmiddelijk een uniform voor iedereen he zeg
Silmarunya
Legacy Member
@prometheus: dat zou niet eens zo'n slecht idee zijn...
On topic:
Dit voorstel gaat niets dan negatieve gevolgen hebben voor de meisjes in kwestie. Hun conservatieve broers/ouders/ooms/whatever gaan per se aan die hoofddoek blijven hangen en die meisjes van school laten veranderen, waardoor die scholen die het toelaten conservatieve nesten worden waar onderwijs van abominabele kwaliteit zal zijn. Als meer en meer scholen dat verbod hanteren gaan conservatieve moslims hun kinderen zelfs gewoon thuishouden, terwijl net onderwijs, met of zonder hoofddoek, de sleutel is tot het afwerpen van het religieuze juk.
In een ideale wereld zou religie strikt persoonlijk zijn en niet worden ge-uit dmv symbolen, idem voor subculturen trouwens (liever een hoofddoek dan een lonsdale-trui of gothic outfit), maar dat is nu eenmaal niet realistisch, tenzij we weer met uniformen zouden gaan werken...
On topic:
Dit voorstel gaat niets dan negatieve gevolgen hebben voor de meisjes in kwestie. Hun conservatieve broers/ouders/ooms/whatever gaan per se aan die hoofddoek blijven hangen en die meisjes van school laten veranderen, waardoor die scholen die het toelaten conservatieve nesten worden waar onderwijs van abominabele kwaliteit zal zijn. Als meer en meer scholen dat verbod hanteren gaan conservatieve moslims hun kinderen zelfs gewoon thuishouden, terwijl net onderwijs, met of zonder hoofddoek, de sleutel is tot het afwerpen van het religieuze juk.
In een ideale wereld zou religie strikt persoonlijk zijn en niet worden ge-uit dmv symbolen, idem voor subculturen trouwens (liever een hoofddoek dan een lonsdale-trui of gothic outfit), maar dat is nu eenmaal niet realistisch, tenzij we weer met uniformen zouden gaan werken...
Remi
Legacy Member
Silmarunya zei:
Niet naar school gaan = geen kindergeld.. eens zien hoelang het duurt eer ze buigen.
Alleen zullen ze natuurlijk vanuit de regering weer niet hard genoeg zijn om dat schandalig gedrag af te keuren en die maatregel te nemen. Het is pure chantage wat die moslims daar doen.
Soulless
Legacy Member
Dat is echt vreselijk voor die moslima's, Allah gaat die vreselijk straffen omdat ze geen hoofddoek aanhebben op school.
Ik vraag mij eigenlijk af of die dat dragen gewoonweg om een duidelijk standpunt te stellen van: "wij integreren NIET" of die werkelijk denken dat ze zo zondaars zijn en naar de hell gaan.
Ik vraag mij eigenlijk af of die dat dragen gewoonweg om een duidelijk standpunt te stellen van: "wij integreren NIET" of die werkelijk denken dat ze zo zondaars zijn en naar de hell gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.