Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fireflymr
Legacy Member
gentille zei:
Neenee, komaan zeg.
Ik stel net de vraag: waarom doen zij niets eens een inspanning, waarom zeggen zij niet eens: we doen de hoofddoek af op school omdat dit de omgang kan vergemakkelijken (bijvoorbeeld).
En dan zeg ik: wat zou daar het antwoord op zijn? Intolerantie? Arrogantie? Wat is het, ik vraag het net?
Met mijn beperkte kennis vraag ik dus: wat is het dan wel? Help mij, ik kan enkel negatieve argumenten oproepen.
En dan zeg jij: het moet van 2 kanten komen. Volkomen gelijk, maar ik zie geen inzet vanuit de Moslimgemeenschap (of toch die meisjes van die school).
Gentille
Legacy Member
fireflymr zei:
Wel ik vraag aan jouw wat er erg aan is om een hoofddoek te zien en ermee geconfronteerd te worden. Waarom kan dit de omgang vergemakkelijken? Zit een hoofddoek in de weg bij het praten?
Willen de niet-moslims niet praten met een moslima uit arrogantie? Intolerantie? Help ik kan enkel negatieve argumenten oproepen?
En ik kaats de bal evengoed terug (zinloze discussie) waarom kan jij je niet openstellen?
En nogmaals wat is ons recht om die beperking op te leggen en op welke basis? Waar zit hem het gevaar?
Deus ex Machina
Legacy Member
gentille zei:
je weet wel wat ik bedoel, stel dat de wet is 'Moslim zijn is verboden', wat mij goed zou uitkomen in sommige discussies, zou ik ook kunnen zeggen 'tis nu eenmaal de wet', maar dat zou ik niet doen omdat het tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel ingaat, stoeme wetten dienen aangeklaagd te worden
en je schrijft gewoon erg vreemd 'inderdaad niet', is dat geen negatie van wat ik zeg?
Gentille
Legacy Member
fireflymr zei:
Besef je nu eigenlijk hoe vreemd dit overkomt? Hoe kan jij nu de keuze hebben over iemand anders?
Ik wil ook de keuze hebben om morgen niet geconfronteerd te worden met mensen met rode polo's aan
Dan denk ik dat iedereen in jouw wereld in dezelfde pas en dezelfde kledij zal moeten lopen maar dat lijkt me onmogelijk.
fireflymr
Legacy Member
gentille zei:Besef je nu eigenlijk hoe vreemd dit overkomt? Hoe kan jij nu de keuze hebben over iemand anders?
Ik wil ook de keuze hebben om morgen niet geconfronteerd te worden met mensen met rode polo's aan
Dan denk ik dat iedereen in jouw wereld in dezelfde pas en dezelfde kledij zal moeten lopen maar dat lijkt me onmogelijk.
Als jij het verschil niet ziet tussen een rode polo en het aanhangen van de Islam, Christendom of Jodendom, dan... komt dat heel erg vreemd over bij mij.
En een keuze over iemand anders? Help me out!
Fides
Legacy Member
gentille zei:
Het gevaar zit hem volgens mij in 2 dingen (gecombineerd)
1. Omwille van de symboliek erachter. Je moet eens die link lezen die onze Islamleraar gepost heeft.
2. Omwille van het opleggen van de hoofddoek (en haar symboliek) aan mensen die dat eigenlijk niet willen.
Ik ben absoluut voorstander van zoveel mogelijk vrijheid. Als mensen een vod op hun hoofd willen dragen, mij niet gelaten. Hetzelfde voor mensen die een tattoo hebben, of vreemde kleren dragen, ...
Waar ik me zorgen over maak is dat opleggen aan kinderen. Deze die hem niet willen dragen ondervinden groepsdruk om dan toch een aan te doen. Het beste zou zijn om die groepsdruk aan te pakken, maar dat is niet eenvoudig. Het alternatief is het verbieden van het dragen van een hoofddoek.
Fides
Legacy Member
gentille zei:Besef je nu eigenlijk hoe vreemd dit overkomt? Hoe kan jij nu de keuze hebben over iemand anders?
Ik wil ook de keuze hebben om morgen niet geconfronteerd te worden met mensen met rode polo's aan
Dan denk ik dat iedereen in jouw wereld in dezelfde pas en dezelfde kledij zal moeten lopen maar dat lijkt me onmogelijk.
Op onze school mochten wij geen petten aandoen, geen trainingsbroeken, geen sportschoenen, geen overdreven oorbellen, geen piercings, ....
fireflymr
Legacy Member
gentille zei:
1. Je bent het hier weer persoonlijk aan het maken. Ik zei: ik wil de mogelijkheid tot keuze hebben.
2. Je maakt het ook weer lekker vaag. JA, ik heb het over RELIGIE. Niet over bepaalde groepen of bepaalde klederdracht. RELIGIE.
3. Jeps, ze moeten zich 'maar aanpassen', daar gaat heel het topic over.
En ja ze moeten ervoor zorgen dat ze 'mij' niet confronteren, dat is net het neutrale.
Ik heb het hier over het klaslokaal, btw.
Fides
Legacy Member
Doet dat er toe of dat op een publieke of private school is? Op beide scholen is er volgens mij een schoolreglement, en beide scholen zullen kledijvoorwaarden opleggen.gentille zei:
Wat wil je hier mee zeggen? Ik heb deze draad gelezen, en ik weet dat er godsdienstvrijheid is (het staat in de grondwet).
Ik heb er persoonlijk ook geen probleem mee als mensen met een hoofddoek willen rondlopen. Als ze het opleggen, dan wordt het wat anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.