Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stanley318
Legacy Member
wil me niet menge met julie gezelige flamewar hier, maar heb daarnet het nieuws eens bekeken en die domme ganze irriteerde mij dus enorm
eerst en vooral, ze staan daar te roepe da ze respect wille, tewrijl ze zelf totaal geen respect voor ons hebbe. ons land, onze regels, bevalt het u ni kunt ge het altijd aftrappe.
nog meer bizar, blijkbaar stonde ze daar ook te protestere met broers en vaders.. dan vraag ik mij af, hebbe die mense tijdens de dag niks beter te doen, zoals werke ofzo? ik wil nu niet hervalle in stereotiepen, maar eerlijk: die kindere krijge kindergeld terwijl ze ni naar school gaan, MIJN belastingsgeld. zelfde voor die ouders, die krijge (waarschijnlijk) een uitkeering van MIJN geld, het minste da ge dan verwacht is dat ze iets terugdoen voor de maatschapij, niet op straat staan roepe over een belachelijke schotelvod.
nog grappiger: de burgemeester had blijkbaar toestemming gegeve om daar te protestere, en de politie was aanwezig maar deed niets omdat ze hen niet wouden provoceren...
kijk bij mij zou het al simpel zijn: de meeste hadden al van lang tevoren aangekondigd dat ze niet meer naar school terugkwame, genoeg tijd lijkt mij voor de bevoegde dienste om uit te zoeke wie ze zijn en hun kindergeld te blokeren. willen ze toch naar school dan zulle ze eerst de regels moette volge.
zelfde voor de politie, blijkbaar zijn die nu bang van het volk in plaats van andersom? imo is het verstoring van openbare orde, oppakke en afvoere dus..
nu snap ik ook waar het echte probleem zit hoor, zelfs op dit forum is het al duidelijk: vanaf dat het over islamiete gaat is iedereen bang om zen mond open te trekken, en het gemakelijkste is dan ze gewoon laten doen en zegge da ge er geen last van hebt, terwijl feitelijk iedere belasting betaler last heeft van deze profiteurs. en dit is geen veralgemening, het is gwn spijtig voor de enkele die wel moeite doen om zich te gedragen.
nu verwacht ik hier ook weer geflame op enzo, maar ik vond het toch raar dak ik me 4945954 keer heb geergerd in een reportage van amper 2 minute :ironic:
eerst en vooral, ze staan daar te roepe da ze respect wille, tewrijl ze zelf totaal geen respect voor ons hebbe. ons land, onze regels, bevalt het u ni kunt ge het altijd aftrappe.
nog meer bizar, blijkbaar stonde ze daar ook te protestere met broers en vaders.. dan vraag ik mij af, hebbe die mense tijdens de dag niks beter te doen, zoals werke ofzo? ik wil nu niet hervalle in stereotiepen, maar eerlijk: die kindere krijge kindergeld terwijl ze ni naar school gaan, MIJN belastingsgeld. zelfde voor die ouders, die krijge (waarschijnlijk) een uitkeering van MIJN geld, het minste da ge dan verwacht is dat ze iets terugdoen voor de maatschapij, niet op straat staan roepe over een belachelijke schotelvod.
nog grappiger: de burgemeester had blijkbaar toestemming gegeve om daar te protestere, en de politie was aanwezig maar deed niets omdat ze hen niet wouden provoceren...
kijk bij mij zou het al simpel zijn: de meeste hadden al van lang tevoren aangekondigd dat ze niet meer naar school terugkwame, genoeg tijd lijkt mij voor de bevoegde dienste om uit te zoeke wie ze zijn en hun kindergeld te blokeren. willen ze toch naar school dan zulle ze eerst de regels moette volge.
zelfde voor de politie, blijkbaar zijn die nu bang van het volk in plaats van andersom? imo is het verstoring van openbare orde, oppakke en afvoere dus..
nu snap ik ook waar het echte probleem zit hoor, zelfs op dit forum is het al duidelijk: vanaf dat het over islamiete gaat is iedereen bang om zen mond open te trekken, en het gemakelijkste is dan ze gewoon laten doen en zegge da ge er geen last van hebt, terwijl feitelijk iedere belasting betaler last heeft van deze profiteurs. en dit is geen veralgemening, het is gwn spijtig voor de enkele die wel moeite doen om zich te gedragen.
nu verwacht ik hier ook weer geflame op enzo, maar ik vond het toch raar dak ik me 4945954 keer heb geergerd in een reportage van amper 2 minute :ironic:
GTM
Legacy Member
Ja, dat is exact wat ik bedoelde.gentille zei:
Als ik zeg 'dat volk' bedoel ik daar niet 'de Moslims' mee. Wel dat extremistische krapuul die vrouwen en meisjes probeert te verplichten een hoofddoek op te zetten.Ja er komt kritiek op de vakbond en diens macht. Maar ik lees geen commentaren over de manifestanten zoals ik die hier lees. Een erg volk die tot ergere dingen in staat is (want meestal is het dan wel ons volk). Molotov-cocktails die ze gooien omdat migranten dat eens gedaan hebben tijdens rellen (de ene manifestatie is de andere niet) Er zijn dagelijks meer dan 10 betogingen in Brussel en niet alleen van brave autochtonen maar ook van migranten (sans-papiers, tegen het hoofddoekverbod, betogingen van alles en nog wat eigenlijk)
Tja, als ramen ingooien en spiegels van auto's slaan al niets verkeerd meer is...
Non-argument.
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
Waar?
GTM zei:
Heb je er nog nooit bij stil gestaan dat sommige moslima's er zelf voor kiezen om de hoofddoek te dragen? Ze komen vrij overtuigend over als ik ze op de beelden zie. Ze lijken me niet echt verplicht om die hoofddoek te dragen, ze willen hem gewoon dragen of ze kunnen vrij goed acteren.
GTM zei:
Ik heb nu zelf gezien op het VTM-nieuws dat vaders en broers ook mee betogen maar die worden weggehouden van de school en van de moslima's. Zij moeten verderop hun gal spuwen. Vandaar dat er op foto's nooit een man te zien is.
k995
Legacy Member
Bitter weinig, zelfs tegen de gijzelingen (toch wel oneindig keer erger dan wat er daar in antwerpen gebeurd) komt er amper reacties.GTM zei:
Onzin.
Moest er hier al sprake zijn van intimidatie is dat iets heel anders dan bedreigen .
:ironic: Ja als je in een disucssie over moslims over dat volk begint hebt je het ongetwijfeld over de eskimo's.
Ok zeg dan eens over wie had je het dan wel?
Het VB doet al jaren dit, hun vzw's zijn er zelfs voor veroordeeld en dat hield hen niet tegen.
Voor zover ik zie hebben geen van diegene die protesteren iets crimineels gedaan en is er geen enkele veroordeling, iets wat ik niet van het VB kan zeggen.
Thin Liz
Legacy Member
Als het onze vriend Patrick is die de betogingen laat doorgaan, dan is dat niet zo verwonderlijk. Zijn partij zit immers vol met allochtonen.
Soit, on topic: Als m'n vriendin van het vliegtuig in Iran stapt zal ze een hoofddoek moeten dragen. Ik maak daar geen probleem van, zij maakt daar geen probleem van. Al blijf je daar 3 dagen of 3 jaar. Leg je bij de lokale wetgevingen en regels neer. Pas je aan en heb respect voor de gebruiken, dat kan toch niet zo moeilijk zijn.
Soit, on topic: Als m'n vriendin van het vliegtuig in Iran stapt zal ze een hoofddoek moeten dragen. Ik maak daar geen probleem van, zij maakt daar geen probleem van. Al blijf je daar 3 dagen of 3 jaar. Leg je bij de lokale wetgevingen en regels neer. Pas je aan en heb respect voor de gebruiken, dat kan toch niet zo moeilijk zijn.
GTM
Legacy Member
Zucht. Moet ik daar nu echt bronnen van geven? Jij weet goed genoeg dat er al verschillende betogingen van Moslims zijn geweest waarbij autospiegels en winkelramen sneuvelden.gentille zei:
Waar heb jij het in godsnaam over? Weet jij nog wel waarover de discussie gaat? Het gaat hier over mensen die ertegen zijn dat deze kinderen zonder hoofddoek naar school gaan, met andere woorden, ze willen die kinderen dwingen een hoofddoek op te zetten.
Dus, niet enkel vrouwen die betogen.
Onzin. Als zo'n dingen voorvallen, komen ze dikwijls zelfs in het parlement aan bod, en staan de kranten vol met opiniecolumns.k995 zei:
Er IS sprake van intimidatie, dat staat zwart op wit in het artikel. Vertel mij trouwens hoe je mensen uitscheldt, intimideert, namen noteert, etc... zonder hen te bedreigen?
EXTREMISTISCHE Moslims. Je weet wel, 'dat volk', 'dat volkje', een uitdrukking die op zowat elke groep kan slaan?
Ik wacht vol ongeduld op bronnen die aantonen dat het VB aan een schoolpoort kinderen gaat uitschelden en intimideren.
Compleet naast de kwestie, maar bon...
k995
Legacy Member
Euh dat waren reacties op 2 verschillende posts?Deus ex Machina zei:
Jij hamert erop dat moslims hun godsdient opzij moeten zetten dit was mijn reactie erop: in belgie hoeft dit helemaal niet zolang men binnen de wet blijft (en dat doet men hier).
Het lijkt me trouwens logisch dat een moslim op zo'n zware beslissing op de indirecte druk in een school gaat reageren en protesteren.
:ironic:
We leven in een rechtstaat punt andere lijn dat zijn de regels die men moet volgen voor de rest is men vrij. Al die commentaar dat dit onaavaardbaar is in belgie (niet noodzakelijk van jou) is dus onzin.
Als over "voor problemen zorgen" de hoofddoek op zich was geen probleem, de indirecte druk die uit de combinatie van hoofddoek en 80+% moslims voorvloeide wel voor die school.
Nee ik weet dat door de simpele feiten: 500 leerlingen in 2008 , 400 in 2009 of 20% misschien opgestapt .
80% van de school was moslim indien je wat kan rekenen zal je zien dat de meeste gewoon gebleven zijn, tel daarbij al de andere scholen met zo'n verbod in antwerpen op en je ziet idd dat voor de meeste moslims dit niet van levensbelang is.
Idd dat onderschat ik niet, maar wees eerlijk denk je nu echt dat deze maatregel enig verschil daar zal brengen? nee de gematigde blijven gematigd en de extremsten blijven extremist. Het enigste wat je hebt met dit is dat je een wij tegen zij situatie creert en daar profiteren enkel de extremisten van, aan beide kanten.
k995
Legacy Member
Het is ook hun land, ze zijn immers hier geboren en getogen, ze kunnen net zo goed tegen jou roepen om het af te trappen.Stanley318 zei:
Dus werklozen mogen niet protesteren?
Een goedekeurde betoging mag hoor, waarom ga je die oppakken? En men kan net zo goed naar een andere school gaan he?
Het is eigenlijk grotendeels het omgekeerde. Als de melkboeren brussel plat leggen zit toch niemand ervoor te pleiten om alle subsidies af te pakken, alle boeren te arresteren en een verbod uit te vaardigen op landbouw?
Moslims in belgie hebben alle recht om op te komen voor hun rechten.
Dat staat naast de discussie van werklozen ed.
Stanley318
Legacy Member
k995 zei:
met het verschil dat ik Belgische wetten respecteer en niet voor overlast zorg :ironic: trouwens als ge zo overtuigd moslim zijt dat ge perse een vod op u kop wil dan zijn er genoeg moslimlanden waar dit wel is toegelaten, ik zie niet in waarom wij ons nu plots moetten aanpassen? ik loop ook graag rond in men blote klote, maar daarom is nudisme nog steeds niet aanvaard. hobbys beoefend ge in u vrije tijd, en gelove in onzichtbare vriendjes is nog steeds nix meer dan een uit de hand gelope hobby...
k995 zei:
nee die moette werk zoeke, zeker als ze op ONS koste in ONS land leve...
k995 zei:
omdat die in de eerste plaats al niet goedgekeurd mocht worden? minderjarigen moeten op school zitten, niet op straat voor overlast zorgen.
k995 zei:
landbouwers zijn nuttig, als we die allemaal oppake hebbe we ook geen ete, maar ik kan gerust leve me een paar zagende moslimas minder :ironic:
k995 zei:
true, maar een vod op u kop is geen recht, da is een luxe juist gelijk elk ander hoofdeksel. het is niet omdat u denkbeeldige vriend u verplicht het te dragen dat het plots iets meer word dan eender welke hoed ofzo, het blijft een nutteloos mode accesoire
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
Ik weet ook dat er verschillende betogingen zijn geweest met autochtonen die de boel afbreken. Wederom, de ene betoging is de andere niet
GTM zei:
Ik denk dat jij niet goed weet waar de discussie om draait. Jij gaat er automatisch van uit de kinderen verplicht worden een hoofddoek te dragen. De vrouwen kunnen er ook zelf voor kiezen of ze de hoofddoek dragen. En als je de beelden bekijkt zijn ze vrij overtuigd van hun zaak, als je verplicht wordt een stukje stof te dragen tegen je zin ga je niet vol overgave betogen.
GTM zei:
Nee
NemesisBE
Legacy Member
bartreligion zei:
wat is daar belachelijk aan?
dat getuigt van weinig respect in onze cultuur.
als ge les volgt of ge eet, dan zet ge uw hoofddeksel af.
ik erger me vaak enorm aan ne kerel in mn les die altijd met een pet opzit. kvind dat niet kunnen. waarom niet? das ingebed in ONZE cultuur. das zo van de geboorte meegegeven in onze westerse samenleving.
gelukkig zette hij de pet wel af toen hij een presentatie moest doen
(en toen begreep ik wel waarom hij een klak droeg )GTM
Legacy Member
Dus, er is een geschiedenis van geweldpleging daar (niet bij de moslimbetogingen alleen natuurlijk, maar het gaat hier wel om moslimbetogingen). En daarom stel ik dat het op zijn minst verontrustend is dat er namen genoteerd worden.gentille zei:Ik weet ook dat er verschillende betogingen zijn geweest met autochtonen die de boel afbreken. Wederom, de ene betoging is de andere niet
Kijk, het is heel simpel. Die betogers staan duidelijk niet alleen aan de schoolpoort om te betogen tegen het feit dat hun kinderen geen hoofddoek meer mogen dragen op school, maar ook om ervoor te zorgen dat kinderen die zich aan de regels houden, wél een hoofddoek opzetten. Dus ja, het gaat hier wel degelijk om mensen die kinderen proberen te verplichten een hoofddoek te dragen.
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
Zeer verontrustend allemaal een naam noteren. Intimideren. Niets meer en niets minder. Jij maakt er een groot drama van want oh wee een moslim schrijft een naam op. Want nu gaan ze wel auto's en ramen gaan afbreken :ironic:
GTM zei:
Zij protesteren tegen het hoofddoekenverbod. Zij willen een hoofddoek opzetten in die school en dat mag nu niet meer. Zelf al schaffen ze het hoofddoekenverbod af in die school dan nog kunnen zij anderen niet verplichten om een hoofddoek te dragen.
Bart Religion
Legacy Member
Lord Roel zei:wat is daar belachelijk aan?
dat getuigt van weinig respect in onze cultuur.
als ge les volgt of ge eet, dan zet ge uw hoofddeksel af.
ik erger me vaak enorm aan ne kerel in mn les die altijd met een pet opzit. kvind dat niet kunnen. waarom niet? das ingebed in ONZE cultuur. das zo van de geboorte meegegeven in onze westerse samenleving.
gelukkig zette hij de pet wel af toen hij een presentatie moest doen
Beleefdheid forceren door het te verplichten? Trek het slecht. Zoiets moet een keuze zijn. Het is wel lomp, maar lompheid is geen misdaad ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.