Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DarkShaman

Legacy Member
Het ergste vind ik dat ze dat hoofddeksel niet willen afdoen, aangezien wij dit zien als een teken van respect. Ze hebben dan gewoon geen respect voor onze cultuur...

Deus ex Machina

Legacy Member
k995 zei:
Als je je gelijk niet kan halen negeren?


nee omdat jij constant drogredenen aanhaalt en naast de kwestie spreekt, puur om je gelijk te halen. Of ik nu akkoord ga met jou of niet is naast de kwestie want ik hou me voor dat ik altijd fout kan zijn, maar bij jou is het puur de manier van discussieren die een grote klucht is. Als ik zeg 'K995 is een verdoken homoseksueel dus moet je niet naar zijn argumenten luisteren' ben ik hoe dan ook fout, want het is een foutieve redenering. Zelfs al was je een verdoken homoseksueel, het doet er niets toe.

en voila, in dezelfde post, het bewijs

k995 zei:
Moslims hebben alle recht hier te tegen protesteren, in belgie is iedereen immers gelijk voor de wet, ook de moslims .

WTF HEEFT DAT MET MIJN POST TE ZIEN?!?!?!

tuurlijk mogen ze protesteren, heb ik iets anders gezegd misschien? mijn punt was dat ze nooit of bijna nooit hun religie eens op de tweede plaats plaatsen zoals vele anderen dat wel kunnen.

maar kijk, dit is alweer een goede verspilling van de toetsen op mijn toetsenbord geweest. Blijf jij maar orakelen, er is een reden waarom ik je negeer. Hard discussieren tot daar toe, maar discussieren met iemand die altijd van zijn eigen gelijk is overtuigd is verloren moeite. Ga de mensen in cafe den scheven hoek nog wat onder de indruk stellen met je 'retoriek'

Lord Leighton

Legacy Member
DarkShaman zei:
Het ergste vind ik dat ze dat hoofddeksel niet willen afdoen, aangezien wij dit zien als een teken van respect. Ze hebben dan gewoon geen respect voor onze cultuur...

² Het feit dat ze zelfs binnen de schoolmuren geen toegifte willen doen, bewijst dat het bekrompen conservatieven zijn. Terug naar de zandbak ermee.

jazicher

Legacy Member
Het feit dat er moslims rondlopen om de namen te noteren van de meisjes die wel de hoofddoek afzetten zegt toch al meer dan genoeg...

Gentille

Legacy Member
jazicher zei:
Het feit dat er moslims rondlopen om de namen te noteren van de meisjes die wel de hoofddoek afzetten zegt toch al meer dan genoeg...

En wat kunnen ze verrichten met hun lijst aan namen?

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ah ik dacht dat ze er een huurmoordenaar gingen op af sturen :ironic:
Mooie poging om de stelling die gemaakt wordt in het artikel (namelijk dat zo'n verbod duidelijk wel nodig was) met een stroman van de hand te doen.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Mooie poging om de stelling die gemaakt wordt in het artikel (namelijk dat zo'n verbod duidelijk wel nodig was) met een stroman van de hand te doen.

En waar staat ergens in het artikel wat men wil bereiken met die lijst met namen?

GTM

Legacy Member
gentille zei:
En waar staat ergens in het artikel wat men wil bereiken met die lijst met namen?
Aan de andere agressieve tactieken te zien, is zo'n lijst op zijn minst verontrustend, en dat weet jij maar al te goed.

De directie hekelt intussen de protestvoerders. "Ze bellen de leerlingen en hun ouders thuis op en intimideren hen aan de schoolpoort. Gisteren stond er op de speelplaats zelfs iemand de namen van de meisjes te noteren die het verbod wel naleven.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Aan de andere agressieve tactieken te zien, is zo'n lijst op zijn minst verontrustend, en dat weet jij maar al te goed.

Zeer agressieve tactiek. Even bellen naar ouders hoe ze hun kinderen volgens hun moeten opvoeden, daar hebben zij als protestvoerders niets over te zeggen, noch te beslissen.

En het is vrij logisch dat er intimidatie is aan de schoolpoort als er daar buiten protestvoerders bezig zijn. Dat is te vergelijken met een stakerspiket voor een arbeiderspoort (de helft staakt en de andere helft wil werken en binnen geraken). Buiten wat verbaal geweld is dit niet zo dramatisch als men hier wil laten uitschijnen.

GTM

Legacy Member
Blijf maar lekker alles kapot nuanceren. Hoe jij juist weet wat bedoeld wordt met 'intimideren' is mij een raadsel. Dat jij het blijkbaar normaal vindt dat een aantal agressievelingen kinderen aan de schoolpoort schrik aanjaagt om hen hun mening op te leggen, en naar die kinderen hun huis belt, én dan ook nog eens de namen noteert van die kinderen omdat ze zich niet schikken naar hoe dat krapuul vindt dat ze hun leven moeten leiden, dat gaat er bij mij echt niet in.
Bon, het moest het Vlaams Belang maar eens zijn dat voor een schoolpoort kinderen de stuipen op het lijf joeg, die kinderen thuis lastig viel en namen noteerde... Het kot zou weer te klein zijn (en met rede!).

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Blijf maar lekker alles kapot nuanceren. Hoe jij juist weet wat bedoeld wordt met 'intimideren' is mij een raadsel. Dat jij het blijkbaar normaal vindt dat een aantal agressievelingen kinderen aan de schoolpoort schrik aanjaagt om hen hun mening op te leggen, en naar die kinderen hun huis belt, én dan ook nog eens de namen noteert van die kinderen omdat ze zich niet schikken naar hoe dat krapuul vindt dat ze hun leven moeten leiden, dat gaat er bij mij echt niet in.
Bon, het moest het Vlaams Belang maar eens zijn dat voor een schoolpoort kinderen de stuipen op het lijf joeg, die kinderen thuis lastig viel en namen noteerde... Het kot zou weer te klein zijn (en met rede!).

Ik nuanceer alles kapot net zoals jij alles gaat opblazen.

Tenzij jij artikelen of bewijzen heb waarbij die agressievelingen geweld gebruiken dan ga ik er vanuit dat dit enkel en alleen gaat om verbaal geweld. Iets wat in wereld van protestacties allesbehalve abnormaal is.

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Zeer agressieve tactiek. Even bellen naar ouders hoe ze hun kinderen volgens hun moeten opvoeden, daar hebben zij als protestvoerders niets over te zeggen, noch te beslissen.

En het is vrij logisch dat er intimidatie is aan de schoolpoort als er daar buiten protestvoerders bezig zijn. Dat is te vergelijken met een stakerspiket voor een arbeiderspoort (de helft staakt en de andere helft wil werken en binnen geraken). Buiten wat verbaal geweld is dit niet zo dramatisch als men hier wil laten uitschijnen.

Aub zeg, als je dit goedkeurt dan ben je toch echt wel wanhopig bezig om uw gelijk te halen. Dit kan gewoon niet, in geen enkel geval.

Ik heb trouwens zonet naar "Volt" gekeken (ik weet het, niet het meest hoogstaande stukje journalistiek maar ik heb toch even een paar meningen gehoord) en daarin bleek dat de minister van onderwijs ongeveer verkondigde wat ik hier al een eind aan het uitleggen ben; namelijk dat het dragen van hoofddoeken bijna nergens meer te beschouwen is als vrije keuze door de enorme druk die op die meisjes gelegd wordt om er eentje te dragen. Daarop bevestigde de vertegenwoordigster van "baas op eigen hoofd" dit standpunt. Dit is zelfs een vereniging die zich niet alleen inzet in de strijd tegen het verbod op hoofddoeken, maar ook in de strijd tegen de verplichting van hoofddoeken. Dus dat daar een probleem heerst van verplichting moet nu toch stilletjesaan beginnen doordringen hoop ik.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ik nuanceer alles kapot net zoals jij alles gaat opblazen.

Tenzij jij artikelen of bewijzen heb waarbij die agressievelingen geweld gebruiken dan ga ik er vanuit dat dit enkel en alleen gaat om verbaal geweld.
En dat vind jij normaal? Kinderen verbaal aanvallen aan de schoolpoort, die kinderen thuis opbellen om hen en hun ouders waarschijnlijk nog eens van hetzelfde laken een pak te geven, en dan die kinderen nog intimideren door hun namen te noteren?

Dit gaat wel iets verder dan een normale betoging.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
En dat vind jij normaal? Kinderen verbaal aanvallen aan de schoolpoort, die kinderen thuis opbellen om hen en hun ouders waarschijnlijk nog eens van hetzelfde laken een pak te geven, en dan die kinderen nog intimideren door hun namen te noteren?

Dit gaat wel iets verder dan een normale betoging.

Ik vind dit normaal gezien de omstandigenheden nl een protestactie. Zoals gezegd probeer als werkende arbeider eens een fabriek binnen te geraken die is afgesloten door de vakbond. Veel plezier, ze zullen je ook niet begeleiden met de rode loper hoor :)

Kinderen vallen elkaar elke dag verbaal aan. Niets nieuws onder de zon en zo geshockeerd als jij ze wil afschilderen zullen ze er niet uitkomen. Het is gewoon de schoolpoort binnen te wandelen en ze zijn van die kwibussen af. Plezant zal het zeker niet zijn maar verre van dramatisch erg zoals men het hier wil afschilderen (althans dat gevoel heb ik toch)

En wat als ze je naam opschrijven op een lijstje? Zoals gezegd wat gaan ze er mee doen? Intimideren ja, meer niet.

En minderjarige snotneuzen, al dan niet met de hulp van een meerderjarige, gaan ouders van die kinderen opbellen om te zeggen hoe ze hun kind moeten opvoeden. Ik vind dit niet agressief of shockerend eerder belachelijk.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ik vind dit normaal gezien de omstandigenheden nl een protestactie. Zoals gezegd probeer als werkende arbeider eens een fabriek binnen te geraken die is afgesloten door de vakbond. Veel plezier, ze zullen je ook niet begeleiden met de rode loper hoor :)
Dus dan is dit ineens OK? Er komt genoeg kritiek op stakers die andere werknemers verhinderen te werken.

Kinderen vallen elkaar elke dag verbaal aan. Niets nieuws onder de zon en zo geshockeerd als jij ze wil afschilderen zullen ze er niet uitkomen. Het is gewoon de schoolpoort binnen te wandelen en ze zijn van die kwibussen af. Plezant zal het zeker niet zijn maar verre van dramatisch erg zoals men het hier wil afschilderen (althans dat gevoel heb ik toch)
Schoolpoort binnenwandelen en je bent er vanaf? Blijkbaar niet.
Gisteren stond er op de speelplaats zelfs iemand de namen van de meisjes te noteren die het verbod wel naleven.

En wat als ze je naam opschrijven op een lijstje? Zoals gezegd wat gaan ze er mee doen? Intimideren ja, meer niet.
Wie weet wat ze er mee gaan doen? Zo'n volk kennende zou ik er niet van schrikken moesten er bij die mensen thuis wat ramen sneuvelen, en misschien zelfs wat ergers.

En minderjarige snotneuzen, al dan niet met de hulp van een meerderjarige, gaan ouders van die kinderen opbellen om te zeggen hoe ze hun kind moeten opvoeden. Ik vind dit niet agressief of shockerend eerder belachelijk.
Minderjarige snotneuzen? Ik zie nergens in dat artikel staan dat 'protestvoerders' enkel slaat op de leerlingen die uitgeschreven zijn.

k995

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee omdat jij constant drogredenen aanhaalt en naast de kwestie spreekt, puur om je gelijk te halen. Of ik nu akkoord ga met jou of niet is naast de kwestie want ik hou me voor dat ik altijd fout kan zijn, maar bij jou is het puur de manier van discussieren die een grote klucht is. Als ik zeg 'K995 is een verdoken homoseksueel dus moet je niet naar zijn argumenten luisteren' ben ik hoe dan ook fout, want het is een foutieve redenering. Zelfs al was je een verdoken homoseksueel, het doet er niets toe.

Tuurlijk :ironic:



en voila, in dezelfde post, het bewijs



WTF HEEFT DAT MET MIJN POST TE ZIEN?!?!?!

tuurlijk mogen ze protesteren, heb ik iets anders gezegd misschien? mijn punt was dat ze nooit of bijna nooit hun religie eens op de tweede plaats plaatsen zoals vele anderen dat wel kunnen.

maar kijk, dit is alweer een goede verspilling van de toetsen op mijn toetsenbord geweest. Blijf jij maar orakelen, er is een reden waarom ik je negeer. Hard discussieren tot daar toe, maar discussieren met iemand die altijd van zijn eigen gelijk is overtuigd is verloren moeite. Ga de mensen in cafe den scheven hoek nog wat onder de indruk stellen met je 'retoriek'

Dat is jouw commentaar "ik snap niet dat er zo weinig het echte probleem zien, en dat is de onwil van moslims om hun godsdienst op zij te schuiven"

Nogmaals in belgie hebben moslims ALLE recht hun godsdient te beleven zoals zij willen binnen de belgische wet. Jij hoeft hen niet te zeggen op welke plaats die komt.

Daarbij ben je heel verkeerd voor de meeste moslims komt die echt wel niet op de eerste plaats, maar ja ongetwijfeld komt er nu nog wta geleuter over mij ipv over het topic.

k995

Legacy Member
GTM zei:
Dus dan is dit ineens OK? Er komt genoeg kritiek op stakers die andere werknemers verhinderen te werken.
Kritiek? Amper dat is iets inherent belgisch, maar als moslims dit doen kan het plots niet meer.


Wie weet wat ze er mee gaan doen? Zo'n volk kennende zou ik er niet van schrikken moesten er bij die mensen thuis wat ramen sneuvelen, en misschien zelfs wat ergers.
"zo'n volk?" "of erger" :ironic: ach ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan