Archief - Hoofddoekenverbod

Tengu · 7 sep 2009

lelijkejongen zei:
En da is dan aan de school waar ik tweedekansonderwijs ga volgen hé... Gezellig!

Was ook eerst van zin om een avondschool te volgen in Antwerpen maar aangezien ik doorheen verloederde buurten vol met vreemdelingen moest gaan om 22.00 om daar te geraken heb ik maar voor Gent gekozen.

k995 · 7 sep 2009

mac-bc zei:
Argument?

Ze me eens welke scenario jij indenkt dat er voedseltekorten zullen ontstaan in belgie? Absurd en indien je je echt wil indekken leg dan een strategische reserve aan, zal tientallen keren zo goedkoop zijn hoor.

1) Natuurlijk zullen de VS tegen de Europese subsidies zijn. Ze zouden in hun eigen voeten schieten anders. En als ze spreken van valse concurrentie; dat de Amerikaanse (en alle andere buitenlandse) boeren eerst maar eens voldoen aan dezelfde kwaliteits-en dierenwelzijnseisen als in België en laat ze DAN hun producten op onze markt gooien. We zullen dan nog eens spreken over eerlijke of valse concurrentie.

Je hebt het artikel dus zelfs niet gelezen. het gaat over dat de subsidies slecht verdeeld worden niet dat ze weg moeten.

2) Aangezien de wijnbouw in België (en zeker in Vlaanderen) slechts een fractie is van de landbouwsector snap ik de relevantie eerlijk gezegd niet.

Als grote expert zou je nochtans moeten weten dat die vooral EU steun iets is waar belgie aan meebetaald, 100% relevant dus.

Dat is trouwens maar ene topje van de ijsberg, de jarenlang overproductie bijvoorbeeld die opgekocht worden. Ook in het strategisch belang zeker? Ach ja stel voor dat de EU bevolking plots verdubbeld he?

Ah, dus uw bedrijf verkoopt ook met verlies?

Bepaalde producten ja. Autofabrikanten laten de prijs zakken omdat je effiecienter moet gaan werken, natuurlijk laten ze die meer zakken dan gelijk welk bedrijf effiecienter kan worden. Je moet dus winst in het begin maken zodat de break even verlies op het einde gecompenseerd word.

Voor de 100ste keer; de landbouwsector kun je totaal niet vergelijken met pakweg de autosector wegens eerder opgenoemde redenen. Je reacties zijn wel te begrijpen voor iemand die niet genoeg kennis heeft van de landbouwsector maar ze zijn jammergenoeg niet juist.

Tuurlijk wel, het is eens sector zoals een andere al je excuses dat deze sector levensnoodzakelijk is voor belgie zijng ewoon excuses. Electriciteit/gas/olie/water/transport/... kan je net zo goed allemaal levensnoodzakelijk noemen en die kunnen ook met hun eisen afkomen.

k995 · 7 sep 2009

Remi zei:
Om terug het verbod aan bod te laten komen.
Het is ver gekomen dat er zulke dingen gebeuren voor een schoolreglement. Als er enkele individuen de boel al op stelten zetten omdat een schoolreglement hen niet zint, hoe kunnen ze dan in 'godsnaam' zich aanpassen aan onze samenleving.

recht op vrijheid van religie is juist iets van onze samenleving.

Persoonlijk vind ik dat er gewoonweg eens een duidelijke uitspraak moet komen over wat het hoofddoek nu juist is.. een religieus of cultureel iets.
Ik merk vaak dat het, afhankelijk van de context, wisselt van betekenis.

Misschien bij jou, maar ik denk dat weinig moslims dat als iets cultureels omschrijven de ene dag en religieus de andere hoor.

In elk geval, is het een religieus symbool, dan hoort dat niet op een school. Er is daar geen enkel religieus symbool toegelaten. (zelfs in Katholieke scholen werden kruisbeeldjes weggehaald)

Onzin religieuze symbolen mogen nog wel in scholen. Denk dat je over scholen in andere landen hebt.

memorexxx · 7 sep 2009

k995 zei:
Wat extra centen tegenover het grondwettelijk recht op vrijheid van religie. Hmm

Een leefbaar loon voor hard werk VS een domme principekwestie : HMMMMM
Het een is noodzakelijk om een deftig leven te hebben....

k995 zei:
Een prive bedrijf is toch niet te vergelijken met een openbare school hoor.
Buiten wat receptie functies zie ik trouwens weinig problemen om te werken met hoofddoek.

Jongen toch, welke job ze voor komt maakt geen zak uit... Het feit dat ze weigert om zich aan te passen en tijdens een sollicitatiegesprek haar hoofdoek af te doen zegt veel over haar mentaliteit...
En weinig problemen ??? Daar zou je van verschieten, op het werk van mijn tante weigeren ze hun hoofdoek af te nemen terwijl ze met zware machines bezig zijn waar al eens iets tussen kan draaien, ze lappen de veiliheidregels aan hun laars en als er dan iets gebeurd dan is het bedrijf nog verantwoordelijk omdat ze er niet op wijzen dat die hoofdoek gevaarlijk is... en als ze hen er wel op wijzen zijn het racisten :ironic: Ik kan zo nog veel voorbeelden aanhalen...

k995 zei:
Tja hoeveel keer is de commentaar "dat ze het dan aftrappen" hier al niet gepaseerd? Lijkt me redelijk normaal dat er daar dan reactie op komt.

Het namen noteren ed kan voor mij ook niet, maar dan word het wel direct duidelijk of die school gerechtvaardigd was om dit te doen. Hoe meer je van dit ziet hoe zeker men is dat dit de juiste stap was.

Ten eerste denk ik niet dat er veel van degene die daar staan te protesteren hier in dit topic komen lezen... Ten tweede is "dat ze het hier dan aftrappen" een commentaar die nog op iets slaagt en die staan ze ook niet te scanderen aan de schoolpoort, mensen zijn het gewoon beu aan het geraken dat het altijd dezelfde moeten zijn die overal een spel van maken... Daartegenover "alle vlamingen buiten" is puur uit haat imo? Of is er een andere reden waarom ze die slogan gebruiken?

Uw 2de zin over namen noteren hebbek 5 keer gelezen en om eerlijk te zijn snap ik die zin totaal niet...

ZeroTolerance · 7 sep 2009

memorexxx zei:
passen, slogans zoals "alle vlamingen buiten" staan scanderen...

Een ware schande. Als het omgekeerde wordt gezegd, springen alle linkse jongens recht maar in dit geval mogen ze doen wat ze willen natuurlijk.

Walgelijk. :puke:

mac-bc · 7 sep 2009

k995 zei:
Ze me eens welke scenario jij indenkt dat er voedseltekorten zullen ontstaan in belgie? Absurd en indien je je echt wil indekken leg dan een strategische reserve aan, zal tientallen keren zo goedkoop zijn hoor.

Ten eerste is het belangrijk dat indien mensen willen kiezen voor kwaliteitsvoedsel, dat ze die beschikbaar hebben. Voedselveiligheid is een prioriteit (geworden) in België na de dioxinecrisis. Deze niet meer kunnen garanderen door enkel onbekende buitenlandse producten in te voeren zou haaks staan op dat beleid.

Ten tweede heb je het argument van de landschapsontwikkeling. Alle boeren die momenteel actief zijn zorgen automatisch voor het landschapsbeheer. Neem die factor weg (zoals je zo graag zou willen) en men komt met een oncontroleerbare en onbetaalbare onderhoudskosten voor die enorme oppervlaktes braakliggend terrein.

k995 zei:
Je hebt het artikel dus zelfs niet gelezen. het gaat over dat de subsidies slecht verdeeld worden niet dat ze weg moeten.

Als grote expert zou je nochtans moeten weten dat die vooral EU steun iets is waar belgie aan meebetaald, 100% relevant dus.

Inderdaad, ik heb het niet gelezen. Ik heb geen zin om artikeltjes te lezen die jij opgezocht hebt van de ene partij om dan een tegenartikeltje te zoeken die daarop een antwoord geeft, enzovoort.

Ik ga hier dus niet elke landbouwtak in Europa apart komen verdedigen. Ik kan alleen spreken over de Belgische sectoren.

k995 zei:
Bepaalde producten ja. Autofabrikanten laten de prijs zakken omdat je effiecienter moet gaan werken, natuurlijk laten ze die meer zakken dan gelijk welk bedrijf effiecienter kan worden. Je moet dus winst in het begin maken zodat de break even verlies op het einde gecompenseerd word.

Tja, wel jammer natuurlijk dat de efficiëntie van de Belgische melkkoe tot de absolute top ter wereld behoort (steeds meer met automatische melkrobots + (één van de) meeste liter melk per koe per jaar) maar dat men er nog steeds niet in slaagt om er winst op te maken... Dan zit er iets grondig fout als je het mij vraagt.

Trouwens als je nog niet overtuigt bent; Leg eens de opbrengsten voor van uw bedrijf t.o.v. de investeringsdruk en vergelijk dit eens met de opbrengsten van een gemiddeld landbouwbedrijf t.o.v. de investeringsdruk.

k995 zei:
Tuurlijk wel, het is eens sector zoals een andere al je excuses dat deze sector levensnoodzakelijk is voor belgie zijng ewoon excuses. Electriciteit/gas/olie/water/transport/... kan je net zo goed allemaal levensnoodzakelijk noemen en die kunnen ook met hun eisen afkomen.

Je hebt het nog altijd niet begrepen blijkbaar.
De landbouwsector is een sector waarbij van de eerste seconde van het productieproces al overheidsinmenging ontstaat. De staat legt namelijk de normen en de eisen op tegen dewelke het Belgische voedsel geproduceerd moet worden. De Belgische boer is dus door de overheid verplicht kwaliteit te leveren, ongeacht de vraag van de consument. En dit maakt de sector zo anders dan andere sectoren. Andere sectoren kunnen inspelen op de vraag van de consument, de landbouwsector niet.

Zo merk je dat de Belgische consument soms bewust voor de goedkope, minder kwalitatieve Braziliaanse kip kiest i.p.v. de kwalitatieve Belgische kip. Dan sta je als boer met je rug tegen de muur want je wordt niet toegelaten door de overheid tot de markt van de lage kwaliteitskippen.

Anderzijds is de overheid ook zo hypocriet om te stellen dat ze bezorgd zijn om de Belgische consument en daarom énorm strenge controles laat uitvoeren op het Belgische productieproces maar anderzijds wel schepen vol lage kwaliteitsvlees op onze markt toelaat. Zo bezorgd zijn ze dus blijkbaar niet. En dan is het voorbeeld van de kippenfilet kopen in de supermarkt nog het beste voorbeeld. Daar kun je tenminste zien welke afkomst de kip heeft. In vele gevallen worden de lage kwaliteitsproducten en de hoge kwaliteitsproducten op dezelfde markt gegooid, bijvoorbeeld in bereidingen. Dan worden de Belgische boer EN de Braziliaanse boer evenveel betaald voor de eenheidsworst, terwijl de één veel betere kwaliteit heeft afgeleverd en dus meer kosten heeft gehad.

Het zou dan ook enorm hypocriet zijn van diezelfde overheid om de boer dan maar te laten stikken in z'n kwaliteitsproducten. Dus nu erkent de overheid bovenstaand beschreven probleem en geven als compensatie dan maar subsidies. De Belgische boer ziet het ook liever anders, eerlijke prijs voor een eerlijk product ZONDER subsidies. Maar je kan er niets aan doen, buiten wat protesteren.

Zo zie je maar die sector doordrongen is van overheidsinmenging en dus helemaal niet te vergelijken valt met andere sectoren.

Remi · 7 sep 2009

k995 zei:
recht op vrijheid van religie is juist iets van onze samenleving.

Altijd maar zagen over recht op vrijheid van religie. Wanneer kom je eens af met plichten? Een school is geen democratie en heeft eigen reglementen om de boel daar in goede banen te leiden. Als er staat geschreven dat je een uniform aanmoet, ga je dan ook melken dat het tegen het recht op vrije meningsuiting is?
Op mijn werk moet ik me ook aan bepaalde kledingsvoorschriften houden. Dat zijn nu éénmaal regels. Kan je je er niet in vinden, dan heb je het recht om een andere school.job te zoeken.

Misschien bij jou, maar ik denk dat weinig moslims dat als iets cultureels omschrijven de ene dag en religieus de andere hoor.

Bij één van de verkiezingen was een moslima bijzitster. Ze droeg haar hoofddoek en bij mijn weten mag er in een stemlokaal geen enkel religies symbool aanwezig zijn. Hoedanook, er zou een uitspraak gedaan zijn dat het hoofddoek iets cultureels was, dus dat het wel gedragen kon worden in een stemlokaal. Nu is het iets religieus. Misschien dat niet één persoon constant van gedachten verandert, maar het word naargelang de situatie altijd wel wat gedraaid.

Onzin religieuze symbolen mogen nog wel in scholen. Denk dat je over scholen in andere landen hebt.

Vreemd genoeg waren alle kruisjes in de scholen waar ik heb gezeten van de muren verwijderd. De verkleurde silouette was vaak nog te zien. En dit alles om geen aanstoot te geven aan leerlingen met een anderde religie.

cYpher` · 7 sep 2009

Remi zei:
Altijd maar zagen over recht op vrijheid van religie. Wanneer kom je eens af met plichten? Een school is geen democratie en heeft eigen reglementen om de boel daar in goede banen te leiden. Als er staat geschreven dat je een uniform aanmoet, ga je dan ook melken dat het tegen het recht op vrije meningsuiting is?
Op mijn werk moet ik me ook aan bepaalde kledingsvoorschriften houden. Dat zijn nu éénmaal regels. Kan je je er niet in vinden, dan heb je het recht om een andere school.job te zoeken.

Bij één van de verkiezingen was een moslima bijzitster. Ze droeg haar hoofddoek en bij mijn weten mag er in een stemlokaal geen enkel religies symbool aanwezig zijn. Hoedanook, er zou een uitspraak gedaan zijn dat het hoofddoek iets cultureels was, dus dat het wel gedragen kon worden in een stemlokaal. Nu is het iets religieus. Misschien dat niet één persoon constant van gedachten verandert, maar het word naargelang de situatie altijd wel wat gedraaid.

Vreemd genoeg waren alle kruisjes in de scholen waar ik heb gezeten van de muren verwijderd. De verkleurde silouette was vaak nog te zien. En dit alles om geen aanstoot te geven aan leerlingen met een anderde religie.

Inderdaad, wel zelf eens op het nieuws. In mijn vroegere school zijn deze ook allemaal verwijderd

Conradus · 7 sep 2009

cYpher` zei:
Inderdaad, wel zelf eens op het nieuws. In mijn vroegere school zijn deze ook allemaal verwijderd

In de katholieke scholen waar ik zat hangen ze er nog, (behalve toen we het kruis zelf eens verwijderd hebben voor wat blasfemie

)

Avondland · 7 sep 2009

Hihi, een tiental linkse studenten zijn opgepakt in Antwerpen toen ze actie voerden tegen het hoofddoekenverbod. En daarna ook nog een actie van moslima's, eveneens opgeruimd door de aanwezige politie.

k995 · 7 sep 2009

memorexxx zei:
Een leefbaar loon voor hard werk VS een domme principekwestie : HMMMMM
Het een is noodzakelijk om een deftig leven te hebben....

Omdat jij religie niet belangrjk vind, maar niet iedereen is zo hoor.

Jongen toch, welke job ze voor komt maakt geen zak uit... Het feit dat ze weigert om zich aan te passen en tijdens een sollicitatiegesprek haar hoofdoek af te doen zegt veel over haar mentaliteit...

Nogmaals waarom zou ze die moeten afzetten?

Ten eerste denk ik niet dat er veel van degene die daar staan te protesteren hier in dit topic komen lezen... Ten tweede is "dat ze het hier dan aftrappen" een commentaar die nog op iets slaagt

Op wat slaat het om een geboren en getogen belg te zeggen dat hij maar moet migreren? Nogmaals dan is hun commentaar net zo relevant.

Uw 2de zin over namen noteren hebbek 5 keer gelezen en om eerlijk te zijn snap ik die zin totaal niet...

Indien er nu openlijk druk ontstaat op de leerlingen om van school te veranderen of die die leerlingen zonder hoofddoek gaat lastig vallen weet men dat die school gelijk had.

Solid Q · 7 sep 2009

Avondland zei:
Hihi, een tiental linkse studenten zijn opgepakt in Antwerpen toen ze actie voerden tegen het hoofddoekenverbod. En daarna ook nog een actie van moslima's, eveneens opgeruimd door de aanwezige politie.

Wat wil je hiermee zeggen Avondland ? Binnenpretje

?

Na de gebeurtenissen van deze nacht (inbraak, vernielingen, graffiti) kan ik het wel begrijpen dat de politie iets sneller overgaat tot arrestatie.

k995 · 7 sep 2009

mac-bc zei:
Ten eerste is het belangrijk dat indien mensen willen kiezen voor kwaliteitsvoedsel, dat ze die beschikbaar hebben. Voedselveiligheid is een prioriteit (geworden) in België na de dioxinecrisis. Deze niet meer kunnen garanderen door enkel onbekende buitenlandse producten in te voeren zou haaks staan op dat beleid.

Ten tweede heb je het argument van de landschapsontwikkeling. Alle boeren die momenteel actief zijn zorgen automatisch voor het landschapsbeheer. Neem die factor weg (zoals je zo graag zou willen) en men komt met een oncontroleerbare en onbetaalbare onderhoudskosten voor die enorme oppervlaktes braakliggend terrein.

Helemaal niet, elk product in belgie moet een veiligheidsvoorschriften voldoen, niet enkel voedsel. Als over de lanfschapsontwikkeling, niet alle boeren zouden failliet gaan en de rest kan perfect gebruikt worden om de natuur wat terug te brengen in vlaanderen.

Tja, wel jammer natuurlijk dat de efficiëntie van de Belgische melkkoe tot de absolute top ter wereld behoort (steeds meer met automatische melkrobots + (één van de) meeste liter melk per koe per jaar) maar dat men er nog steeds niet in slaagt om er winst op te maken... Dan zit er iets grondig fout als je het mij vraagt.

De voornaamste reden is overproductie. Een boer die teveel vraagt verkoopt zijn melk niet omdat er zoveel andere te koop is.

Trouwens als je nog niet overtuigt bent; Leg eens de opbrengsten voor van uw bedrijf t.o.v. de investeringsdruk en vergelijk dit eens met de opbrengsten van een gemiddeld landbouwbedrijf t.o.v. de investeringsdruk.

Waarom? Als een melk bedrijf niet rendabel is dan is dat spijtig maar gaat dat failliet. het is niet omdat dit toevallig voedsel maakt dat je dit moet blijven subsidieren.

Ik zeg enkel dat zoveel sectoren hetzelfde meemaken, dezelfde problemen en uitdagingen hebben en geen subsidies krijgen.

Je hebt het nog altijd niet begrepen blijkbaar.
De landbouwsector is een sector waarbij van de eerste seconde van het productieproces al overheidsinmenging ontstaat. De staat legt namelijk de normen en de eisen op tegen dewelke het Belgische voedsel geproduceerd moet worden. De Belgische boer is dus door de overheid verplicht kwaliteit te leveren, ongeacht de vraag van de consument. En dit maakt de sector zo anders dan andere sectoren. Andere sectoren kunnen inspelen op de vraag van de consument, de landbouwsector niet.

Onzin zoals ik al zei elk product wat lang en veelvuldig getest en moet een bepaalde normen en veiligheidsvoorschriften voldoen. Net zoals bij de boeren kost dat bedrijven pakken geld.

Zo merk je dat de Belgische consument soms bewust voor de goedkope, minder kwalitatieve Braziliaanse kip kiest i.p.v. de kwalitatieve Belgische kip. Dan sta je als boer met je rug tegen de muur want je wordt niet toegelaten door de overheid tot de markt van de lage kwaliteitskippen.

Dan is dat zo. Als de consument kiest voor de minder kwalitatieve roemeense wagen ipv de duitste tja pech voor ons zou ik zeggen.

Anderzijds is de overheid ook zo hypocriet om te stellen dat ze bezorgd zijn om de Belgische consument en daarom énorm strenge controles laat uitvoeren op het Belgische productieproces maar anderzijds wel schepen vol lage kwaliteitsvlees op onze markt toelaat.

Reageer dan daarop maar ga dan niet eisen om meer geld ipv de problemen ten gronde aan te pakken.

memorexxx · 7 sep 2009

k995 zei:
Omdat jij religie niet belangrjk vind, maar niet iedereen is zo hoor.

Ja, je kunt dat belangrijk vinden ja, maar eten op uw bord is belangrijker...

k995 zei:
Nogmaals waarom zou ze die moeten afzetten?

Ow ge begrijpt me verkeerd, ik zeg niet dat ze die moeten afzetten, ik zeg dat ze er niet van moeten verschieten dat er direct een beeld gevormd zal worden over haar mentaliteit (flexibiliteit , enz....) Als ze hem dan nog steeds wil ophouden, goed geen probleem, maar dan achteraf niet komen zagen dat ze geen werk vindt...

k995 zei:
Op wat slaat het om een geboren en getogen belg te zeggen dat hij maar moet migreren? Nogmaals dan is hun commentaar net zo relevant.

Neen, totaal niet jongen, en versta me niet verkeerd, van mij mogen ze hier zeker en vast blijven, als ze dezelfde rechten en plichten hebben als iedereen. Willen ze meer rechten en/of minder plichten moeten ze dat maar op een ander (school in dit geval) gaan zoeken...

k995 zei:
Indien er nu openlijk druk ontstaat op de leerlingen om van school te veranderen of die die leerlingen zonder hoofddoek gaat lastig vallen weet men dat die school gelijk had.

Dat meent ge toch niet? Als die namen noteren, toegang tot de school verhinderen nog niet onder lastig vallen valt, weet ik het ook niet meer... :rofl:

Dus nu zeg je dat de school gelijk had...

k995 · 7 sep 2009

Remi zei:
Altijd maar zagen over recht op vrijheid van religie. Wanneer kom je eens af met plichten? Een school is geen democratie en heeft eigen reglementen om de boel daar in goede banen te leiden. Als er staat geschreven dat je een uniform aanmoet, ga je dan ook melken dat het tegen het recht op vrije meningsuiting is?

Neen want dat is iets compleet anders, wat heeft kledij met meningsuiting te maken?

Als over de plichten: leerplicht is er daar 1 van.

Op mijn werk moet ik me ook aan bepaalde kledingsvoorschriften houden. Dat zijn nu éénmaal regels. Kan je je er niet in vinden, dan heb je het recht om een andere school.job te zoeken.

Prive bedrijf voor je werk, tegen een openbare school, niet te vergelijken dus.

Bij één van de verkiezingen was een moslima bijzitster. Ze droeg haar hoofddoek en bij mijn weten mag er in een stemlokaal geen enkel religies symbool aanwezig zijn. Hoedanook, er zou een uitspraak gedaan zijn dat het hoofddoek iets cultureels was, dus dat het wel gedragen kon worden in een stemlokaal. Nu is het iets religieus. Misschien dat niet één persoon constant van gedachten verandert, maar het word naargelang de situatie altijd wel wat gedraaid.

Uitspraak door wie?

ALs ik het eens opzoek kom ik uit bij voorzitters van stembureaus en brusselse politici dus niet de moslims zelf.

KIF KIF | Andere Opinies

Vreemd genoeg waren alle kruisjes in de scholen waar ik heb gezeten van de muren verwijderd. De verkleurde silouette was vaak nog te zien. En dit alles om geen aanstoot te geven aan leerlingen met een anderde religie.

Keuze van de school , zeker geen verplichting.

k995 · 7 sep 2009

memorexxx zei:
Ja, je kunt dat belangrijk vinden ja, maar eten op uw bord is belangrijker...

Precies alsof er hier verhongerende boeren zijn.

Ow ge begrijpt me verkeerd, ik zeg niet dat ze die moeten afzetten, ik zeg dat ze er niet van moeten verschieten dat er direct een beeld gevormd zal worden over haar mentaliteit (flexibiliteit , enz....) Als ze hem dan nog steeds wil ophouden, goed geen probleem, maar dan achteraf niet komen zagen dat ze geen werk vindt...

Voor sommige functies kan dit idd, en ja dajn moet die niet klagen erna dat ze geen job vind. maar of dit veel voorkomt in de praktijk ...

Neen, totaal niet jongen, en versta me niet verkeerd, van mij mogen ze hier zeker en vast blijven, als ze dezelfde rechten en plichten hebben als iedereen. Willen ze meer rechten en/of minder plichten moeten ze dat maar op een ander (school in dit geval) gaan zoeken...

Blijven? Nogmaals die zijn hier geboren en getogen ik kan net zo goed de commentaar tegen jou maken dat desondanks al je commentaren je mag blijven in belgie .

En iedereen in belgie is gelijk voor de wet, alsook dus de moslims. Het gaat hier niet om meer of minder rechten maar om wat er voor iedereen in onze wet staat.

Dat meent ge toch niet? Als die namen noteren, toegang tot de school verhinderen nog niet onder lastig vallen valt, weet ik het ook niet meer...
Dus nu zeg je dat de school gelijk had...

De eerste week er is nu nog amper iets te zien .

En of de school gelijk had zullen we denk ik nooit weten.

Remi · 7 sep 2009

k995 zei:
Neen want dat is iets compleet anders, wat heeft kledij met meningsuiting te maken?

Als over de plichten: leerplicht is er daar 1 van.

Euhm.. wat heeft kledij met meningsuiting te maken? veel misschien.
Gothic, Techtonic, punk,... is toch je eigen mening?

Prive bedrijf voor je werk, tegen een openbare school, niet te vergelijken dus.

reglement is reglement. En je bent enrgens verplicht om naar een bepaalde school te gaan. Er is leerplicht, geen schoolplicht. ALs de regels je niet aanstaan, dan zoek je een andere school.

Uitspraak door wie?

ALs ik het eens opzoek kom ik uit bij voorzitters van stembureaus en brusselse politici dus niet de moslims zelf.

KIF KIF | Andere Opinies.

Beter zoeken dan en liefst op meer dan zo'n linkse website die niet objectief is. Het ging over voorzitters en bijzitters.
Het nieuwsblad 26/09/2006

Ik citeer: Sylvie L. (41) is voor de eerste keer voorzitster van een kiesbureau in de gemeente Sint-Jans-Molenbeek en heeft er geen probleem mee dat het personeel in haar stembureau een hoofddoek draagt. ,,Wanneer een vrouw een hoofddoek draagt, geeft ze aan dat ze tot een bepaalde culturele gemeenschap behoort, maar daarmee maakt ze nog geen politiek statement. En dus is er niets mis met een hoofddoek in een stembureau.''

Notaris Van Der Beek : Wanneer ik lees dat de politieke, filosofische of religieuze voorkeur van de leden van de kiesbureaus niet uiterlijk zichtbaar mag zijn, concludeer ik daaruit dat een hoofddoek niet toegelaten is.

Dus, ofwel is het iets cultureel, ofwel religieus. En ik denk dat ik hier wel heb aangetoond dat men er naargelang de situatie wel een draai aangeeft over hoe we de hoofddoek moeten bekijken.

Keuze van de school , zeker geen verplichting.

Dus als de school verkiest om geen hoofddoeken toe te laten, wat is dan het probleem? Als je consequent bent, trek je de lijn door en begin je nu de rechten van de Christenen te verdedigen door te zeggen dat die kruisbeeldjes er terug moeten gehangen worden. Want anders kan een Christelijke leerling klagen over het feit dat er geen meer hangen?

Remi · 7 sep 2009

k995 zei:
En iedereen in belgie is gelijk voor de wet, alsook dus de moslims. Het gaat hier niet om meer of minder rechten maar om wat er voor iedereen in onze wet staat.

Grappig wel.. iedereen gelijk voor de wet, maar als het over een hoofddoek gaat, mogen die meisjes net ietsje meer dan de andere die geen hofddeksel mogen dragen?

memorexxx · 7 sep 2009

k995 zei:
Precies alsof er hier verhongerende boeren zijn.

Nee, maar als ge melk produceert, en daar nogal uw kloten voor moet afdraaien en ge der dan verlies op maakt vinnek da wel redelijk gerechtvaardigd dat die protesteren...

k995 zei:
Voor sommige functies kan dit idd, en ja dajn moet die niet klagen erna dat ze geen job vind. maar of dit veel voorkomt in de praktijk ...

Blijf maar verder dromen, ze gaan het niet in haar gezicht zeggen zenne...
En dan hebben ze nog geluk met die debiele quota's die bedrijven subsidies geven enz voor een percentage allochtonen aan te nemen... Waarom zou dat toch zijn?

k995 zei:
Blijven? Nogmaals die zijn hier geboren en getogen ik kan net zo goed de commentaar tegen jou maken dat desondanks al je commentaren je mag blijven in belgie .

Ja blijven ja, welk woord zou ik anders moeten gebruiken??? :unsure:

Voor de rest is hier niets dat als argument kan doorgaan, ik ben hier ook geboren en getogen, maar ik volg de regels en roep niet om de 5 min dat er tegen mij gediscrimineerd wordt. En dat de regels maar aangepast moeten worden...

k995 zei:
En iedereen in belgie is gelijk voor de wet, alsook dus de moslims. Het gaat hier niet om meer of minder rechten maar om wat er voor iedereen in onze wet staat.

Ja en in het schoolregelement staat : "geen hoofddeksels" ...
Moslims moeten niets meer of minder dan al de rest willen...

k995 zei:
De eerste week er is nu nog amper iets te zien .
En of de school gelijk had zullen we denk ik nooit weten.

WTF doet dat der nu toe, het feit blijft dat ze zijn lastig gevallen door hun namen op te schrijven en dat er geprobeerd is om de toegang te verhinderen. Al was het dat ze daar gezamelijk een hele week naar Harry Potter zaten te lijken. Nu komt er nog vandalisme bij ondertussen heb ik hier al ergens gelezen. Dit alles tesamen maakt net heeeeel duidelijk dat de school de goede beslissing nam...

cYpher` · 7 sep 2009

k995, ik heb zo het gevoel dat je het van 1 kant bekijkt. Namenlijk het uwe.

Archief - Hoofddoekenverbod

Tengu

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

ZeroTolerance

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Remi

Legacy Member

cYpher`

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

k995

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

k995

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Remi

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

cYpher`

Legacy Member