Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nasredinho

Legacy Member
Conradus zei:
Nee vrijheid van religie gaat verder dan gewoon de door de overheid erkende godsdiensten. Check er de rechtspraak van het Europees Mensenrechtenhof maar op na. Maar het gaat natuurlijk niet zover als het ridicule voorbeeld boven jou.

:lol:

Messias.

Legacy Member
blockkiller zei:
Het probleem is dat de boeren bijna nergens winst op maken, en overschakelen is ook niet altijd mogelijk (gronden kunnen te arm zijn, infrastructuur, etc.).

En waarom is dat? Omdat ze geld krijgen om hun verlieslatende productie in stand te houden natuurlijk! Dat landbouwproductie niet inherent verlieslatend hoeft te zijn kunt ge zélf empirisch vaststellen door in uw lokale supermarkt een blik te werpen op de rekken in de versafdeling. Daar zult ge in overvloed niet-gesubsidieerde landbouwproducten aantreffen tegen goeie prijzen.

In Nieuw-Zeeland, bijvoorbeeld, zijn (1) de netto-inkomsten van melkboeren drastisch gestegen, en (2) de kost van melkproductie evenredig gedaald sinds men de landbouwsubsidies heeft stopgezet. Allez, 'k weet nie ze. :ironic: In ieder geval, er is zo veel academische literatuur die de schadelijke effecten van landbouwsubsidies aan de kaak stelt dat het verbazingwekkend is dat hierover nog gediscussieerd moet worden.

Boeren moeten stoppen met zeiken dus, net zoals moslima's.

nasredinho

Legacy Member
Conradus zei:
ik was redelijk serieus bezig, maar ik kan wel snappen dat je't grappig vindt dan :D

altijd serieus zijn is niet goed, soms effn een glimlach doet deugd :D

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
recht op vrijheid van religie is juist iets van onze samenleving.
En welke religie zou er dan wel verboden worden volgens u? Ik zie enkel een verbod op het dragen van een hoofddoek, een hoofddeksel dus. Verder is er een scheiding van Kerk en Staat in België (ik hoop dat ik niks nieuws vertel), en kan de overheid zijn personeel opleggen om geen uiterlijke tekenen van een bepaalde religie (welke dat is maakt niet uit) te dragen, kwestie van de onpartijdigheid en objectiviteit van de overheid aan te tonen.

En voor je gaat antwoorden nog dit : die hoofddoek heeft net zoveel te maken met de islam als het vliegende spaghetti monster (zie sig). Voor een volledige uitleg over het waarom lees je gentille zijn links maar eens door, hij heeft die hier al genoeg gepost. Anders kunnen we beter ineens de burqa en sharia gaan importeren, en als man onze baard laten staan.

Jonathan

Legacy Member
Conradus zei:
Waar zit de grap?

Nasredinho vindt het leuk dat iemand mijn opmerking ridicuul noemt ( persoonlijke vete tussen een moslim en een atheïst ) .
Nasredinho begrijpt echter weer niet dat ik opzettelijk een ridicuul voorbeeld gaf om mijn mening duidelijk weer te geven.

Om even in te happen op bovenstaande post waarin het pastafarisme ( of wat was de term ook al weer ? :p ) aan bod komt. Da's ook zo'n voorbeeld waarin godsdienst geridiculiseerd wordt om een voorbeeld te stellen. Spijtig dat die diep gelovigen zoiets niet snappen.

dJeez

Legacy Member
Poenanie zei:
Om even in te happen op bovenstaande post waarin het pastafarisme ( of wat was de term ook al weer ? :p ) aan bod komt.
Pastafarianisme...

En dat is een reactie/parodie op het creationisme voor alle duidelijkheid.

Jonathan

Legacy Member
dJeez zei:
Pastafarianisme...

En dat is een reactie/parodie op het creationisme voor alle duidelijkheid.

Ik weet wat het is, kwou gewoon een voorbeeld stellen.
Als we het toch daarmee moeten vergelijken : Ik zie ook geen mensen wenen omdat ze hun piratenkostuum moeten afdoen om een schoolgebouw binnen te mogen ...

Deus ex Machina

Legacy Member
Poenanie zei:
Ik weet wat het is, kwou gewoon een voorbeeld stellen.
Als we het toch daarmee moeten vergelijken : Ik zie ook geen mensen wenen omdat ze hun piratenkostuum moeten afdoen om een schoolgebouw binnen te mogen ...

kom kom, maak zo geen belachelijke vergelijkingen

piraten bestaan nu eenmaal wel

nasredinho

Legacy Member
Poenanie zei:
Nasredinho vindt het leuk dat iemand mijn opmerking ridicuul noemt ( persoonlijke vete tussen een moslim en een atheïst ) .
Nasredinho begrijpt echter weer niet dat ik opzettelijk een ridicuul voorbeeld gaf om mijn mening duidelijk weer te geven.

Om even in te happen op bovenstaande post waarin het pastafarisme ( of wat was de term ook al weer ? :p ) aan bod komt. Da's ook zo'n voorbeeld waarin godsdienst geridiculiseerd wordt om een voorbeeld te stellen. Spijtig dat die diep gelovigen zoiets niet snappen.

ridicule mensen zeggen ridicule dingen e
dat ter kwestie ;)

ik zal zelfs je ridicule voorbeeld gebruiken voor je plezier te doen ;)
roken is ongezond, en sommige mensen hebben ademstoornissen door mensen die in de omgeving roken
een hoofddoek stoort niemand ( oké, sommige zeggen '' wat een lelijk ding op haar hoofd'' )
maar dat kan evengoed een ander zeggen over je gothic kleren of wat dan ook dat je draagt.

NemesisBE

Legacy Member
nasredinho zei:
een hoofddoek stoort niemand ( oké, sommige zeggen '' wat een lelijk ding op haar hoofd'' )
maar dat kan evengoed een ander zeggen over je gothic kleren of wat dan ook dat je draagt.

wasdat nu weer voor iets? er zijn toch genoeg mensen die aanstoot nemen aan een hoofddoek? :s
en niet enkel omdat het "een lelijk ding is"

nasredinho

Legacy Member
Lord Roel zei:
wasdat nu weer voor iets? er zijn toch genoeg mensen die aanstoot nemen aan een hoofddoek? :s
en niet enkel omdat het "een lelijk ding is"

omdat wat dan?

Jonathan

Legacy Member
nasredinho zei:
omdat wat dan?

Omdat het aantoont dat die bepaalde personen zich distantiëren van westerse waarden en normen en liever de wil van een sprookjesfiguur volgen. Zoiets ..

Ik zou het zowat vergelijken met het dragen van een swastika. Als mensen zoiets zien dan associëren ze dat snel met jodenhaat enzovoort. Bij het zien van hoofddoek denken mensen nogal vaak "owla, deze persoon zou eigenlijk liefst alle homo's opknopen en de evolutieleer afschaffen". ( maw : deze persoon is een moslim .. )

Piejie

Legacy Member
Poenanie zei:
Ik zou het zowat vergelijken met het dragen van een swastika. Als mensen zoiets zien dan associëren ze dat snel met jodenhaat enzovoort. Bij het zien van hoofddoek denken mensen nogal vaak "owla, deze persoon zou eigenlijk liefst alle homo's opknopen en de evolutieleer afschaffen". ( maw : deze persoon is een moslim .. )
Je slechte vergelijkingen worden er echt niet beter op hé :unsure:

Jonathan

Legacy Member
Piejie zei:
Je slechte vergelijkingen worden er echt niet beter op hé :unsure:

Eigenlijk zou ik niet moeten reageren daar ik maanden geleden al gezworen had uw belachelijk linkse en vooral ignorante posts te negeren.

Anyway : Wat is er dan verkeerd aan mijn vergelijking ? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan