Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nasredinho
Legacy Member
Lord Roel zei:ik bedoelde dan eerder wel op kledij-voorschriften voor als ge ergens werkt, maar bon
en het zijn beide hoofddeksels, de 1 met al wat meer betekenis als de ander.
als ge ergens werkt, dan gaat je werkgever je wel zeggen wat je dragen kan en wat niet...
Jonathan
Legacy Member
nasredinho zei:
Die vergelijking is toch perfect normaal ? Het zijn beiden hoofddeksels en hoofddeksels moeten af in de klas. Daarenboven is een hoofddoek nog eens een religieus symbool en dat is in vele openbare gebouwen ook niet toegelaten ...
Ik snap al die commotie rond dat hoofddoekengedoe niet. Die moet gewoon af en daarmee uit.
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Bedankt voor uw bijdrage. Het niveau kon niet hoger zijn!
^MystiQ
Legacy Member
Lord Roel zei:
Ik erger mij veel meer aan het feit dat mensen in het openbaar een totaal gebrek aan respect voor elkaar hebben in plaats van dat ze met een hoofddoek rondlopen. Er zullen nog veel rampen/zinloze toestanden moeten gebeuren voor aleer men elkaar zal beginnen leren respecteren.
^MystiQ
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Iedereen mag er toch zijn mening over hebben zeker? Alhoewel sommigen hier op het forum maar al te graag het recht op een vrije mening ondermijnen omdat een bepaalde mening in hun ogen een hoop bullshit is. Voor u maakt hij zich belachelijk terwijl hij voor anderen overschot van gelijk heeft.
Ik blijf strategisch in het midden door niet te zeggen wat mijn mening is.
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hier ga ik mee akkoord, men zou zich beter eens bezig houden met het feit dat mensen niet meer weten wat respect precies betekent.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Math'ke zei:
Tuurlijk, maar:
Stellen dat de moslims alle homo's willen opknopen en de evolutieleer willen afschaffen is géén mening. Dat is het onjuist weergeven van 'feiten'. Vandaar dat ik hem een stap in de wijde wereld aanraad. Zo wat frisse wind door z'n haren en een goed gesprek met een moslim, het zal hem deugd doen.
Greenie
Legacy Member
nasredinho zei:
Wacht even ...
Even objectief zijn (of proberen) en jouw post met zijn post vergelijken.
Wie heeft de meest uitdagende commentaar ? : Eentje die gewoon kortaf wat feiten noemt of een die de persoon aanspreekt ?
Serieus al dat gemekker hier wordt wat te heet.
Voor mijn part moeten ze die maar uit doen, het staat nu in het reglement en ze zullen zich er maar bij moeten neerleggen. Net als alle andere scholieren dat moeten.
Wat erger is, is het vandalisme dat bij het protest gepaard gaat.
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
Een hakenkruis is ook meer dan het symbool op de nazi-vlag. Net als een moslim ook meer is dan wat sommigen in de koran menen te lezen.
Niet dat ik hier een fan ben van het teken, maar wat jij uitspreekt is toch lichtjes hypocriet.
Greenie
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Je noemt zijn vergelijking verkeerd.
Zal het maar goed proberen uit te leggen dat er gevolgd kan worden:
Hij wilt dus gewoon duidelijk maken dat beiden te maken hebben met een veralgemening
==)Hoofddoek = moslim == homo's ophangen....
Hakenkruis == nazi = antisemitisme ...
Jij ontkracht de eerste veralgemening, en vermeld dat de ontkrachting van de tweede verkeerd is. Waarbij je ze dus maw bekrachtigt. (Om dat toch duidelijk te maken)
=
De eerste veralgemening ontkrachtigen en de tweede gebruiken om je statement over te brengen:
Hypocriet
Remi
Legacy Member
DarkMess zei:
Het is echter wel verboden om in het openbaar met een zichtbaar haklenkruis rond te lopen. Dus ondanks het feit dat het voor hindoes misschien een religieus symbool is, is het hier van een totaal andere betekenis met de bijhorende beperkingen in het gebruik ervan.
memorexxx
Legacy Member
Ik snap maar al te goed het probleem van mensen ivm die hoofddoeken op school :
1) Andere meisjes worden DUIDELIJK onder druk gezet om er ook een te dragen
2) Ze stigmatiseren hun eigen en zullen later dus moeilijker aan werk geraken (en een school heeft toch een beetje de taak om mensen voor te bereiden op de bedrijfswereld denk ik...)
3) Religieuze symbolen zijn verboden op een (staats)school, voor elke religie, maar er is 1 groep die daar een uitzondering op wil krijgen, totaal zonder reden...
4) In onze westerse cultuur zit ingebakken dat het verwijderen van een hoofdekskel een teken van respect is...
Dat ze die hoofdoek dragen waar ze willen, ik stoor me er niet aan, maar wetten en regels gelden voor iedereen of je nu in Allah, God, Aliens of Peter Pan gelooft...
1) Andere meisjes worden DUIDELIJK onder druk gezet om er ook een te dragen
2) Ze stigmatiseren hun eigen en zullen later dus moeilijker aan werk geraken (en een school heeft toch een beetje de taak om mensen voor te bereiden op de bedrijfswereld denk ik...)
3) Religieuze symbolen zijn verboden op een (staats)school, voor elke religie, maar er is 1 groep die daar een uitzondering op wil krijgen, totaal zonder reden...
4) In onze westerse cultuur zit ingebakken dat het verwijderen van een hoofdekskel een teken van respect is...
Dat ze die hoofdoek dragen waar ze willen, ik stoor me er niet aan, maar wetten en regels gelden voor iedereen of je nu in Allah, God, Aliens of Peter Pan gelooft...
k995
Legacy Member
:doh: dat is niks te maken met recht op vrije mening, daar gaat het louter over wat je zegt/schrijft.Remi zei:
Daar gaat het hem eigenlijk niet over als je school met werk vergelijkt, dit zijn echt 2 verschillende zaken.
Je zegt gewoon net hetzelfde. Ik zei dat moslims dit niet interpreteren zoals ze willen en in dit geval was het de voorzitter die geen moslims was die afkwam dat het cultureel was. Dat niet moslims dit gaan interpreteren zoals ze willen is hun probleem hier gaat het over de moslims zelf. Dus nee je uitspraak blijft incorrect.
Een christelijke leerling in een katholieke school zou dat idd kunnen, net zoals die joodse of christelijke kan klagen over keppeltje of kruisjes.
En als de school eens regelement invoert geen probleem zolang het in overeenkomst is met de belgishe wet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.