SithCloud zei:
Dit deel snap ik ook niet zo goed. Ja de NVA maakt slim gebruik van de media. Maar dus de NVA moet stoppen met het halen van voorpaginanieuws? Het zijn toch de kranten die beslissen wat er op de voorpagina komt. Niet de NVA.
Ik denk dat er op gedoeld wordt dat de NVA en vooral Bart De Wever (gezien hij retorisch kop en nek boven iedereen uitsteekt) niet vies is van een uitspraak die wat controverse opwekt. De hetze rond de regenboog t-shirts was enorm banaal, maar dergelijke uitspraken lokken gegarandeerd discussie uit. Ik heb al lang het gevoel dat De Wever heel goed is in het subtiel laten ontglippen van dergelijke ( soms vrij vage) uitspraken. Het wordt zeker opgepikt en veroorzaakt commotie, maar je kan het achteraf gemakkelijk afdoen als iets onschuldigs. Met een metafoor zou je kunnen stellen dat men wind zaait en in sommige gevallen storm oogst. Ervaring laat blijken dat deze storm vaak opgevat wordt als NVA-bashing en over the top, wat voor de partij regelmatig een positief effect heeft. Dat neemt niet weg dat het inderdaad de media zijn die uiteindelijk beslissen of een dergelijke subtiliteit effectief uitdraait op een mediastorm of niet. In die context denk ik dat je het wel kan opvatten als een goed "gebruik" van de media.
Hetzelfde geldt voor de cordate verhoging van het inschrijvingsgeld voor vreemdelingen. Deze beslissing komt snel en blijkbaar ook als een verrassing voor andere steden. Ze wordt meteen opgepikt door de media en het hele debat komt meteen onder de aandacht. Het is een beslissing die gegarandeerd reacties uitlokt van de linkse zijde, onder volle media aandacht. Als je het goed speelt kan je dat uiteraard laten overkomen als "links basht op NVA". Je kan dat alles perfect goedpraten onder het mom van transparantie in bestuur, maar ik vrees dat je in de media zelden consesus bereikt.
Dat alles gezegd zijnde is er op zich niets mis met deze communicatie strategie, al ben ik er persoonlijk geen fan van. Het is moeilijk in te schatten in hoeverre NVA die media aandacht zelf stuurt, maar het werkt in elk geval in hun voordeel. Door alles sterk in de media te brengen verlies je al snel veel van de nuance, wat maakt uiteindelijk wel een polariserend effect heeft. Langs de andere kant helpt het misschien wel om meer tot de essentie te komen.
Als puntje bij paaltje komt lijkt me dat alle partijen hier een deel van de "verantwoordelijkheid" in dragen. Ik vind het soms wel jammer dat het respect voor de visie van een ander vaak verloren gaat in het strijdgewoel.
