Archief - In de marge van de N-VA

yaris · 15 feb 2013

Damn man, Rudy De Leeuw die de notionele interest gebruikt / misbruikt en het ACW dat alle achterpoortjes gebruikt die maar mogelijk zijn .... en dat moet de werkmens vertegenwoordigen. Ze vallen van hun sokkel en zijn alle geloofwaardigheid kwijt.
Binnen een paar jaar is het hopelijk gedaan met die profiteurs. Weg met de vakbonden.

Nahrtent · 15 feb 2013

yaris zei:
Damn man, Rudy De Leeuw die de notionele interest gebruikt / misbruikt en het ACW dat alle achterpoortjes gebruikt die maar mogelijk zijn .... en dat moet de werkmens vertegenwoordigen. Ze vallen van hun sokkel en zijn alle geloofwaardigheid kwijt.
Binnen een paar jaar is het hopelijk gedaan met die profiteurs. Weg met de vakbonden.

Da's anders ook wel een simplistische voorstelling van de zaken ze. De vakbonden zijn gewoon slecht geleide bedrijven, maar in se niet nutteloos. Mensen als JPV verrichten zeer nuttig werk.

Als de toplui van de vakbonden eens zouden inzien dat ze zich met al hun wilde stakingen, oorlogsverklaringen aan bedrijven etc.. niet populair maken, of zelfs het belang van hun leden er op termijn niet mee dienen (behalve dan voor de leden die nu de 50 naderen en op zoek gaan naar een brugpensioentje links of rechts

), zou er veel mogelijk zijn.

Op zich mogen zij ook gebruik (uiteraard geen misbruik) maken van de notionele intrestaftrek. Het is niet omdat je principieel geen voorstander bent van een bepaalde wetgeving, dat je die niet mag volgen als dat je doelen ten goede komt.

k995 · 15 feb 2013

samsonite zei:
Ik vraag me ook af waarom de NVA gewoon niet naar de rechtbank gaat.
Ik vraag me ook af wat een parlementaire onderzoekscommissie is en wat ze doen + wat zijn hun bevoegdheden?

of doen ze dit om wat meer aandacht te krijgen van de media.

Ten dele natuurlijk ja, maar de onderzoeks commisie is eerder om de politiek zelf ook door te lichten.

Immers is de verwevenheid van het ACW EN dexia met de politiek gekend.

k995 · 15 feb 2013

JPV zei:
een hoorzitting: daar ben ik het mee over eens, want het ACW speelt een maatschappelijke rol en de linken tussen banken en dergelijke maatschappelijke instellingen zijn eigenlijk niet altijd duidelijk (voor alle duidelijkheid: dan spreek ik ook over het ABVV, zij hebben nog steeds een belang in P&V). Zo'n situaties mogen uitgeklaard worden en duidelijk voor iedereen.

Maar wat voor nut heeft een onderzoekscommissie? Welke zaken zou die commissie boven de rechterlijke macht kunnen uitoefenen? Laat dat maar.

Hoorzitting heeft geen enkel nut omdat dit mensen nergens toe verplicht, een parlementaire commissie kan niet enkel veel verder gaan het kan ook politici zelf ondervragen.

Zo'n commisie heeft zeer zeker veel nut, het word tijd dat al de belangenvermeningen in de politiek met lobbygroepen zoals ACW doorgesneden worden.

Belgie zit al veel te lang onder de vele lobbygroepen die belgie rijk is, van vakbonden tot de oud zuilen tot semi staatsbedrijven.

kay-gell · 15 feb 2013

yaris zei:
Damn man, Rudy De Leeuw die de notionele interest gebruikt / misbruikt en het ACW dat alle achterpoortjes gebruikt die maar mogelijk zijn .... en dat moet de werkmens vertegenwoordigen. Ze vallen van hun sokkel en zijn alle geloofwaardigheid kwijt.
Binnen een paar jaar is het hopelijk gedaan met die profiteurs. Weg met de vakbonden.

Vakbond moet blijven, mijn schoonma werkt voor de vakbond en moet zeggen dat ze het echt wel goed met de mensen voorheeft. Het is alleen dat ze eens hun hoofd uit hun reet moeten halen en beseffen dat dit niet meer de jaren 1920 zijn.

ng · 16 feb 2013

Tr1ploid zei:
Hier nog wat klein-linkse, tendensieuze, hautaine, veredeld socialistische propaganda om een inhoudelijke reactie op te schrijven, zoals men dat hier zo goed kan.
De strijd om geloofwaardigheid tussen ACW en N-VA en de schaduw van 2014 | DeWereldMorgen.be

Natuurlijk is er een verschil tussen de dividenden die multinationals als Inbev en Suez uitdelen aan hun meestal al steenrijke aandeelhouders en de winstbewijzen die via de CVBA Sociaal Engagement bij het ACW terechtkwamen. Het ACW is een sociale beweging en gebruikt(e) elke euro voor sociale campagnes die onze samenleving wat warmer maken. Dat gebeurt door heel veel vrijwilligers en een kleine groep medewerkers die werken voor een relatief bescheiden loon.

En hier is de toon direct al gezet. Doen de grote bedrijven het dan is het slecht want dat geld gaat naar mensen die al rijk zijn. Bij het ACV is het voor een goed doel. Jaja.

Voor de rest weeral een artikeltje met veel beschuldigingen en complottheorieën. Blijkbaar moet er altijd wel iets achter schuilen, nooit kan het dat n-va gewoon iets krom wilt blootleggen en rechttrekken.
Neen, alles schuilt in een plan voor 2014 en dat is natuurlijk het jaar waarin onze prachtige staat eraan gaat. Vervangen door een rechtse dictatuur waarin we allemaal wel uitgeperst zullen worden.

Iemand · 16 feb 2013

Achterpoortjes. Seriously? DBI-aftrek is zo gekend als maar zijn kan. -_-

Aap · 16 feb 2013

ng zei:
Neen, alles schuilt in een plan voor 2014 en dat is natuurlijk het jaar waarin onze prachtige staat eraan gaat. Vervangen door een rechtse dictatuur waarin we allemaal wel uitgeperst zullen worden.

Dat denk ik. En de media aandacht is ook nuttig, om achteraf weer te klagen dat ze te "links" zijn.

Het ACW heeft trouwens al controle gehad met de fiscus omtrent DBI:

ACW-topman Patrick Develtere ontkent de beschuldigingen van fraude door de N-VA met klem. Hij benadrukt dat de fiscus geen problemen had met het gebruik van de DBI-aftrek, de belastingsaftrek die volgens de N-VA slechts kon worden toegepast door schriftvervalsing.

"Wij hadden perfect recht op die DBI. Bij fiscale controles in 2003, 2006 en 2009 heeft de belastingdienst gezegd dat we perfect legaal gefunctioneerd hebben", ontkent Patrick Develtere de beschuldigingen die de N-VA eerder vandaag uitte.

"Ook van belastingontwijking is geen sprake", zei Develtere in "Vandaag" op Radio 1. "Dit is geen systeem dat belastingvrij was. De winsten werden vooraf belast, op het niveau van de uitkeerder van die dividenden, dus Dexiabank en de Volksverzekering", klinkt het. Op de winst was reeds het belastingtarief van 34 procent toegepast, onderstreept het ACW ook in een persbericht.

Bron: deredactie.be: ACW-topman Develtere: "Geen sprake van belastingontwijking"

spray-bunny · 16 feb 2013

SinDweller zei:
Samengevat is het gewoon je reinste riooljournalistiek, het lezen eigenlijk niet waard. Ge kunt er uw digitaal gat nog niet mee afvegen. Ik neem alleszins niets dat van die site komt nog serieus.

NVA wordt burgemeester in Aalst.
Veel carnavalwagens doen daar iets rond.
Er raakt bekend dat er wat SS gekleede mensen meedoen als kritiek op NVA.
NVA laat het toe onder mom van vrije meningsuiting.
UNESCO maakt haar beklag dat ze de tweede wereldoorlog vulgariseren.

Hoe bizar kan het nog worden

. NVA als 'nazi' partij laat toch vrij zware kritiek op haar eigen partij toe en de UNESCO gaat moeilijk doen. Surrealistisch.

Vooral omdat de dewereldmorgen dit nogmaals aangrijpt om het nazisme in de NVA te bewijzen! Want dit bewijst voor hen de verklikkerssamenleving onze maatschappij! Want iemand in de media heeft 1 van hen geidentificieerd! Zeker werk van NVA leden! Maar ondertss heeft NVA dit wel toch maar mooi toegelaten terwijl de UNESCO er wél kritiek op heeft. Waarom zevert men dan over het extreem rechtse van NVA?

http://www.dewereldmorgen.be/blogs/han/2013/02/13/de-verklikkerssamenleving-in-wording

Dit wordt toch stilaan heel belachelijk.

Conradus · 16 feb 2013

Iemand zei:
Achterpoortjes. Seriously? DBI-aftrek is zo gekend als maar zijn kan. -_-

En één van de betere systemen, fiscaal gezien om dubbele belasting te voorkomen. Van die belastingsontwijking kan nog wel iets aan zijn, maar dat is natuurlijk niet verboden.

Tr1ploid · 16 feb 2013

spray-bunny zei:
NVA wordt burgemeester in Aalst.
Veel carnavalwagens doen daar iets rond.
Er raakt bekend dat er wat SS gekleede mensen meedoen als kritiek op NVA.
NVA laat het toe onder mom van vrije meningsuiting.
UNESCO maakt haar beklag dat ze de tweede wereldoorlog vulgariseren.

Hoe bizar kan het nog worden. NVA als 'nazi' partij laat toch vrij zware kritiek op haar eigen partij toe en de UNESCO gaat moeilijk doen. Surrealistisch.

Vooral omdat de dewereldmorgen dit nogmaals aangrijpt om het nazisme in de NVA te bewijzen! Want dit bewijst voor hen de verklikkerssamenleving onze maatschappij! Want iemand in de media heeft 1 van hen geidentificieerd! Zeker werk van NVA leden! Maar ondertss heeft NVA dit wel toch maar mooi toegelaten terwijl de UNESCO er wél kritiek op heeft. Waarom zevert men dan over het extreem rechtse van NVA?

De verklikkerssamenleving in wording | DeWereldMorgen.be

Dit wordt toch stilaan heel belachelijk.

Ik vind het nog maar eens frappant wat in zo'n artikel gelezen kan worden als je maar op zoek bent naar een bevestiging van je eigen mening.

Bijvoorbeeld die 'zeker werk van NVA-leden'. Hoe haal je dat er in godsnaam uit, zelfs als je tussen de regels leest? Of dat 'extreem-rechtse van de NVA'? Je leest gewoon dingen die er niet zijn. Het artikel is puur een kritiek op de media, niet op de NVA.

ng zei:
En hier is de toon direct al gezet. Doen de grote bedrijven het dan is het slecht want dat geld gaat naar mensen die al rijk zijn. Bij het ACV is het voor een goed doel. Jaja.

1) Er wordt een moreel argument aangehaald door de critici van ACW. Hoe kun je belastingsontwijking veroordelen als je je er zelf aan schuldig maakt. Dit is dus een moreel tegenargument. Lijkt me logisch.
2) ACV is niet hetzelfde als ACW.

Nahrtent · 16 feb 2013

Tr1ploid zei:
Ik vind het nog maar eens frappant wat in zo'n artikel gelezen kan worden als je maar op zoek bent naar een bevestiging van je eigen mening.

Bijvoorbeeld die 'zeker werk van NVA-leden'. Hoe haal je dat er in godsnaam uit, zelfs als je tussen de regels leest? Of dat 'extreem-rechtse van de NVA'? Je leest gewoon dingen die er niet zijn. Het artikel is puur een kritiek op de media, niet op de N-VA.

Dus jij denkt dat "Misschien zijn die kostuums niet eens zo ver gezocht" (N.B. als conclusie van het artikel!) kritiek is aan het adres van de media, en N-VA zeker niet terloops even als fascistisch bestempelt? Sorry, ik lees dat blijkbaar anders.

nixie · 16 feb 2013

hé, dan zijn we al met 2!!!

trouwens die reacties zijn ook al huilen met de pet op

dunno · 16 feb 2013

Moest je echt tussen de lijnen lezen Triploid, dan is de boodschap wel: op N-VA wordt (of duldt zelf) geen kritiek geduld en N-VA is fascistisch hoor.

Dat artikel ook eens gelezen over de reeks 'Ideologie' van De Standaard.
De enige waar ze positief over schreven was PvdA (met Peter Mertens). Volgens mij is dat niet meer dan klein-links.

Nuja, DMW krijgt teveel aandacht voor wat het biedt.

Nahrtent · 16 feb 2013

dunno zei:
Nuja, DMW krijgt teveel aandacht voor wat het biedt.

Niet moeilijk als wat je biedt letterlijk waardeloos is.
Langs de andere kant, als dergelijke artikels hier gepost worden (en ja, ik ben mij er van bewust dat ik zekf het carnavalsartikel aangehaald heb, maar dat was meer ter verdere illustratie van Hiapoe's post), verdienen zij een (liefst inhoudelijke) reactie. Anders zou je terecht het verwijt krijgen het debat uit de weg te gaan.

Tristesse · 16 feb 2013

DWM is toch geen officieel dagblad of zo?

"DeWereldMorgen.be is het gezamenlijke werk van haar (burger)journalisten, lezers en vrijwillige medewerkers."

Kan je evengoed de 10 meest hardcore NVA-ers van dit forum een blog geven, het resultaat zal even objectief en informatief zijn.

Had nog nooit van DWM gehoord voor deze thread.

Ik zal mij eens inschrijven en een pro-NVA artikel submitten

Tr1ploid · 16 feb 2013

SinDweller zei:
Sorry, ik lees dat blijkbaar anders.

Jep, verkeerd, namelijk.

Tristesse zei:
Ik zal mij eens inschrijven en een pro-NVA artikel submitten

Ik zou persoonlijk ook graag wat meer interessante pro-NVA-stukken lezen eenderwaar, maar die bestaan precies niet echt veel.

ng · 16 feb 2013

Jezelf in een nazi verkleden is voor die media niet echt een probleem. Ik vond althans geen artikels of bijdragen die onthulden wie zich de afgelopen jaren al dan niet als nazi verkleedde tijdens diverse carnavalsoptochten.

Durf je jezelf echter als nazi te verkleden om de N-VA te hekelen, dan is kans echter groot dat je foto daags nadien in de krant verschijnt, dat journalisten je baas opbellen om te vragen of die dat wel oké vindt enzovoort. De Vlaamse media willen alvast graag voorop lopen in die verklikkerssamenleving.

Je zou haast gaan denken dat die kostuums niet eens zover gezocht zijn,

Zeg eens Tr1ploid. Wat moeten we er dan volgens u in lezen? Want blijkbaar snappen we het allemaal niet.

Tr1ploid · 16 feb 2013

Beste NG, ik zal het eens voor je aanduiden in mooie kleurtjes.

Jezelf in een nazi verkleden is voor die media niet echt een probleem. Ik vond althans geen artikels of bijdragen die onthulden wie zich de afgelopen jaren al dan niet als nazi verkleedde tijdens diverse carnavalsoptochten.

Durf je jezelf echter als nazi te verkleden om de N-VA te hekelen, dan is kans echter groot dat je foto daags nadien in de krant verschijnt, dat journalisten je baas opbellen om te vragen of die dat wel oké vindt enzovoort. De Vlaamse media willen alvast graag voorop lopen in die verklikkerssamenleving.

Je zou haast gaan denken dat die kostuums niet eens zover gezocht zijn,

Het is een kritiek op de media. Niet NVA. Nergens wordt er kritiek geleverd aan het adres van NVA. Nergens worden standpunten van NVA aangevallen. Er wordt enkel gereageerd op de media die weer lustig op het 'NVA en fascisme'-debat springen uit sensatielust. En in die drang naar sensatie worden de individuen in kwestie zodanig lastig gevallen dat het op een ironische manier zorgt voor een vergelijkbaar 'verkliksysteem' als de Nazi's gebruikten. Een poëtische manier om je artikel samen te binden op het einde.

Hiapoe · 16 feb 2013

Tr1ploid zei:
Beste NG, ik zal het eens voor je aanduiden in mooie kleurtjes.

Jezelf in een nazi verkleden is voor die media niet echt een probleem. Ik vond althans geen artikels of bijdragen die onthulden wie zich de afgelopen jaren al dan niet als nazi verkleedde tijdens diverse carnavalsoptochten.

Durf je jezelf echter als nazi te verkleden om de N-VA te hekelen, dan is kans echter groot dat je foto daags nadien in de krant verschijnt, dat journalisten je baas opbellen om te vragen of die dat wel oké vindt enzovoort. De Vlaamse media willen alvast graag voorop lopen in die verklikkerssamenleving.

Je zou haast gaan denken dat die kostuums niet eens zover gezocht zijn,

Het is een kritiek op de media. Niet NVA. Nergens wordt er kritiek geleverd aan het adres van NVA. Nergens worden standpunten van NVA aangevallen. Er wordt enkel gereageerd op de media die weer lustig op het 'NVA en fascisme'-debat springen uit sensatielust. En in die drang naar sensatie worden de individuen in kwestie zodanig lastig gevallen dat het op een ironische manier zorgt voor een vergelijkbaar 'verkliksysteem' als de Nazi's gebruikten. Een poëtische manier om je artikel samen te binden op het einde.

Een poëtische manier om je artikel samen te binden op het einde... geloof je nu zélf die onzin die je uitkraamt...? Dat is nu toch écht wel een heel ver gevorderde vorm van blind (willen) zijn...

Archief - In de marge van de N-VA

yaris

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

ng

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Aap

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

nixie

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

ng

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member