Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Turtelboom overwoog zelf gevangenis in Marokko - HLN.be

Turtelboom had het zelf ook al laten onderzoeken.

Dus weer een typisch staaltje van hoe links alles wat NV-a en BDW zegt en doet afschildert als enkel en alleen propaganda en campagne, en vergeet dat de voorstellen:
1) Misschien wel iets van waarheid in zich dragen, ook al zijn ze moeilijk realiseerbaar in praktijk
2) Andere partijen diezelfde voorstellen ook al gedaan hebben of zelfs onderzocht hebben

Realma

Legacy Member
Hiapoe zei:
Turtelboom overwoog zelf gevangenis in Marokko - HLN.be

Turtelboom had het zelf ook al laten onderzoeken.

Dus weer een typisch staaltje van hoe links alles wat NV-a en BDW zegt en doet afschildert als enkel en alleen propaganda en campagne, en vergeet dat de voorstellen:
1) Misschien wel iets van waarheid in zich dragen, ook al zijn ze moeilijk realiseerbaar in praktijk
2) Andere partijen diezelfde voorstellen ook al gedaan hebben of zelfs onderzocht hebben

Turtelboom en haar kabinet waren beter eens hier komen vragen of dat een gevangenis bouwen in Marokko een haalbare piste zou zijn, dan was dat onderzoek niet nodig geweest. :ironic:

Hiapoe

Legacy Member
Realma zei:
Turtelboom en haar kabinet waren beter eens hier komen vragen of dat een gevangenis bouwen in Marokko een haalbare piste zou zijn, dan was dat onderzoek niet nodig geweest. :ironic:

:lol:

zwerver

Legacy Member
Hiapoe zei:
Turtelboom overwoog zelf gevangenis in Marokko - HLN.be

Turtelboom had het zelf ook al laten onderzoeken.

Dus weer een typisch staaltje van hoe links alles wat NV-a en BDW zegt en doet afschildert als enkel en alleen propaganda en campagne, en vergeet dat de voorstellen:
1) Misschien wel iets van waarheid in zich dragen, ook al zijn ze moeilijk realiseerbaar in praktijk
2) Andere partijen diezelfde voorstellen ook al gedaan hebben of zelfs onderzocht hebben

Het verschil is dat Turtelboom niet zomaar in de pers kwam verkondigen dat dat de oplossing was. Zij heeft haar werk gedaan als minister en alle oplossingen onderzocht. Het voorstel bleek niet haalbaar, dus verdween van de radar.
Mocht De Wever gekomen zijn met grondige argumenten en een duidelijk pleidooi waarom en hoe een gevangenis in Marokko nuttig is, dan zou de reactie toch anders zijn. Hoop ik.

Hiapoe

Legacy Member
zwerver zei:
Het verschil is dat Turtelboom niet zomaar in de pers kwam verkondigen dat dat de oplossing was. Zij heeft haar werk gedaan als minister en alle oplossingen onderzocht. Het voorstel bleek niet haalbaar, dus verdween van de radar.
Mocht De Wever gekomen zijn met grondige argumenten en een duidelijk pleidooi waarom en hoe een gevangenis in Marokko nuttig is, dan zou de reactie toch anders zijn. Hoop ik.

Akkoord, behalve dat Turtelboom ook niet zomaar in de media dan moest zeggen dat het gewoon stoere praat is.
Nee ze had moeten zeggen: "We hebben dat al onderzocht en het is geen haalbare piste".

GuyDebord

Legacy Member
Hawk zei:
Er zouden internationale repatriëringsverdragen moeten komen voor illegalen en criminelen.

Momenteel bestaan er grosso modo twee soorten verdragen:
- 'klassieke' verdragen: de gedetineerde kan terug naar zijn land van nationaliteit, indien het ontvangende land en de gedetineerde hiermee akkoord gaan (in het kader van zijn reïntegratie: familie zit in thuisland, verstaat er de taal, kan een opleiding genieten, meer kans op werk, ...). Bekendste verdrag is dit van de Raad van Europa, uiteraard tussen lidstaten van de Raad van Europa (bv. niet Marokko). Bilaterale verdragen (tussen 2 landen) zijn hier ook op gebaseerd.
- EU recht: in 2008 is een EU Kaderbesluit aangenomen (momenteel geïmplementeerd in de helft van de lidstaten, wordt in de praktijk echter nog niet veel toegepast gezien gezien praktische problemen) dat toelaat een gedetineerde teruggestuurd wordt naar zijn land van nationaliteit zonder dat de ontvangende lidstaat of de gedetineerde dit nog kan weigeren (bv. een Pool terugsturen naar Polen hoewel hij in België veroordeeld is). Hoewel ik denk dat velen zulks soort verdrag willen zien tussen België en Marokko is dit in de praktijk niet mogelijk gezien je er van uitgaat dat alle fundamentele mensenrechten gerespecteerd worden in het ontvangende land. Er zijn hier al zo veel problemen mee binnen de EU, het is een illusie te geloven dat Marokko de mensenrechten respecteert.

JPV zei:
je hebt het recht op bezoek van familieleden. Een gevangene transporteren naar een land waar hij geen grote binding mee heeft (nee, nationaliteit is niet voldoende), is dan een indirecte inperking van dat recht. Justitie stuurt zelf geen Walen naar Tilburg, omdat dit te ver zou zijn voor bezoek...

Er werd oorspronkelijk bepaald dat enkel gedetineerden uit Vlaamse gevangenissen naar Tilburg gingen gestuurd worden, in de praktijk is dit principe reeds lang overboord gegooid (men vond nl. niet genoeg gedetineerden om naar Tilburg te brengen). In Tilburg zitten veel gedetineerden uit Waalse gevangenissen (wat trouwens, net als bij anderstaligen uit andere landen, problemen met zich meebrengt m.b.t. de communicatie met het Nederlandse gevangenispersoneel.

profound

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dus weer een typisch staaltje van hoe links alles wat NV-a en BDW zegt en doet afschildert als enkel en alleen propaganda en campagne, en vergeet dat de voorstellen:

Denk dat de standpunten van iedereen ongewijzigd zullen blijven hoor.


Realma zei:
Turtelboom en haar kabinet waren beter eens hier komen vragen of dat een gevangenis bouwen in Marokko een haalbare piste zou zijn, dan was dat onderzoek niet nodig geweest. :ironic:

De bever had beter zelfs beter eens naar de onderzoeken van zijn concullega's gekeken, dan wist hij gelijk da et sowieso onhaalbaar was. Maar neen, liever nog eens in de media wat luid gaan roepen.

Realma

Legacy Member
profound zei:
De bever had beter zelfs beter eens naar de onderzoeken van zijn concullega's gekeken, dan wist hij gelijk da et sowieso onhaalbaar was. Maar neen, liever nog eens in de media wat luid gaan roepen.

Wat de Wever doet of niet doet interesseert mij niet, ik stem (nog) niet op die man zijn partij.
Verder vond ik zijn voorstel een goede (lees: een onderzoek waard), blijkbaar vonden de mensen op Turtelboom' kabinet dat ook.

profound

Legacy Member
Realma zei:
Wat de Wever doet of niet doet interesseert mij niet, ik stem (nog) niet op die man zijn partij.
Verder vond ik zijn voorstel een goede (lees: een onderzoek waard), blijkbaar vonden de mensen op Turtelboom' kabinet dat ook.

Ik sta zelf vrij neutraal tov het voorstel. Maar gezien het bouwen van gevangenissen hier bij ons zo vlot verloopt, betwijfel ik of het ooit rendeerbaar gaat zijn om er in het buitenland te gaan bouwen.

JPV

Legacy Member
Ik zie eigenlijk echt geen reden waarom dit efficienter zou zijn in het buitenland. Ga je dan telkens de gevangenen die moeten berecht/verhoord worden (bvb vervroegde invrijheidsstelling, andere rechtzaken, ...) laten overvliegen naar België?

Of ga je een permanente rechtbank in Marokko organiseren?

Tristesse

Legacy Member
zwerver zei:
Het verschil is dat Turtelboom niet zomaar in de pers kwam verkondigen dat dat de oplossing was. Zij heeft haar werk gedaan als minister en alle oplossingen onderzocht. Het voorstel bleek niet haalbaar, dus verdween van de radar.
Mocht De Wever gekomen zijn met grondige argumenten en een duidelijk pleidooi waarom en hoe een gevangenis in Marokko nuttig is, dan zou de reactie toch anders zijn. Hoop ik.

Er zitten 1200 Marokkanen in onze gevangenis, zonder de Belgische nationaliteit.. dus het lijkt nuttig om die in hun thuisland in de bak te steken.

Bewaking zal daar een pak goedkoper zijn, minder stakingen, minder complimentjes, afschrikkingseffect.. redenen genoeg om het te doen.

Het is niet omdat Turtelboom iets niet kon realiseren dat BDW het niet kan.

JPV

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Skype / Conference calls :)
Zijn wettelijk afaik niet mogelijk, gezien wetgeving nogal draait rond het recht om fysiek aanwezig te zijn in de rechtzaal, iets wat niet vlug aangepast zal worden.

Sowieso maakt ene skype-call véél minder indruk dan fysieke aanwezigheid. Het maakt het ook niet mogelijk om een hoop emoties te interpreteren.

k995

Legacy Member
JPV zei:
Ik zie eigenlijk echt geen reden waarom dit efficienter zou zijn in het buitenland. Ga je dan telkens de gevangenen die moeten berecht/verhoord worden (bvb vervroegde invrijheidsstelling, andere rechtzaken, ...) laten overvliegen naar België?

Of ga je een permanente rechtbank in Marokko organiseren?

Het gaat hier dan natuurlijk vooral om mensen die al veroordeeld zijn.

k995

Legacy Member
zwerver zei:
Het verschil is dat Turtelboom niet zomaar in de pers kwam verkondigen dat dat de oplossing was. Zij heeft haar werk gedaan als minister en alle oplossingen onderzocht. Het voorstel bleek niet haalbaar, dus verdween van de radar.
Mocht De Wever gekomen zijn met grondige argumenten en een duidelijk pleidooi waarom en hoe een gevangenis in Marokko nuttig is, dan zou de reactie toch anders zijn. Hoop ik.

Onzin, ze brak het voorstel zelf af en maakte zich daarmee nu onsterfelijk belachelijk want ze blijkt dat ze gewoon hetzelfde idee had.

Profileringsdrang , instructies om altijd NVA aan te vallen, personlijke afkeer whatever dat haar ertoe aanzette om niet simpel te zeggen "hebben we al bestudeerd en niet doenbaar om die en die reden" maar nu stukje toneel opvoeren en dan door de mand vallen.


Doet mij eigelijk afvragen of de NVA dit niet al op voorhand wist.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Het gaat hier dan natuurlijk vooral om mensen die al veroordeeld zijn.
die komen nog altijd voor commissies voorlopige invrijheidsstelling, hebben nog andere rechtzaken lopen (die zelfs kunnen opgestart worden in de gevangenis), ...).

k995

Legacy Member
JPV zei:
die komen nog altijd voor commissies voorlopige invrijheidsstelling, hebben nog andere rechtzaken lopen (die zelfs kunnen opgestart worden in de gevangenis), ...).

Ach dat is na jaren , je hebt er ongetwijfeld honderden waar jaren niks zal gebeuren . Aub niet doen alsof die allemaal elke maand voor de rechter staan .

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Ach dat is na jaren , je hebt er ongetwijfeld honderden waar jaren niks zal gebeuren . Aub niet doen alsof die allemaal elke maand voor de rechter staan .

Hoeveel denk je dat 1 zo'n transport zou kosten? vliegtuig, beveiliging, overnachting personeel,...

k995

Legacy Member
JPV zei:
Hoeveel denk je dat 1 zo'n transport zou kosten? vliegtuig, beveiliging, overnachting personeel,...

Kan je allemaal berekenen als je dit bestudeerd , vandaar dat het zo dom was van turtelboom om dit niet te zeggen .

Wat op mijn beurt mij doet vermoeden dat de kost niet het probleem is .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan