Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rscaboy
Legacy Member
Niet vergeten te kijken naar de context.
Bracke zei dat zo een vlaggen tijdens een wielerwedstrijd vaak vodden zijn omdat ze overlast verzaken. Hij zegt niet de de Vlaamse vlag zelf of hetgeen waarvoor ze staat een vod is. Het blijft uiteraard wel een blunder, die je niet verwacht van een (ex)journalist.
Ik denk wel dat Brakke gewoon niet goed genoeg is al politicus. Ik herinner me een reportage met Termond waarbij hij gewoon niet in staat was om deftig weerwerk te bieden. Net zoals hij recent tijdens een debat met voorzitters ook het kneusje was van de groep was.
Bracke zei dat zo een vlaggen tijdens een wielerwedstrijd vaak vodden zijn omdat ze overlast verzaken. Hij zegt niet de de Vlaamse vlag zelf of hetgeen waarvoor ze staat een vod is. Het blijft uiteraard wel een blunder, die je niet verwacht van een (ex)journalist.
Ik denk wel dat Brakke gewoon niet goed genoeg is al politicus. Ik herinner me een reportage met Termond waarbij hij gewoon niet in staat was om deftig weerwerk te bieden. Net zoals hij recent tijdens een debat met voorzitters ook het kneusje was van de groep was.
TYPHOON-online
Legacy Member
Grappig dat er weeral een storm in een glas water ontstaat als de media iemand van de NVA kan betrappen op een bepaald woord waar volgens de media een onderliggende betekenis achter zit... Zal wel iets te maken hebben met het feit dat NVA actueel is en dus de kijkcijfers/hits van de media omhoog duwt.
Als je dan het interview leest, kan je niets anders vaststellen dan wat er geschreven staat:
Het succes van een Stromae of Kompany en consorten zou dat optimisme alleen maar aanwakkeren. Kristof Calvo (Groen) ziet zelfs de grondslag van een nieuwe belgitude, een open en multiculturele Belgische identiteit.
Van Besien: ...
Bracke: «Stromae en Kompany zijn geweldig, omdat ze mensen laten inzien dat Vlamingen niet alleen Wouter of Siegfried heten. Ze kunnen ook Romelu heten en zwart zijn met krulhaar. Fantastisch, maar ik distilleer er geen politieke concepten uit zoals Kristof Calvo. Niets voor of tegen België, maar ons systeem moet efficiënt zijn. Daarom ben ik een nationalist.»
«Ik voel mij niet beter als een paar gasten met een Vlaamse leeuw wapperen bij het wielrennen. Ooit is één van die vodden tussen een wiel terecht gekomen, wat eraan zat te komen. Mannekes. Ik ben een sociaal-economisch nationalist: mij maakt het niet uit of je met een Belgische of Vlaamse vlag zwaait.»
Als je dan het interview leest, kan je niets anders vaststellen dan wat er geschreven staat:
Het succes van een Stromae of Kompany en consorten zou dat optimisme alleen maar aanwakkeren. Kristof Calvo (Groen) ziet zelfs de grondslag van een nieuwe belgitude, een open en multiculturele Belgische identiteit.
Van Besien: ...
Bracke: «Stromae en Kompany zijn geweldig, omdat ze mensen laten inzien dat Vlamingen niet alleen Wouter of Siegfried heten. Ze kunnen ook Romelu heten en zwart zijn met krulhaar. Fantastisch, maar ik distilleer er geen politieke concepten uit zoals Kristof Calvo. Niets voor of tegen België, maar ons systeem moet efficiënt zijn. Daarom ben ik een nationalist.»
«Ik voel mij niet beter als een paar gasten met een Vlaamse leeuw wapperen bij het wielrennen. Ooit is één van die vodden tussen een wiel terecht gekomen, wat eraan zat te komen. Mannekes. Ik ben een sociaal-economisch nationalist: mij maakt het niet uit of je met een Belgische of Vlaamse vlag zwaait.»
Peephole
Legacy Member
Op het N-VA-hoofdkwartier wil niemand reageren op de uitspraken. ‘Wij lezen Veto niet’, klinkt het.Hawk zei:
Wat een bende kinderen toch.
TYPHOON-online
Legacy Member
Waarom zouden ze moeten reageren als Bracke het doet?Peephole zei:
Het zijn kinderen die meer maken van de uitspraak dan dat het werkelijk is.
Trouwens, moet het NVA-hoofdkwartier altijd een reactie geven wanneer een NVA-lid een scheet laat die wordt opgemerkt door de media?
Peephole
Legacy Member
Een lid van een Vlaams-nationalistische partij laat weten dat hij niet zo hoog oploopt met dat Vlaams-nationalisme. Dat is nochtans iets wat de Vlaams-nationalisten bij de N-VA allerminst graag gaan horen. Wat is er dan fout met het vragen naar een reactie? En waarom verdient dat zo'n triestig en kinderachtig antwoord over het studentenblad Veto?TYPHOON-online zei:
TYPHOON-online
Legacy Member
Hij zegt toch nergens dat hij geen Vlaams-nationalist is, of heb ik soms een ander interview gelezen? Sterker nog, hij geeft ook nog eens de reden waarom hij nationalistisch is.
Is het omdat je niet met vlaggetjes staat te zwaaien dat je geen nationalist bent (Belgisch of Vlaams)?
Dit toont ook weer aan hoe zielig het is om meer achter zijn worden te zoeken dan dat hij zelf bedoeld.
Er is helemaal niets fout met het vragen naar een reactie. Echter moet de vraag wel op iets trekken.
In dit geval denk ik dat het gewoon geen zin heeft dat NVA zich mengt in dit kinderachtig gedoe.
Bracke heeft iets gezegd en Bracke heeft ondertussen gereageerd...
Is het omdat je niet met vlaggetjes staat te zwaaien dat je geen nationalist bent (Belgisch of Vlaams)?
Dit toont ook weer aan hoe zielig het is om meer achter zijn worden te zoeken dan dat hij zelf bedoeld.
Er is helemaal niets fout met het vragen naar een reactie. Echter moet de vraag wel op iets trekken.
In dit geval denk ik dat het gewoon geen zin heeft dat NVA zich mengt in dit kinderachtig gedoe.
Bracke heeft iets gezegd en Bracke heeft ondertussen gereageerd...
SithCloud
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
Hoe achterlijk zijn die wel niet?SithCloud zei:
Hoe haal je uit de zinnen: "Geen commentaar, wij lezen veto niet." Dat NVA denigrerend doet over het magazine. Het is amper een studentenblad. Straks gaat men nog verwachten dat de politieke partijen alle lokale blaadjes moeten lezen. :doh:
Hawk
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
Ik geraak niet verder dan 85. Daarna begint hij ongecontroleerd snel te praten.TYPHOON-online zei:Een echt plezant spelletje is het niet hé
OT: Hoe Bart De Wever de bocht neemt - Knack.be
Dat dacht ik al een tijdje, ze hebben geen echt alternatief voor BDW zelf.
Conradus
Legacy Member
Hawk zei:Ik geraak niet verder dan 85. Daarna begint hij ongecontroleerd snel te praten.
OT: Hoe Bart De Wever de bocht neemt - Knack.be
Dat dacht ik al een tijdje, ze hebben geen echt alternatief voor BDW zelf.
108 hier
TYPHOON-online
Legacy Member
Hawk zei:Ik geraak niet verder dan 85. Daarna begint hij ongecontroleerd snel te praten.
OT: Hoe Bart De Wever de bocht neemt - Knack.be
Dat dacht ik al een tijdje, ze hebben geen echt alternatief voor BDW zelf.
Er zijn voldoende bekwame mensen bij NVA om kandidaat premier te zijn.
Ik denk echter dat het weinig zin heeft voor NVA om een kandidaat premier voor te stellen want de kans dat NVA in de volgende regering zal zitten is erg beperkt.
Alle huidige regeringspartijen sturen aan op Di Rupo 2 eventueel met de groenen bij te weinig stemmen...
Peephole
Legacy Member
"Sociaal-economische nationalisten" is een compleet verzonnen term. Bracke is vrij duidelijk geen vlaams-nationalist, dat is zijn goed recht. Maar dat is natuurlijk niet waar de N-VA voor staat.Tweak37 zei:
Buiten Bart De Wever is niemand echt populair van de N-VA.TYPHOON-online zei:
Sir.Killalot
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Wie is er naast De Wever populair, bekwaam en geloofwaardig genoeg bij de N-VA om kandidaat premier te zijn? Op dat laatste scoort De Wever zelf ook al niet goed moest hij het zelf worden, want dan breekt hij een van zijn grootste verkiezingsbeloftes in Antwerpen.
Bourgeois droomt al jaren van het minister-presidentschap en is een te grote hardliner om een geloofwaardige premier te zijn. Weyts is in hetzelfde bedje ziek als Bourgeois en komt daarenboven over als een ongelofelijke, onuitstaanbare kwal
unsure. Muyters is een lichtgewicht en emotioneel de nieuwe Anciaux. Bracke is het kwalbroertje van Weyts en bovendien compleet ongeloofwaardig door zijn vele bochtenwerk, een beetje de Torfs van de N-VA. Peumans lijkt me nog de meest capabele van de hoop, maar die behoort dan tot de linkervleugel van de partij en dus intern niet geloofwaardig genoeg voor het premierschap. En dan hebben we nog mannen als Janbon, maar die zijn totaal niet populair genoeg (en dat geldt eigenlijk ook voor al de bovenstaande namen al).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.