Archief - In de marge van de N-VA

gumball4000 · 1 nov 2013

Misschien moet NVA eens aan de macht komen zodat we eindelijk eens als aparte deelstaten onafhankelijk van mekaar zaken kunnen doen.
Wie weet is er daarna gewoon nooit meer sprake van "vuile walen, linkse waalse ratten ed." en kunnen we zo wel goed samen functioneren. Dan hebben Vlamingen hun zin, namelijk voor 90% onafhankelijk zijn en de Walen ook (namelijk België blijft bestaan).

Bon dit gezegd zijnde van iemand die vorige verkiezingen op VB heeft gestemd.

dJeez · 1 nov 2013

Hawk zei:
Helft Vlamingen geen zin in N-VA-plannen - De Standaard

Ruim vier op de tien Vlamingen zien N-VA-plannen zitten

Wat eens te meer bewijst hoe de media de perceptie kunnen bijsturen. Gek trouwens dat DS en de Redactie eens de rollen hebben omgedraaid (doorgaans lag de mening andersom). Je zou onderhand denken dat er bij beide een nieuwe wind waait.

TYPHOON-online · 1 nov 2013

Hawk zei:
Helft Vlamingen geen zin in N-VA-plannen - De Standaard

Interessant om de resultaten zelf eens te bekijken ipv zomaar een krantenkop.
En wie beeld wil moet gewoon eens vanaf 3:18 kijken:
VTM NIEUWS donderdag 31/10 19U | VTM NIEUWS

kay-gell · 1 nov 2013

Hawk zei:
En enkele andere cijfers:

Precies toch niet allemaal 50/50 hé?

Is goed we zullen in mei 2014 wat de Vlamingen willen.
Het is alleen te hopen dat er deze keer dan wel rekening mee gehouden wordt.

Dit soort artikeltjes heeft 0.0 betekenis.

Ketelbuik · 1 nov 2013

Bongobong zei:
Het liberale gedachtengoed (en dan bedoel ik niet de laissez-faire verbastering) is dan ook op verschillende punten sterk tegenstrijdig met separatisme. Nu schat ik hier VLD waarschijnlijk veel te hoog in maar je doet precies of die idealen voor VLD niets meer betekenen.

In lijn met jouw denkwijze kan men even goed verwachten van NVA dat ze het separatisme maar moet afzweren, zodat ze samen met VLD kunnen regeren. Kleine opoffering.

Wel, bij N-VA wordt er gesproken om het communautaire te laten vallen als het sociaal-economisch zijn zin krijgt. Persoonlijk kan de communautaire kwestie met niet boeien maar ik zie het wel als een middel om een beter sociaal-economisch beleid te verwezenlijken. En het feit dat VLD meedoet met de federale regering zegt veel over hun ambitie. Meedoen is belangrijker dan hun idealen nastreven maar dan ook in de oppositie zitten.

k995 · 1 nov 2013

Bongobong zei:
Ik dacht dat we het hadden over het publiek in het algemeen. In ieder geval lijkt het mij onverantwoord om met een partij in zee te willen gaan waarvan het programma niet klaar en duidelijk is.

Het NVA programma zal tegen de verkiezing voor iedereen die wil heel duidelijk zijn.

Kan ik nog niet zeggen van pakweg oVld of cd&v. Die schrappen en herschrijven delen van hun programma zonder al te veel communicatie.

Blij dat NVA daar dan eindelijk werk van heeft gemaakt. Nu kan er gerichter over gediscussieerd worden zonder dat men zich kan verstoppen achter een sluier van vaagheden.

Je bedoelt zonder dat de andere partijen eeuwig de NVA verwijten niet duidelijk te zijn?

Bongobong · 1 nov 2013

k995 zei:
Het NVA programma zal tegen de verkiezing voor iedereen die wil heel duidelijk zijn.

Kan ik nog niet zeggen van pakweg oVld of cd&v. Die schrappen en herschrijven delen van hun programma zonder al te veel communicatie.

Dat is niet hetzelfde.

k995 zei:
Je bedoelt zonder dat de andere partijen eeuwig de NVA verwijten niet duidelijk te zijn?

Wie het schoentje past he. Zonder een duidelijk programma heb je niets te zoeken in de politiek want op die manier kan je kritiek blijven ontlopen.

Als je NVA verwijt van onduidelijkheid: "Dat is niet waar, je viseert de NVA".
Als je beweert dat het confederalisme van NVA gelijk staat met separatisme: "Dat is niet waar, dat staat toch niet in ons programma."

Die laatste hebben uiteindelijk gelijk gekregen. Nu dat NVA een klaar programma heeft kan dat veel doelgerichter bekritiseerd worden. Vaagheid speelde echt wel een rol maar dat kon niet blijven duren.

k995 · 2 nov 2013

Bongobong zei:
Dat is niet hetzelfde.

Voor wie verdere stappen wil in de staatshervorming kan het dat wel zijn . De vorige had 2/3e meerderheid en je ziet hoe slecht dat afloopt.

Als je natuurlijk liever over semantiek spreekt ...

Wie het schoentje past he. Zonder een duidelijk programma heb je niets te zoeken in de politiek want op die manier kan je kritiek blijven ontlopen.

NVA programma was al heel duidelijk en word nog veel duidelijker.

Kan ik van cd&v en oVld niet zeggen. Zelfs spa en groen komen nu niet in de buurt.

Als je NVA verwijt van onduidelijkheid: "Dat is niet waar, je viseert de NVA".
Als je beweert dat het confederalisme van NVA gelijk staat met separatisme: "Dat is niet waar, dat staat toch niet in ons programma."

Die laatste hebben uiteindelijk gelijk gekregen. Nu dat NVA een klaar programma heeft kan dat veel doelgerichter bekritiseerd worden. Vaagheid speelde echt wel een rol maar dat kon niet blijven duren.

Ik voorspel dat de traditionele partijen die semantische woorspelletjes zullen blijven spelen. Ze hadden geen antwoord hiervoor en hebben er nog steeds geen.

Mensen bang maken is zowat alles wat ze hebben.

makila · 2 nov 2013

k995 zei:
Ik voorspel dat de traditionele partijen die semantische woorspelletjes zullen blijven spelen. Ze hadden geen antwoord hiervoor en hebben er nog steeds geen.

Mensen bang maken is zowat alles wat ze hebben.

Vermits de gemiddelde Belg een IQ heeft van 100 (echt waar), trappen de meeste mensen hier ook in. Zolang het maar mooi klinkt zijn de meeste mensen al tevreden.

Hawk zei:
En enkele andere cijfers:

Al vindt de Vlaming dat hij er zelf niet noodzakelijk beter van wordt. 48 procent denkt dat de N-VA-plannen onbetaalbaar zijn en dus slecht nieuws betekenen voor henzelf en voor hun gezin, terwijl slechts 29 procent er op dat vlak wél heil in ziet.

Precies toch niet allemaal 50/50 hé?

29% is al meer dan de laatste peilingen .. maar natuurlijk betekent dit niet dat die 29% allemaal voor NVA gaat stemmen. Maar het betekent ook niet dat de overige 71 procent voor een andere partij gaat stemmen.

Bovenstaande tekst zegt dus niks.

Bongobong · 2 nov 2013

makila zei:
Vermits de gemiddelde Belg een IQ heeft van 100 (echt waar), trappen de meeste mensen hier ook in. Zolang het maar mooi klinkt zijn de meeste mensen al tevreden.

"Alle niet NVA stemmers zijn niet zo intelligent als ik"

k995 zei:
NVA programma was al heel duidelijk en word nog veel duidelijker.

Als je objectief bent kan je onmogelijk menen dat NVA op vlak van nationalisme en separatisme duidelijk was. Niemand, met uitzondering van mensen die de partij kritisch bestudeerden, kon met enige zekerheid zeggen wat confederalisme voor NVA betekende.

k995 zei:
Ik voorspel dat de traditionele partijen die semantische woorspelletjes zullen blijven spelen. Ze hadden geen antwoord hiervoor en hebben er nog steeds geen.

Mensen bang maken is zowat alles wat ze hebben.

Dat is vermoedelijk een gevolg omdat ze het Vlaams nationalisme niet durven af te zweren. Het wordt dan een kwestie van té radicaal, té snel, té gevaarlijk. Maar aan de zwaktes van de ideologie zelf wordt niet geraakt.

Nahrtent · 2 nov 2013

De Wever: "Als we 30 procent halen, is het aan ons"

Is dat volgens jullie genoeg om incontournable te zijn? Het is alleszins realistischer dan de 40% van Bourgeois enkele maanden terug. Ik vrees dat 30% niet genoeg zal zijn, al vind ik wel dat de grootste partij hoe dan ook het initiatief moet krijgen.

Bongobong zei:
Als je objectief bent kan je onmogelijk menen dat NVA op vlak van nationalisme en separatisme duidelijk was. Niemand, met uitzondering van mensen die de partij kritisch bestudeerden, kon met enige zekerheid zeggen wat confederalisme voor NVA betekende.

Het is correct dat het zeer onduidelijk was, maar waarom zouden mensen die de partij 'kritisch bestudeerden' het wel weten? Ze wisten het bij N-VA zelf nog niet goed.

Bongobong · 2 nov 2013

SinDweller zei:
Is dat volgens jullie genoeg om incontournable te zijn? Het is alleszins realistischer dan de 40% van Bourgeois enkele maanden terug. Ik vrees dat 30% niet genoeg zal zijn, al vind ik wel dat de grootste partij hoe dan ook het initiatief moet krijgen.

Ik weet alleen dat als je roept dat je incontournable bent dat niet betekent dat de rest daar mee akkoord gaat.

SinDweller zei:
Het is correct dat het zeer onduidelijk was, maar waarom zouden mensen die de partij 'kritisch bestudeerden' het wel weten? Ze wisten het bij N-VA zelf nog niet goed.

Wel, met 100% zekerheid kon je dat niet weten. Er zit ook een hoop politieke strategie aan vast die men niet op voorhand kon voorspellen. Maar je kan ook niet blijven aan de zijlijn mokken dat de NVA te vaag is. Dan moet je maar kijken naar de geschiedenis van een partij, de roots van de ideologie, de achtergrond van kopstukken, welke connecties ze onderhouden met welke organisaties, wat ze zeggen in de media, enzovoort.

dee · 2 nov 2013

makila zei:
Vermits de gemiddelde Belg een IQ heeft van 100 (echt waar), trappen de meeste mensen hier ook in. Zolang het maar mooi klinkt zijn de meeste mensen al tevreden.

29% is al meer dan de laatste peilingen .. maar natuurlijk betekent dit niet dat die 29% allemaal voor NVA gaat stemmen. Maar het betekent ook niet dat de overige 71 procent voor een andere partij gaat stemmen.

Bovenstaande tekst zegt dus niks.

100 is dan ook het gemiddeld iq, dat is juist het idee achter de standaardnormale verdeling van iq...

SyntaX_ · 2 nov 2013

dee zei:
100 is dan ook het gemiddeld iq, dat is juist het idee achter de standaardnormale verdeling van iq...

Het is niet omdat de gemiddelde snelheid van vogels 50 Km/u is dat de gemiddelde snelheid van een mus 50 km/u is he

Countries With The Highest Average IQ
Rank Country Average IQ
1 Hong Kong 107
2 South Korea 106
3 Japan 105
4 Taiwan 104
5 Singapore 103
6 Austria 102
6 Germany 102
6 Italy 102
6 Netherlands 102
10 Sweden 101
10 Switzerland 101
12 Belgium 100
12 China 100
12 New Zealand 100
12 United Kingdom 100
16 Hungary 99
16 Poland 99
16 Spain 99
19 Australia 98
19 Denmark 98
19 France 98
19 Mongolia 98
19 Norway 98
19 United States 98
25 Canada 97
25 Czech Republic 97
25 Finland 97
Countries With The Lowest Average IQ
1 Equatorial Guinea 59
2 Ethiopia 63
3 Sierra Leone 64
4 Democratic Republic of the Congo 65
5 Zimbabwe 66
5 Guinea 66
7 Nigeria 67
8 Ghana 71
9 Tanzania 72
9 Sudan 72

Countries with the Highest / Lowest Average IQ | Statistic Brain

Hawk · 2 nov 2013

SinDweller zei:
De Wever: "Als we 30 procent halen, is het aan ons"

Is dat volgens jullie genoeg om incontournable te zijn?

Natuurlijk niet.

Waar staat het ergens geschreven dat, indien een partij 30% haalt, ze het voor het zeggen heeft of het initiatief moet nemen. Als we die logica volgen was Vlaanderen al lang onafhankelijk gemaakt door het VB dat destijds monsterscores haalde. Met die extreme standpunten betwijfel ik zelfs of NVA iets met een score van 40% (wat ze nooit zullen behalen) kan doen tenzij ze hun woord breken en gaan collaboreren met het VB indien het VB meer dan 10% haalt. Geen enkele traditionele partij gaat in dat programma meestappen, mark my words.

kay-gell zei:
Is goed we zullen in mei 2014 wat de Vlamingen willen.
Het is alleen te hopen dat er deze keer dan wel rekening mee gehouden wordt.

"Wat de Vlamingen willen" he? Ge hebt de NVA retoriek onder de knie zie ik. Dat de NVA 25% haalt zegt enkel dat 25% van de Vlamingen op NVA stemde en dat 75% van de Vlamingen dat niet deed. Niets meer en niets minder. Het zegt helemaal niets over "wat de Vlamingen willen".

In plaats van uit te zoeken "wat de Vlaming" wilt, zoude ge u beter bezighouden met wat de NVA nu eigenlijk wilt want ze lijken het zelf niet te weten ondanks hun nieuw programma.

De Wever koppelt confederalisme niet aan regeringsvorming, Jambon en Weyts wel

Jambon: "N-VA niet in regering zonder akkoord confederatie" - Wetstraat - De Morgen

Weyts houdt vast aan confederalisme - De Standaard

SyntaX_ · 2 nov 2013

SinDweller zei:
De Wever: "Als we 30 procent halen, is het aan ons"

Is dat volgens jullie genoeg om incontournable te zijn? Het is alleszins realistischer dan de 40% van Bourgeois enkele maanden terug. Ik vrees dat 30% niet genoeg zal zijn, al vind ik wel dat de grootste partij hoe dan ook het initiatief moet krijgen.

Het is correct dat het zeer onduidelijk was, maar waarom zouden mensen die de partij 'kritisch bestudeerden' het wel weten? Ze wisten het bij N-VA zelf nog niet goed.

Wanneer is de N-VA incontournable? | DOORBRAAK - Meer dan een mening

TYPHOON-online · 2 nov 2013

Hawk zei:
Met die extreme standpunten betwijfel ik zelfs of NVA iets met een score van 40% (wat ze nooit zullen behalen) kan doen tenzij ze hun woord breken en gaan collaboreren met het VB indien het VB meer dan 10% haalt. Geen enkele traditionele partij gaat in dat programma meestappen, mark my words.

Hieruit blijkt ook maar weer hoeveel je Vlaams denkende partijen minacht...

De traditionele partijen, ook uw CD&V gaan gewoon een coalitie vormen zodanig dat ze de zeteltjes onder hunzelf kunnen verdelen en weeral aan de vetpotten kunnen zitten. Inhoud van het programma maakt op dat moment helemaal niets uit voor hen. We hebben het al gezien dat een regering vormen met een minderheid langs Vlaamse kant helemaal geen probleem is. En zeggen dat ze nooit zonder de NVA in de regering zouden gaan...
Alle principes overboord en incasseren maar...

profound · 2 nov 2013

Hawk zei:
De Wever koppelt confederalisme niet aan regeringsvorming, Jambon en Weyts wel

Jambon: "N-VA niet in regering zonder akkoord confederatie" - Wetstraat - De Morgen

Weyts houdt vast aan confederalisme - De Standaard

makila · 2 nov 2013

1 Equatorial Guinea 59

F**k de gemiddelde mens daar is mentaal gehandicapt.

gumball4000 · 2 nov 2013

Moet wel zeggen, vorige verkiezingen hadden ze ook rond de 30% en zie waar ze nu staan..

. Denk dat ze dik boven de 30% moeten halen..

Archief - In de marge van de N-VA

gumball4000

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

k995

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

k995

Legacy Member

makila

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

dee

Legacy Member

SyntaX_

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

SyntaX_

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

profound

Legacy Member

makila

Legacy Member

gumball4000

Legacy Member