Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Omdat als je de bevoegdheden voorstelt in percenten, dat het dan niet zo spectaculair is als ze voorstellen:ng zei:
De rammelende staatshervorming - Finance - Nieuws - Trends.be
Er zijn genoeg bronnen die beweren dat de staatshervorming niet verregaand genoeg is of met haken en ogen aaneen hangt. Zelfs door politiekers die nu in de regering zitten, moeten er dingen aangepast worden of moet er een volgende staatshervorming komen...
Dat betekent dat de zesde staatshervorming niet goed of onvoldoende is.
Aap
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik zie het niet zo simplistisch. Het kan natuurlijk dingen bijgestuurd kunnen worden na zo'n grote staatshervorming. Zoiets is normaal. Er zijn immers 20 miljard aan bevoegdheden naar de regios gegaan. BHV is gesplitst. Wat wens je nog meer? Volledige splitsing van België? Direct een nieuwe zevende staatshervorming? Aansluiting bij Nederland?
tgc_9012
Legacy Member
Kan je dat eens uitleggen? BHV was een toestand die discriminerend was tov Vlaanderen. Franstaligen konden op Vlaams grondgebied voor Franstalige lijsten stemmen. Een soortgelijke toestand was er niet in Wallonië. Welke legitimatie voor Vlaamse concessies is er?Aap zei:
Legatus
Legacy Member
Aap zei:
Van welke slecht wil moet ge niet zijn om dit niet te kunnen inzien?
Dat er überhaupt toegevingen moesten gedaan worden om BHV te splitsen is absurd. Als we even de Vlaamse vs Waalse (Franse) balans gaan opmaken, Brussel verfranst, BHV verfranst, BHV opzich, geldtransfers naar Wallonie...
Wanneer Vlamingen naar Wallonie gingen om te werken leerden zij de taal, Vlaams (nederlands) tot 1960-70 officieel door de staat gediscrimineerd. Vlamingen hebben in dit land altijd water bij de wijn moeten doen.
En nu durft men die citroen nog verder uitpersen, genoeg is genoeg.
Links heeft een probleem, ze leven niet in de realiteit.
TYPHOON-online
Legacy Member
Doordat je niet wil snappen dat BHV niet gesplitst is maar ondubbelt verlies je enige geloofwaardigheid (als je dat al had na het aanhalen van de splitsing van belgie als argument, het volgende is het aanhalen van de nazi's)
Daarnaast blijf je hameren op die twintig miljard zonder te weten wat het inhoud. Je hebt wss nog niet eens het artikel gelezen dar ik had gepost...
dJeez
Legacy Member
Jij weet dus duidelijk totaal niet waar het over gaat.Aap zei:
Er is *niks* dat een Franstalige partij kan verbieden om op te komen bij komende verkiezingen in Halle-Vilvoorde. Waar het wel om ging was de concurrentievervalsing in Brussel. De Franstaligen die in Brussel opkwamen konden - naast Brussel zelf - stemmen uit heel Halle-Vilvoorde (nog steeds een deel van Vlaanderen) binnenhalen. Vlamingen die in Waals-Brabant (Wallonië) wonen hadden het recht niet om te stemmen voor Brusselse Vlamingen. Het gelijkheidsbeginsel werd dus met voeten getreden.
En wat is er nu dus geregeld? Dat die concurrentievervalsing (zij het in iets mindere mate, want beperkt tot de faciliteiten) gebetonneerd is in de GW. Schone oplossing maw, die niks wijzigt buiten dat ze met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal zorgen dat geen enkele Vlaming verkozen raakt in Brussel (bij een zuivere splitsing zou dat het geval zijn).
Voeg daar nog aan toe dat de procureur des Konings in Brussel vanaf heden een Franstalig diploma moet hebben (daar lopen uiteraard klachten tegen, want dit is pure discriminatie) en we zijn er : de Anschluss van Brussel door WalloBrux (volgende stap : heel Vlaams-Brabant inlijven bij Brussel, dat is althans de natte droom van Maingain).
Misschien moet je het volgende eens doornemen (voor een stuk achterhaald - wat de werklastmeting betreft - de rest is nog relevant) : http://www.knack.be/nieuws/over-tot...hervorming-van-bhv/article-opinion-44667.html en dit http://www.knack.be/nieuws/bhv-akkoord-carnaval-in-venetie/article-opinion-44716.html ter volledigheid van het geknoei dat met de GW is gebeurd.
k995
Legacy Member
Nee en zelfs deze uitleg is onzin.Renegadexxripxx zei:
Het gemiddelde loon wereld (ppp) is 10 000$ dus elke belg die 14 000€ verdient (daar valt dus vanaf minimumloon en de overgrote meerderheid van pensioenen onder ) mag daarover geen woord klagen met jouw logica.
In alle communicatie van overheid stond dat ze thijs wilde behouden , ze beloofde dit zelfs aan de aandeelhouders . Echter spreek jij dit tegen, op wat gebaseerd buiten je duim?
Onzin, het is een bedrijf die een bepaalde functie invult voor de overheid. In dan nog een sector die verdwijnt, niet echt doorsnee bedrijf. Zo'n bedrijf heeft een heel goed leiding nodig omdat je anders snel heel bergafwaards kan gaan .
Je hebt dan ook geen idee waar de post mee bezig is . Weeral je duim.
Bekijk eens waar de winst vandaan komt waar uitgaven en wat er daar de laatste jaren aan gedaan is, geef daar dan concrete kritiek op wat er volgens jou fout ging.
Veranderd niks, overheid moet competitief betalen. Dus nogmaals :Waarom? Sorry dat is puur omwille van jouw ideologische overtuiging dat zoveel geld verdienen "vies" is en dat eigenlijk niemand dat zou moeten krijgen.
Neen vergelijking staat hierboven ergens, de helft tot derde midner dan gelijkaardige functies.
Ja want we moeten er allemaal van uitgaan dat politici compleet onbetrouwbaar zijn, en hoe is dat goed? Hoe is DAT geen schande en zou elke van die politici niet beschaamd moeten zijn?
Want wat je zegt komt op hetzelfde neer. dezelfde personen en bedrijven kunnen plots op hun woord terugkomen.
Socaile zekerheid en co kan idd aangepakt worden maar andere discussie, als je een overheidsbedrijf heeft MOET dit competitief zijn, en dar horen zo'n lonen bij.
Deze was een goede CEO volgens de huidige overheid. Nu kunnen ze dus gaan zoeken naar ene nieuwe goede ceo, een idee trouwens hoeveel zo'n zoektoch kost? Juist de besparing is al een deel weg, tel de misgelopen dividenten, beurswaarde en co en het kan goed zijn dat je nu al met verlies zit met die populistische beslissing.
Nahrtent
Legacy Member
.TYPHOON-online
Legacy Member
Tja, is de kritiek idioot als je op 12 jaar nog niet eens de helft van het totaal aantal ambtenaren 1 keer geëvalueerd hebt?Utred zei:
Het lijkt me niet dat met het voorstel van Bogaert, ineens elke ambtenaar jaarlijks geëvalueerd wordt.
Daarvoor moet je toch wel echt goedgelovig zijn...
SithCloud
Legacy Member
profound zei:Den arme Vlaming toch, moete samenleven met mensen die een andere taal spreken. Zo afzien
ehr... wat is er mis met wat paal en perk te stellen en integratie te vragen mischien ? Het was ongrondwettelijk. Punt. Toch niet normaal dat men "van ergens anders" stemmen kan gaan ronselen terwijl andere partijen dit niet kunnen.
Het aantal niet NDL-sprekende werklozen in Vilvoorde is ook anders hoog genoeg. En dan moeten lezen in de kranten dat het racistisch is dat men 3-taligen vraagt. Ehr tjah... zelfbeklag daar is men wel goed in, in de rand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.