Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

profound

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Gij interpreteert defensief blijkbaar als uw armen spreiden en roepen 'sla mij!'.
Klik om te vergroten...

Ik interpreteer defensief als in "wij leggen onze taal aan niemand op". Dat gij dat door uw onvermogen om iets deftig te kunnen interpreteren niet inziet is jammer.

Ik vind dat trouwens helemaal geen nadeel dat wij van jongs af aan al inzien dat Nederlands niet de enige taal is in de wereld. Dus waar die "sla mij" vandaan komt, geen idee.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik stem open-vld, omdat ik dat als de partij zie die het snelst naar een technocratie zou evolueren.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Die partij bestaat uit niets meer dan opportunistische fake-liberalen die nog met communisten zouden samenregeren als het betekent dat ze een ministerpost krijgen. Daarnaast zijn ze nog eens de nummer één partij om vrienden en familieleden naar boven te trekken.
T

Tr1ploid

Legacy Member
profound zei:
Ik interpreteer defensief als in "wij leggen onze taal aan niemand op". Dat gij dat door uw onvermogen om iets deftig te kunnen interpreteren niet inziet is jammer.

Ik vind dat trouwens helemaal geen nadeel dat wij van jongs af aan al inzien dat Nederlands niet de enige taal is in de wereld. Dus waar die "sla mij" vandaan komt, geen idee.
Klik om te vergroten...

"wij laten onze taal onderdrukken" -> daar komt de 'sla mij' vandaan. Klinkt niet zo positief. En gewoon absurd als ge dat vervolgens defensief noemt. Persoonlijk vind ik woorden als 'defensief' en 'laten onderdrukken' niet echt logisch als je het een positief gegeven vind, maarja. Maarja, het zal aan mijn onvermogen op taalkundig gebied liggen dat ik totaal geen grip heb op wat ge nu eigenlijk bedoelt met uw woordgebruik.
L

Legatus

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Hoezo? Die partij bestaat uit niets meer dan opportunistische fake-liberalen die nog met communisten zouden samenregeren als het betekent dat ze een ministerpost krijgen. Daarnaast zijn ze nog eens de nummer één partij om vrienden en familieleden naar boven te trekken.
Klik om te vergroten...

Ja... dus het perfecte voorbeeld hoe Belgische (democratische) politiek faalt.
S

SithCloud

Legacy Member
profound zei:
Ik interpreteer defensief als in "wij leggen onze taal aan niemand op". Dat gij dat door uw onvermogen om iets deftig te kunnen interpreteren niet inziet is jammer.

Ik vind dat trouwens helemaal geen nadeel dat wij van jongs af aan al inzien dat Nederlands niet de enige taal is in de wereld. Dus waar die "sla mij" vandaan komt, geen idee.
Klik om te vergroten...

Wat ik trouwens een luxe vind. Engelstaligen, Franstaligen of Duitstaligen zien dat nog wel is anders. Pech voor hen.

Ook de reden waarom in de walen men zo slecht is in talen.

Nu ik weet niet welke eikel op een gegeven moment heeft beslist om in vlaanderen ook alles te beginnen dubben (kijk maar is naar recente tekenfilms en dat afschuwelijke nickelodeon). Maar het heeft wel nefaste gevolgen voor onze jeugd. Hun engels en frans is er sterk op aan het achteruitgaan.

Ik heb alvast 3 harde schijven vol Dragonballs, Saint Seya's en city hunters in het frans liggen. Thundercats, trapdoor en samurai jack en pokémon in het engels :p (en defenders of the earth etc ...)
S

SithCloud

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik stem open-vld, omdat ik dat als de partij zie die het snelst naar een technocratie zou evolueren.
Klik om te vergroten...

is er iets specifieks waarom ge dat denkt of vermoed? Uit curiositeit.
T

Time

Legacy Member
SithCloud zei:
is er iets specifieks waarom ge dat denkt of vermoed? Uit curiositeit.
Klik om te vergroten...
De feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn. VLD heeft in het verleden reeds technocraten gelanceerd zoals Paul de Grauwe. Met duidelijk succes.


:unsure:
c

crunx

Legacy Member
Waarom heeft Open VLD een imago van "postjespakkers", terwijl ze net uit de vorige regering zijn gestapt door BHV?
n

ng

Legacy Member
Omdat ze in de regering zijn gestapt ook al vloekt die met hun programma dat het geen naam heeft. 't Feit dat ze nu al verkondigen dat ze in beide regeringen willen zitten of in geen enkel helpt natuurlijk ook niet.
En het is natuurlijk een klassieke partij, die hebben allemaal die naam.

edit: hebben die ook de samenstelling van de Vlaamse regering niet willen veranderen nadat ze in de huidige federale zijn gestapt?
U

Unkn0wn

Legacy Member
Confederalisme is het eerste doel en niet de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dus ik zie het probleem niet.
Klik om te vergroten...

Nogal een zwak argument om het einddoel van de N-VA niet te mogen bekritiseren. Zeker omdat dat fameuze confederalisme er enkel voor dient om de gewenste onafhankelijkheid te bewerkstelligen.

Moeilijke vraagstukken zoals Brussel en Europa uit de weg gaan is natuurlijk wel gemakkelijker.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
S

SithCloud

Legacy Member
crunx zei:
Waarom heeft Open VLD een imago van "postjespakkers", terwijl ze net uit de vorige regering zijn gestapt door BHV?
Klik om te vergroten...
Goh. Dat is gewoon een ziekte waar elke partij aan lijd, dankzij het feit dat de politiek de benoemingen mag doen van alles wat zowat belangrijk is in dit land.

NVA ontsnapt voorlopig nog hieraan, maar tenzij men benoemingen loskoppelt van de politiek, gaat dit altijd zo blijven. Een soort van rat race waar elke partij aan verplicht (maar toch wel graag) meedoet

(hoewel ik bijvoorbeeld niet inzie hoe ze bij gennez waren uitgekomen bij de UAB voorzitterschapsverkiezingen)
Y

YaMo

Legacy Member
SithCloud zei:
Goh. Dat is gewoon een ziekte waar elke partij aan lijd, dankzij het feit dat de politiek de benoemingen mag doen van alles wat zowat belangrijk is in dit land.

NVA ontsnapt voorlopig nog hieraan, maar tenzij men benoemingen loskoppelt van de politiek, gaat dit altijd zo blijven. Een soort van rat race waar elke partij aan verplicht (maar toch wel graag) meedoet

(hoewel ik bijvoorbeeld niet inzie hoe ze bij gennez waren uitgekomen bij de UAB voorzitterschapsverkiezingen)
Klik om te vergroten...

Nochtans heeft Muyters toch al gezegd dat hij opnieuw minister gaat worden, en zijn kabinetchef heeft ook een mooi postje gekregen.
S

SithCloud

Legacy Member
YaMo zei:
Nochtans heeft Muyters toch al gezegd dat hij opnieuw minister gaat worden, en zijn kabinetchef heeft ook een mooi postje gekregen.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet in hoeverre je het hebt gevolgd.Maar ge weet toch dat Muyters daarvoor een oorveeg heeft gekregen binnen zijn partij ? :)

En dat van die kabinetsmedewerkers: het is waar. Daar doen ze ook mee. Bij de benoeming van de gouverneur van oostvlaanderen dan was het nen onafhankelijke dat ze naar voren hadden geschoven...

Maar NVA heeft die reputatie nog niet dus. Tov de rest. De Sossen lijken wel sterkhouder te zijn.
Y

YaMo

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik weet niet in hoeverre je het hebt gevolgd.Maar ge weet toch dat Muyters daarvoor een oorveeg heeft gekregen binnen zijn partij ? :)

En dat van die kabinetsmedewerkers: het is waar. Daar doen ze ook mee. Bij de benoeming van de gouverneur van oostvlaanderen dan was het nen onafhankelijke dat ze naar voren hadden geschoven...

Maar NVA heeft die reputatie nog niet dus. Tov de rest. De Sossen lijken wel sterkhouder te zijn.
Klik om te vergroten...

Die onafhankelijke was misschien niet officieel lid van N-VA, maar duidelijk toch een N-VA sympathisant...

En inderdaad, Muyters werd aan z'n oren getrokken door de partijleiding. Het enige wat dat wilt zeggen is dat ze bij N-VA inderdaad willen laten uitschijnen dat zij geen postjespakkers zijn zoals de "traditionele partijen", omdat dat bij hun imago hoort.
Maar dat Muyters eerst wel stellig beweerde dat hij opnieuw minister ging worden bewijst dat ze ondanks dat imago dat ze overeind proberen houden dezelfde postjespakkers zijn als al de rest.

Waarom denk je dat hij een oorveeg gekregen heeft? Omdat hij dat van die ministerpost verzonnen had, of omdat ze niet willen dat het geweten is?
Ik dacht dat je mensen moest beoordelen op hun daden en niet op hun kunstmatige imago.
S

SithCloud

Legacy Member
YaMo zei:
Die onafhankelijke was misschien niet officieel lid van N-VA, maar duidelijk toch een N-VA sympathisant...

En inderdaad, Muyters werd aan z'n oren getrokken door de partijleiding. Het enige wat dat wilt zeggen is dat ze bij N-VA inderdaad willen laten uitschijnen dat zij geen postjespakkers zijn zoals de "traditionele partijen", omdat dat bij hun imago hoort.
Maar dat Muyters eerst wel stellig beweerde dat hij opnieuw minister ging worden bewijst dat ze ondanks dat imago dat ze overeind proberen houden dezelfde postjespakkers zijn als al de rest.

Waarom denk je dat hij een oorveeg gekregen heeft? Omdat hij dat van die ministerpost verzonnen had, of omdat ze niet willen dat het geweten is?
Ik dacht dat je mensen moest beoordelen op hun daden en niet op hun kunstmatige imago.
Klik om te vergroten...
Goh. Tuurlijk zijn ze in de partijen al bezig met hun berekeningen en "wat als" situaties. Maar de pretentie hebben om openlijk dat al te verkondigen is iets anders. Net zoals cd&v en zelfs groen ( ??!!!) dat deden.

Muyters had gewoon weer zijn bek opengetrokken wanneer het niet moest. Ik heb andere voorzitters niet weten tussenkomen hoor.
Al is het zelfs maar voor de schijn.
n

ng

Legacy Member
Unkn0wn zei:
'Onafhankelijk Schotland bijna onmogelijk te integreren in E... - De Standaard

Zelfde verhaal met Vlaanderen overigens. Dit zeggen Europakenners al jaren, maar wordt mooi genegeerd door separatisten.
Klik om te vergroten...

Bijna onmogelijk, maar veel verder dan "sommige kleine kindjes zouden wel eens nee kunnen zeggen" geraakt hij niet. Bijzonder flauw hoe men zo een land kan blokkeren.
Dan nog eens Cameron met zijn gezeik, heeft die geen kindertjes te redden van de boze internet porno?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan