Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
Lothorion zei:
Als die peiling klopt heeft de Vlaamse kiezer de regering Di Rupo niet afgestraft en is Di Rupo 2 een logisch vervolg.

yves de smet? ben jij dat?

Dus de enigste mogelijkheid om tegen di rupo te stemmen is vlaams belang of NVA? (of pvda)


OK DAN!

TheBud

Legacy Member
Op zich wel goed die peiling. Gaan de twijfelaars niet denken dat de strijd al gewonnen is.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

tgc_9012

Legacy Member
Lothorion zei:
Als die peiling klopt heeft de Vlaamse kiezer de regering Di Rupo niet afgestraft en is Di Rupo 2 een logisch vervolg.
Als je ziet dat de PS volgens de peiling 9% zakt vergeleken met de verkiezingen van 2010, lijkt Di Rupo II me geen logisch vervolg :p Daarbovenop stijgt de N-VA in de peiling nog vergeleken met de verkiezingen van 2010.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Als die peiling klopt heeft de Vlaamse kiezer de regering Di Rupo niet afgestraft en is Di Rupo 2 een logisch vervolg.

Licht verlies

En langs franstalige kant -7%

En nee dat maakt di rupo II geen logische keuze, die was immers het gevolg van de crisis en de wil voor een staatshervorming.

Uit plat opportunisme zie ik ze die verder zetten maar dat is iets heel anders.

Lothorion

Legacy Member
Langs franstalige kant -7% voornamelijk omdat ze niet links genoeg waren, dus dan is een NVA regering zeker uitgesloten.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Langs franstalige kant -7% voornamelijk omdat ze niet links genoeg waren, dus dan is een NVA regering zeker uitgesloten.

En dat bemoeilijkt net zo hard di rupo II.

Daarbij zoals ik je al zei, PS is niet de enige partij aan die kant he.

Freya

Legacy Member
We hebben uiteindelijk maar een gewone meerderheid nodig in plaats van een 2/3e. Dat mogen we niet vergeten. Een meerderheid met PS, MR en CDH is direct gevormd.

gumball4000

Legacy Member
Alcair zei:
de gemiddelde peiling heeft foutenmarge van 3%

de vorige peiling hadden ze 32(?)%


we zullen zondag zien wat het wordt :)

Alles hangt ook af van wie geïnterviewd is geweest. Ik merk dat oudere mensen niet makkelijk zeggen op wie ze stemmen, er heerst daar taboe rond het onderwerp.
Tussen jongeren zijn wij daar losser over :). En dan is er nog de manier interviewen. telefonisch, mail,... Veel mensen voelen zich te persoonlijk aangesproken via telefoon en gaan dan een ander antwoord geven dan ze in werkelijkheid denken.

Bon, tot hier het stukje theorie uit mijn cursus marktonderzoek :p.
Ik hoop dat NVA ruim boven 30% zal zitten. Vanaf 31% is alles goed :p. Zolang de andere partijen samen geen regering vormen, ben ik blij :p

TYPHOON-online

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
N-VA tovert jobs uit het niets - Wetstraat - De Morgen


Eerst tovert hij een peiling uit het niets, nu tovert hij jobs uit het niets. Zelfs hun beloftes zijn al gebaseerd op leugens.
Vergeet er vooral niet bij te vertellen dat SPA slechts 4000 tot 24000 banen zou creeren terwijl bij NVA dat nog steeds 30000 is...
En laat ik nog even het volgende citeren:
Besparingsregering lost vergrijzingsprobleem niet op - Beleid - Nieuws - Trends.be
“De verkiezingsplannen wijken toch duidelijk af van de aanbevelingen van de HRF. Als je het verschil corrigeert voor de beloftes in de personenbelasting en lastenverlagingen, dan kan de N-VA slechts 77 procent van haar beloofde belastingverlaging waarmaken”, zegt een strenge Ivan Van de Cloot, hoofdeconoom van Itinera. “En die partij scoort nog het best. Als Open Vld de Hoge Raad volgt, dan kan ze slechts 76 procent van haar belastingverlaging doorvoeren. Bij CD&V is dat slechts 65 procent, bij Groen een verwaarloosbare 13 procent en sp.a kan eigenlijk geen enkele beloofde verlaging doorvoeren. Ze komt nog 300 miljoen tekort. Tot daar de geloofwaardigheid van de verkiezingsbeloftes.”
Lies and deception hé
Wees consequent en trek de lijn ook is door naar de andere partijen...

En: http://www.tijd.be/opinie/commentaar/Cijfers_en_keuzes.9499858-620.art
Kwaliteitsjournalistiek vergt veel investeringen. Als u een artikel wil delen, gebruik daarom onderstaande link in plaats van de tekst te knippen/kleven. Meer informatie over auteursrechten of intellectuele eigendom vindt u in onze Algemene Voorwaarden. http://help.tijd.be/?op=detail&articleId=8916071&nodeId=3474 Wie bijkomende rechten wil kopen voor collectief of commercieel gebruik, kan terecht bij Reprocopy. http://www.reprocopy.be/ Hierbij vindt u de link die u makkelijk met anderen kan delen: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9499858.
Eén ding is zeker: de cijfers die de partijen over de te verwachten jobcreatie geven, vallen nauwelijks wetenschappelijk te controleren. Een tegencontrole van de 30.000 jobs van CD&V door de KU Leuven-onderzoekers leerde dat de 30.000 ook 35.000 jobs kunnen zijn, maar evengoed 5.000. Het eerlijke antwoord is dat je het niet weet. Daarom hebben we de cijfers hier niet opgenomen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Het gaat er om dat hij gewoon staalhard liegt: "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren." Hij poneert dit niet als cijfers van een eigen, interne berekening he. Die zijn inderdaad zeker nattevingerwerk. Het gaat er om dat hij zegt dat Rekening14 op dat cijfers is uitgekomen. En dat is dus gewoon een flagrante leugen.


En dan altijd dat verwijzen naar de andere partijen, "maar zij doen hetzelfde, dus wij mogen dat ook!". Ik dacht dat N-VA de partij van de verandering is, die niet werkt zoals de "traditionele" partijen. Niet dus. Als het op leugens verkondigen en hypocrisie aankomt, is de N-VA zo traditioneel als de pest.

TYPHOON-online

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het gaat er om dat hij gewoon staalhard liegt: "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren." Hij poneert dit niet als cijfers van een eigen, interne berekening he. Die zijn inderdaad zeker nattevingerwerk. Het gaat er om dat hij zegt dat Rekening14 op dat cijfers is uitgekomen. En dat is dus gewoon een flagrante leugen.


En dan altijd dat verwijzen naar de andere partijen, "maar zij doen hetzelfde, dus wij mogen dat ook!". Ik dacht dat N-VA de partij van de verandering is, die niet werkt zoals de "traditionele" partijen. Niet dus. Als het op leugens verkondigen en hypocrisie aankomt, is de N-VA zo traditioneel als de pest.
Hij liegt niet, men maakt gewoon gebruik van de meest optimistische cijfers, net zoals andere partijen...
Is dat realistisch? Neen, maar het is logisch de meest optimistische cijfers te gebruiken als campagne middel. Andere partijen doen het ook, dus gelijke middelen voor iedereen...

Dat NVA dus een handicap moet hanteren is een non argument...

ludnak

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hij liegt niet, men maakt gewoon gebruik van de meest optimistische cijfers, net zoals andere partijen...
Is dat realistisch? Neen, maar het is logisch de meest optimistische cijfers te gebruiken als campagne middel. Andere partijen doen het ook, dus gelijke middelen voor iedereen...

Dat NVA dus een handicap moet hanteren is een non argument...
Ze liegen, net zoals alle andere partijen.

Sir.Killalot

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hij liegt niet, men maakt gewoon gebruik van de meest optimistische cijfers, net zoals andere partijen...
Is dat realistisch? Neen, maar het is logisch de meest optimistische cijfers te gebruiken als campagne middel. Andere partijen doen het ook, dus gelijke middelen voor iedereen...

Dat NVA dus een handicap moet hanteren is een non argument...

Hij liegt wél, want hij gebruikt een cijfer dat niet voortkomt in Rekening14. Het is nog een stuk hoger dan zelfs de meest optimistische schatting in dat rapport.

Tot zover dus de partij van de verandering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan