Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem06

Legacy Member
TheBud zei:
Annemans wel bedriegelijk gemoedelijk hier, nogal zielig om te zien eigenlijk.

Filip De Winter mag dan soms te hard zijn, voor dit soort debat is hij altijd een betere keuze met het oog op hun kiezers.

TheBud

Legacy Member
freek zei:
Serieus ? Ik ben nog altijd aan het wachten op zijn eerste standpunt. Voor de rest is het een éénmans statler & waldorf. Eerlijk gezegd vind ik dat Peeters er op dit moment het beste uitkomt. (puur op debat, inhoudelijk ben ik geen CVPer).

Serieus? Ik vind Peeters nogal teleurstellend eerlijk gezegd.

freek

Legacy Member
Hij komt over alsof hij zich niet laat vangen aan dat kinderachtig over en weergedoe. Laat zich niet op de kast jagen. Alleen zijn Arco antwoord was old skool tsjeverij:)

over Peeters dus

fraaanche

Legacy Member
bamboe zei:
Met pure leugens ook niet. Die uitspraken waren er effectief, alleen achteraf gecorrigeerd.

Dat van dat huis verkopen vind ik echt belachelijk om daar weken later nog op te liggen kappen, want dat staat zwart op wit al vanaf dag 1 in hun programma dat dat gewoon niet waar is:

Pagina 8 NVA-programma: Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ zoals we die kennen bij het leefloon en het OCMW. De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit

Het kappen op deze uispspraak toen ze net gebeurd was, gun ik de tegenstanders van NV-A nog, dat is politiek en Jambon moet zo'n kemels maar niet slaan. Ook al wisten ze trouwens allemaal best dat dat niet in het NV-A programma stond, want dat hebben ze allemaal gelezen. Maar heb dan toch weken later de intellectuele eerlijkheid om daarover op te houden, het was een vergissing, punt.

Pickup

Legacy Member
fraaanche zei:
Dat van dat huis verkopen vind ik echt belachelijk om daar weken later nog op te liggen kappen, want dat staat zwart op wit al vanaf dag 1 in hun programma dat dat gewoon niet waar is:

True, maar de N-VA doet zelf niets anders over uitspraken van andere partijen.

Swagger

Legacy Member
Kan iemand herhalen hoeveel uittreding Mieke Vogels heeft gekregen? Ik hoop dat ik het niet goed gehoord heb...

camino

Legacy Member
Arne zei:
Filip De Winter mag dan soms te hard zijn, voor dit soort debat is hij altijd een betere keuze met het oog op hun kiezers.

Klopt, FDW is een nog beter debater maar Annemans is zachter en iemand waar de mildere stemmers sneller zouden op stemmen ;-). Ik vind Annemans het goed doet. Anderen zijn hier al afgegaan zoals Tobback en De Block en op een bepaald moment ging Besien ook ondertuit, dit heb je niet met Annemans.

fraaanche

Legacy Member
Pickup zei:
True, maar de N-VA doet zelf niets anders over uitspraken van andere partijen.

Is dat? Geef eens een voorbeeld? Voor de duidelijkheid: we zoeken een vergissing (pakt zelfs: 'een uitspraak') van een andere partij, waar de NV-A tijden nadat ze gebeurd is nog over kapt, terwijl het 100% zeker is, zwart op wit, dat deze andere partij daar niet voor staat.

TheBud

Legacy Member
Amai, veel interesse in een regering van NVA + Groen blijkbaar? CDnV, Groen en NVA zou wel een interessante combinatie zijn.

TheBud

Legacy Member
Ben ook wel aangenaam verrast door Besien, in 2010 kwam hij zo idioot over dat ik hem op straat zou mijden. Ook zijn constant gekap op NVA was enorm enerverend. Blij dat hij van die groei kwaaltjes heen niet meer zo ligt aan te klampen bij de tradionele partijen en voor zichzelf wat uitkomt.

bamboe

Legacy Member
TheBud zei:
Amai, veel interesse in een regering van NVA + Groen blijkbaar? CDnV, Groen en NVA zou wel een interessante combinatie zijn.

Echt totaal onmogelijk. Een conservatieve neoliberale besparingspartij met een ultraprogressieve sociale investeringspartij. En N-VA wil een nieuwe kerncentrale.

Pickup

Legacy Member
fraaanche zei:
Is dat? Geef eens een voorbeeld? Voor de duidelijkheid: we zoeken een vergissing (pakt zelfs: 'een uitspraak') van een andere partij, waar de NV-A tijden nadat ze gebeurd is nog over kapt, terwijl het 100% zeker is, zwart op wit, dat deze andere partij daar niet voor staat.

Seriously? Ge vraagt één maar ik kan u wellicht duizenden voorbeelden geven als ik even opzoek. On the top of my head: Over jobkorting komt altijd terug dat Guy Vanhengel het "een mercantiel kado" zou genoemd hebben, en dat Open Vld dus tegen de jobkorting zou zijn. Klopt dat Vanhengel die uitschuiver één keer heeft gemaakt in interview, maar duidelijk dat ze tegen afschaffing zijn, identiek aan situatie Jambon dus. Tevreden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan