Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
De ILO is een organisatie die zowel werkgevers- als werknemersverenigingen vertegenwoordigt en die zich bezighoudt met het promoten van de bestaande INTERNATIONALE wetgeving. het gaat dus niet over nieuwe rechten of het optrekken van alle rechten naar bvb het Belgische niveau.
Ik zie het idd op écht macro-niveau: globaal economisch, niet per land. Het verlagen van de lonen werkt niet positief macro-economisch (op z'n grootste schaal) gezien.
Ik zie het idd op écht macro-niveau: globaal economisch, niet per land. Het verlagen van de lonen werkt niet positief macro-economisch (op z'n grootste schaal) gezien.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Als mensen het tegen dat loon doen is het echt om zich te beteren hoor.
http://www.vkw.be/sites/default/fil...kritische_analyse_van_het_Duits_jobwonder.pdf
Ja want rekkenvuller moet echt een hoog betalende job worden? Ben je ooit ergens anders voor dan de enorme nanny state?
Nee supermarkten zullen niet verdwijnen maar de omzet zal minderen omdat mensen elders gaan kopen en supermarkten zullen middelen zoeken om met minder personeel hetzelfde te doen. Na enkele jaren sta je terug op af met een nog lagere tewerkstellingsgraad .
Silmarunya
Legacy Member
JPV zei:
Een algemene prijzenslag is nadelig voor een klein segment van zwakkeren (zij die een job hebben als pakweg rekkenvuller in een supermarkt), maar voordelig voor een oneindig veel grotere groep andere zwakkeren (bejaarden, lage lonen in andere sectoren, alleenstaande ouders,...).
Vergeet ook niet dat bepaalde taken in een supermarkt in principe geautomatiseerd kunnen worden, of op zijn minst met minder mensen kunnen worden uitgevoerd. Verhoog de lonen te sterk (of maak werknemers op een andere manier minder aantrekkelijk, door bijvoorbeeld flexibiliteit te bemoeilijken) en die balans kan snel omslaan.
Netto gezien is dat een trade-off die ik de moeite waard vind. Overigens mag je de situatie ook niet dramatiseren, er blijven nog altijd minimumlonen en andere beschermingsmechanismen.
JPV
Legacy Member
omdat ze niks anders kunnen vinden...k995 zei:
allez, ik wil niet dat ze een lager-dan-(ons)minimumloon krijgen, daarom ben ik blijkbaar volgens jou van oordeel dat dit direct een hoog betalende job moet worden?k995 zei:
daarom dat ik zoveel personeel in de AH zie rondlopen in Nederland tov België...k995 zei:
Silmarunya
Legacy Member
JPV zei:
En toch is het percentage werkende Duitsers onder het bestaansminimum niet noemenswaardig hoger dan in andere landen, en zelfs lager dan in Zuid-Europese landen met een veel sterkere bescherming voor werknemers. Verder mag je ook niet vergeten dat eenzelfde loon in Duitsland je verder brengt dan in België. De levensduurte is er merkelijk lager dan hier (en dat is deels te wijten aan die 'slechte' jobs).
Is het overigens de taak van de overheid om lonen kunstmatig hoog te houden? Bedrijf B kan of wil niet meer betalen dan X, werknemer A is bereid te werken voor loon X. Problem?
k995
Legacy Member
JPV zei:
Als je hun studies ziet zijn die redelijk eenduidig
daarbij staat in de studie zelf niks concreet hierover
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/pu...m/@publ/documents/publication/wcms_171571.pdf
Enkel een nikszeggend verband dat duitsland het beter doet en de rest van europe slechter qua werkgelegenheid dat dit effectief door duitsland komt word nergens hard gemaakt.
Feit is en blijft dat duitsland desondanks de moeilijke situatie het stukken beter doet de laatste jaren qua werkgelegenheid dan belgie. Je kan een systeem maar blijven toepassen als het betaalbaar blijft .
k995
Legacy Member
EN omdat alle andere situaties zoals werkloosheid slechter zijn, die jobs spreken jou misschien weinig aan maar het helpt wel degelijk veel mensen.JPV zei:
Vergeet niet dat veel van deze jobs gesubsidieerd zijn, elke verhoging is dus vooral voor de overheid , niet bedrijven .
rekkenvuller is nu eenmaal iets dat iedereen kan doen en dus een lage loon job is en altijd zal blijven.
Ja want dat is echt een goede vergelijking :naughty:
gelezen ?
http://www.vkw.be/sites/default/fil...kritische_analyse_van_het_Duits_jobwonder.pdf
JPV
Legacy Member
Silmarunya zei:
1) betekent dat er een grotere steun moet zijn vanuit de overheid. lijkt iets waar veel mensen op termijn niet mee akkoord zullen gaan én een grote last legt op de overheid.
2) dat was vroeger ook al zo en heeft met veel andere zaken te maken.
3) dat mensen minder consumeren. Problem voor de economie
Hawk
Legacy Member
Amai, t is hier precies wel héél stil geworden.Hawk zei:
Bourgeois slikt zn woorden in op TV (terzake):
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/terzake
Hawk
Legacy Member
Nee, ik ben hier weer met mijn cijfers. Laatste peiling zegt 33,8 voor NVA. Toch wel opmerkelijk daar ze vorige maand nog rond de 39 hadden. Koppel dat aan het cumulnieuws en BDW zal niet blij zijn.SithCloud zei:
Ik ben btw ook tegen cumul. Hadden ze al lang moeten verbieden, maarja politici snijden niet graag in hun eigen vel hé. Er waren destijds ook enkele schandalen nodig om de regeling mbt de partijfinanciering te veranderen.
k995
Legacy Member
Nee hoor zoveelste nuttloze link, verschil met de rest is verwaarloosbaar en komt enkel omdat als grootste partij je nu eenmaal meer mandaten hebt.Hawk zei:
Dan heb je het niet bekeken. Hij herhaalt wat hij al zo lang zegt, NVA wil maximale autonomie voor vlaanderen. Grappig dat jezelf herhalen jaar na jaar plots "ontmaskerd" en "inslikken" word
dee
Legacy Member
Hawk zei:
Bart De Wever had daar iets van in zijn compromistekst gezet bij de laatste federale verkiezing.
http://www.standaard.be/extra/pdf/compromisbdw.pdf
Misschien moet je daar volgende keer op stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.