Archief - In de marge van de N-VA

squalleke123 · 30 mei 2013

zwerver zei:
Als niets anders nog werkt, maak dan de mensen bang - Opinie - De Morgen

Toch een schoon antwoord van De Wever though. Want hij heeft ergens een punt: men geeft zoveel af op N-VA dat de regeringspartijen vergeten hun eigen beleid in de verf te zetten.
De N-VA zit al sinds 2010 in de oppositie, maar domineert wel quasi alle debatten (en dat is heus niet vanwege calimero-houdingen). Probeer dat maar eens uit te leggen

Utred · 30 mei 2013

Of hij nu gelijk heeft of niet, het is volledig irrelevant. Hij geeft geen antwoord op wat De Gucht zegt, behalve dan 'omg dat is zo zwaar niet waar dat ik er zelfs niet op ga antwoorden'. En dan zegt hij dat de federale regering slecht bezig is, alsof dat er hier toe doet. 'Jamaar gij doet ook iets fout!' is, of het nu waar is of niet, geen argument.

kingjulie · 30 mei 2013

Elke keer als ik bdw aan het woord zie krijg ik bijna een intellectueel orgasme van hoe die zich zonder argumenten kan standhouden.

Toch prachtig hoeveel mensen overtuigd zijn dat iedereen de nva int visier heeft. Het contrast met mensen zoals de gucht of bruno tobback is enorm groot.

SithCloud · 30 mei 2013

kingjulie zei:
Elke keer als ik bdw aan het woord zie krijg ik bijna een intellectueel orgasme van hoe die zich zonder argumenten kan standhouden.

Toch prachtig hoeveel mensen overtuigd zijn dat iedereen de nva int visier heeft. Het contrast met mensen zoals de gucht of bruno tobback is enorm groot.

ja wat wilt ge, als daar vanuit europa (zo kan je kdg zien) ene staat te brullen op u

Makkelijk.

SithCloud · 30 mei 2013

kingjulie zei:
Elke keer als ik bdw aan het woord zie krijg ik bijna een intellectueel orgasme van hoe die zich zonder argumenten kan standhouden.

Toch prachtig hoeveel mensen overtuigd zijn dat iedereen de nva int visier heeft. Het contrast met mensen zoals de gucht of bruno tobback is enorm groot.

ja wat wilt ge, als daar vanuit europa (zo kan je kdg zien) ene staat te brullen op u

Makkelijk.

Utred · 30 mei 2013

SithCloud zei:
ja wat wilt ge, als daar vanuit europa (zo kan je kdg zien) ene staat te brullen op u Makkelijk.

Wat wil je nu zeggen?

VinceVe · 30 mei 2013

Utred zei:
Of hij nu gelijk heeft of niet, het is volledig irrelevant. Hij geeft geen antwoord op wat De Gucht zegt, behalve dan 'omg dat is zo zwaar niet waar dat ik er zelfs niet op ga antwoorden'. En dan zegt hij dat de federale regering slecht bezig is, alsof dat er hier toe doet. 'Jamaar gij doet ook iets fout!' is, of het nu waar is of niet, geen argument.

De Gucht doet dan ook alleen maar aan haatzaaierij, omdat zijn partij zichzelf heeft verkocht aan de PS en nu elke echte liberaal kwijt is aan de NVA.

kay-gell · 30 mei 2013

VinceVe zei:
De Gucht doet dan ook alleen maar aan haatzaaierij, omdat zijn partij zichzelf heeft verkocht aan de PS en nu elke echte liberaal kwijt is aan de NVA.

This, op de duur moet BDW meer bezig zijn met op niets gebaseerde beschuldigingen ipv het bestuur.
Ik versta niet dat de andere partijen niet slimmer worden.

Kandul · 30 mei 2013

VinceVe, hoe kan een partij met zoveel echte liberalen een probleem maken van zulke pietluttige taalzaken als de taal van een straatbordje of een zinnetje in een tekstballon? Dat druist toch in tegen de liberale ideologie?

Utred · 30 mei 2013

En zo zijn we over iets anders bezig, zonder dat er ook maar 1 inhoudelijk argument tegen De Gucht zijn artikel is gegeven! NVA!

Hiapoe · 30 mei 2013

Utred zei:
En zo zijn we over iets anders bezig, zonder dat er ook maar 1 inhoudelijk argument tegen De Gucht zijn artikel is gegeven! NVA!

Waarover wilt ge een inhoudelijk antwoord?
Over de sinksenfoor? Over het Antwerps voetbal?

Laat die mensen dat daar eens onder elkaar bediscussieren (wat ze trouwens gedaan hebben en aan het doen zijn) zoals het in een democratie betaamt...

Met Patrick Janssens (en daarvoor, en in elke andere stad) als burgemeester waren er ook zeker dagelijks/wekelijks gesprekken tussen groepen van de stad en het stadsbestuur over dagdagelijkse zaken en projecten. Maar dat kwam niet elke dag in het nieuws.

En zo werkt besturen van een stad dan ook: spreken met je burgers, projecten opzetten, beslissingen nemen, etc... wat is het probleem?

Misterblort · 30 mei 2013

Utred zei:
En zo zijn we over iets anders bezig, zonder dat er ook maar 1 inhoudelijk argument tegen De Gucht zijn artikel is gegeven! NVA!

Het is nu ni dat gij veel inhoudelijke argumenten geeft eh. Het enige wat ge doet is NVA zoveel mogelijk afzeiken..
Nu ik eraan denk, een beetje zoals Karel De Gucht.. Familie van hem mss?

NVA wordt geviseerd door alle partijen die schrik hebben. Ze zouden hun beter naar de spiegel richten.

Kandul · 30 mei 2013

Hiapoe zei:
Waarover wilt ge een inhoudelijk antwoord?
Over de sinksenfoor? Over het Antwerps voetbal?

Laat die mensen dat daar eens onder elkaar bediscussieren (wat ze trouwens gedaan hebben en aan het doen zijn) zoals het in een democratie betaamt...

Met Patrick Janssens (en daarvoor, en in elke andere stad) als burgemeester waren er ook zeker dagelijks/wekelijks gesprekken tussen groepen van de stad en het stadsbestuur over dagdagelijkse zaken en projecten. Maar dat kwam niet elke dag in het nieuws.

En zo werkt besturen van een stad dan ook: spreken met je burgers, projecten opzetten, beslissingen nemen, etc... wat is het probleem?

Op wat er mis is met de argumenten van KdG neem ik aan.

Waarom zou je niet mogen discussieren over de beleidskeuzes en dat gewoon maar overlaten aan het bestuur?

Janssens heeft niet zo vaak in de krant gestaan dus bij De Wever moet dat ook zo zijn, je snapt zelf heus wel dat dit geen argument is.

In de media komen hoort daar gerust bij hoor, wat is anders nog het nut van de media als ze de beleidsvoerders al niet meer mogen controleren? Alternatieve visies aan bod laten en dergelijke is ook belangrijk om mensen aan te zetten tot blijven denken.

Utred · 30 mei 2013

Hiapoe zei:
Waarover wilt ge een inhoudelijk antwoord?
Over de sinksenfoor? Over het Antwerps voetbal?

Laat die mensen dat daar eens onder elkaar bediscussieren (wat ze trouwens gedaan hebben en aan het doen zijn) zoals het in een democratie betaamt...

Met Patrick Janssens (en daarvoor, en in elke andere stad) als burgemeester waren er ook zeker dagelijks/wekelijks gesprekken tussen groepen van de stad en het stadsbestuur over dagdagelijkse zaken en projecten. Maar dat kwam niet elke dag in het nieuws.

En zo werkt besturen van een stad dan ook: spreken met je burgers, projecten opzetten, beslissingen nemen, etc... wat is het probleem?

Als Janssens kritiek kreeg moest hij ook verantwoording afleggen. Dat hoort erbij als politicus. De Wever krijgt meer kritiek inderdaad. Maar het is niet omdat je meer kritiek krijgt dat je er niet meer op moet reageren. Zolang het ergens op slaat natuurlijk, wat bij De Gucht zijn artikel zeker het geval is.

Misterblort zei:
Het is nu ni dat gij veel inhoudelijke argumenten geeft eh. Het enige wat ge doet is NVA zoveel mogelijk afzeiken..
Nu ik eraan denk, een beetje zoals Karel De Gucht.. Familie van hem mss?

NVA wordt geviseerd door alle partijen die schrik hebben. Ze zouden hun beter naar de spiegel richten.

De Gucht heeft zijn kritiek zelf onderbouwd, zodat ik het niet meer voor hem moet doen. Nogal nutteloos om dat gewoon te herhalen. Er moet een tegenargument gegeven worden, voor ik er zelf iets op kan zeggen. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

SithCloud · 30 mei 2013

Utred zei:
Wat wil je nu zeggen?

dat het makkelijk is voor bdw om zich in zijn "1 tegen allen" rol te wikkelen. Wat zit een eurocommisaris zich bezig te houden met wat bdw als burgemeester doet?

Hiapoe · 30 mei 2013

Kandul zei:
Op wat er mis is met de argumenten van KdG neem ik aan.

Waarom zou je niet mogen discussieren over de beleidskeuzes en dat gewoon maar overlaten aan het bestuur?

Janssens heeft niet zo vaak in de krant gestaan dus bij De Wever moet dat ook zo zijn, je snapt zelf heus wel dat dit geen argument is.

In de media komen hoort daar gerust bij hoor, wat is anders nog het nut van de media als ze de beleidsvoerders al niet meer mogen controleren? Alternatieve visies aan bod laten en dergelijke is ook belangrijk om mensen aan te zetten tot blijven denken.

Tjah, ik kan niet spreken voor het Antwerps stadsbestuur hé, dus ik kan persoonlijk alleszins de argumenten niet geven.
Ik ken de dossiers ook niet voldoende daarvoor, alleen wat ik in de gazet lees is niet genoeg namelijk. (althans dat vind ik toch)

Dus het heeft geen zin dat ge hier op het forum komt vragen om argumenten te geven en over de inhoud te discussieren.
Hier op het forum kunnen we enkel over de vorm discussieren of high level opinies geven.
Maar eerlijk: de sinksenfoor en het Antwerps voetbal zijn voor mij volledig onbekende dossiers en interesseren me ook maar matig... dus ik kan er inderdaad weinig zinnigs inhoudelijk op zeggen...

SithCloud · 30 mei 2013

Kandul zei:
Op wat er mis is met de argumenten van KdG neem ik aan.

Waarom zou je niet mogen discussieren over de beleidskeuzes en dat gewoon maar overlaten aan het bestuur?

Janssens heeft niet zo vaak in de krant gestaan dus bij De Wever moet dat ook zo zijn, je snapt zelf heus wel dat dit geen argument is.

In de media komen hoort daar gerust bij hoor, wat is anders nog het nut van de media als ze de beleidsvoerders al niet meer mogen controleren? Alternatieve visies aan bod laten en dergelijke is ook belangrijk om mensen aan te zetten tot blijven denken.

Dat ze nekeer onzen louis komen controleren of zo. Ik lees ook nekeer graag wat den bulldog uitvoert.

Anoniem0 · 30 mei 2013

Utred zei:
Als Janssens kritiek kreeg moest hij ook verantwoording afleggen. Dat hoort erbij als politicus. De Wever krijgt meer kritiek inderdaad. Maar het is niet omdat je meer kritiek krijgt dat je er niet meer op moet reageren. Zolang het ergens op slaat natuurlijk, wat bij De Gucht zijn artikel zeker het geval is.

De Gucht heeft zijn kritiek zelf onderbouwd, zodat ik het niet meer voor hem moet doen. Nogal nutteloos om dat gewoon te herhalen. Er moet een tegenargument gegeven worden, voor ik er zelf iets op kan zeggen. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

heeft de gucht niets beter te doen? Hij zit in europa en heeft daar heel wat katten te geselen.

is kritiek niet beter geplaatst vanuit de oppositie?

Kandul · 30 mei 2013

Hiapoe zei:
Tjah, ik kan niet spreken voor het Antwerps stadsbestuur hé, dus ik kan persoonlijk alleszins de argumenten niet geven.
Ik ken de dossiers ook niet voldoende daarvoor, alleen wat ik in de gazet lees is niet genoeg namelijk. (althans dat vind ik toch)

Dus het heeft geen zin dat ge hier op het forum komt vragen om argumenten te geven en over de inhoud te discussieren.
Hier op het forum kunnen we enkel over de vorm discussieren of high level opinies geven.
Maar eerlijk: de sinksenfoor en het Antwerps voetbal zijn voor mij volledig onbekende dossiers en interesseren me ook maar matig... dus ik kan er inderdaad weinig zinnigs inhoudelijk op zeggen...

Lees KdG's artikel en reageer er inhoudelijk op door te zeggen wat er scheelt met zijn argumenten, daarvoor moet je het Antwerpse stadsbestuur niet zijn hoor.

kay-gell · 30 mei 2013

Tis zo erg aan het worden dat de linksen zich achter de liberalen scharen zolang het maar "tegen de nva" is maakt het niet uit wie het zegt precies.

Archief - In de marge van de N-VA

squalleke123

Legacy Member

Utred

Legacy Member

kingjulie

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Utred

Legacy Member

VinceVe

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Utred

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Misterblort

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Utred

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member