Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
Primark weer in opspraak: Brit vindt briefje van Chinese 'werkslaaf' in sokken - HLN.be
Zo werkt goedkope brol.
Zo werkt goedkope brol.
Freya
Legacy Member
Ik vind wel dat er in het algemeen iets strenger mag worden omgegaan met fietsers, vooral voor hun veiligheid. Dus ook voor fietslichten, voorrangsregels, door het rood licht rijden, enzovoort... Maar ik zou dan eerder denken aan meer boetes uitgeven ipv. rijbewijs afnemen.
Toen ik een jaar of 13 was reed ik ook eens zonder fietslicht. Werd gecontroleerd, moest in de combi gaan zitten, was te laat op school, en dan moest ik naar een of andere vreselijke "verkeersles" met de andere stoute kindjes
Maar uiteindelijk heeft mij dat wel geholpen en sindsdien heb ik bijna nooit meer zonder licht gereden.
Toen ik een jaar of 13 was reed ik ook eens zonder fietslicht. Werd gecontroleerd, moest in de combi gaan zitten, was te laat op school, en dan moest ik naar een of andere vreselijke "verkeersles" met de andere stoute kindjes
Maar uiteindelijk heeft mij dat wel geholpen en sindsdien heb ik bijna nooit meer zonder licht gereden.Freya
Legacy Member
Oldskooler zei:
Alle kritiek gaat wel naar Primark terwijl de meeste andere kledingwinkels even erg of soms zelfs erger zijn op dat vlak.
Wat Primark wél doet is zodanig lage prijzen hanteren dat er bij de andere winkels ook steeds slechtere sociale praktijken zullen voorvallen, omdat zij anders niet kunnen concurreren.
Epyon
Legacy Member
A Study Did NOT Actually Find That Vegetarianism Hurts The PlanetOldskooler zei:
Een correcte rechtzetting van alle bad science press die hier al rond geweest is. Het onderzoek concludeert dat een evenwichtig dieet dat bestaat uit vlees, vis en groenten zoals aanbevolen door de USDA de uitstoot van broeikasgassen stevig verhoogt. Een grote reden hiervoor is de aanbeveling meer vis te eten. Nergens in de studie wordt melding gemaakt dat een vegetarisch dieet meer broeikasgassen uitstoot, en vorig onderzoek heeft al aangewezen dat vegetarisch eten veel minder broeikasgassen uitstoot dan een dieet dat ook vlees bevat. Wel merkt de studie op dat sommige groenten meer uitstoot veroorzaken dan sommige vleesproducten, maar dat is niet meer dan logisch.
Nahrtent
Legacy Member
spliffrider zei:
Ik dacht dat het vrij duidelijk was dat ik bedoelde dat het internet alweer volstaat met haatreacties tegen flikken n.a.v. die twee fietsers die hun rijbewijs zijn kwijtgeraakt.
Als een flik racistisch is of over de schreef gaat, fine, kak dan op die flik. Als een flik zijn werk doet en een discutabele wet moet toepassen waar ge het niet mee eens zijt, kak dan op de wet. Dat was alles dat ik wou zeggen.
Voor de rest verwijs ik iedereen graag door naar de reacties van JPV.
cma
Legacy Member
JPV zei:
Precies getypt door een debiel, mijn excuses.
Je zei dat mensen die dronken met de fiets rondrijden en die niet snappen dat je dronken niet de baan op mag de volgende dag idd niet meer mogen rijden, volgend die wet. Ik bedoelde dat er zo veel voorbeelden zijn van niet te mogen rijden als je dit niet snapt, zijnde te weinig op de baan (schrik om te rijden), gsm, iedere handeling waardoor je bezig blijft, ouderdom, .. Zulke mensen brengen naar mijn mening de rest van de bevolking meer in gevaar dan een dronken fietser. Met dronken bedoel ik beschaafd blijven, niet kotsen, vandalisme of gelijk wat.
Het is inderdaad absurd om de gemiddelde fietser tegen te houden wegens dronkenschap maar iemand die zwalpt over de baan mag gerust worden tegengehouden. Of het verstandig is om die persoon zijn rijbewijs af te pakken vind ik licht overdreven gezien men de meerderheid van de autobestuurder nog niet kan doen luisteren. Zoals steeds loopt de politie gigantisch achter op de realiteit.
JPV
Legacy Member
ouderdom en schrik om te rijden zijn op zich geen probleem, zolang je de wagen maar onder controle houdt. OK dat dergelijke zaken ook gecontroleerd en bij problemen bestraft mogen worden. Die mogelijkheden bestaan overigens ook. Voor té oude mensen kan een rijgeschiktheidsattest van een arts nodig zijn, voor gsm achter het stuur kan je tot 5 jaar je rijbewijs kwijt zijn. Net zoals bij het fietsen met een pintje teveel zal men dat voor "eenvoudige" zaken niet doen, maar in de plaats daarvan (bij GSM) een boete geven. Bij ernstige gevallen gebeurt dat wel.cma zei:Precies getypt door een debiel, mijn excuses.
Je zei dat mensen die dronken met de fiets rondrijden en die niet snappen dat je dronken niet de baan op mag de volgende dag idd niet meer mogen rijden, volgend die wet. Ik bedoelde dat er zo veel voorbeelden zijn van niet te mogen rijden als je dit niet snapt, zijnde te weinig op de baan (schrik om te rijden), gsm, iedere handeling waardoor je bezig blijft, ouderdom, .. Zulke mensen brengen naar mijn mening de rest van de bevolking meer in gevaar dan een dronken fietser. Met dronken bedoel ik beschaafd blijven, niet kotsen, vandalisme of gelijk wat.
en dat is enkel wat nu gebeurt. Men houdt die tegen om te rijden.cma zei:
ofwel is er een gigantisch verkeerd besef van risico's bij vele mensen. Als blijkt dat het rijden onder invloed op een fiets een groot gevaar betekent, waarom dan niet rijbewijs inhouden? Waarom zou het een stap te ver zijn? Omdat het "maar over studenten" gaat?cma zei:
JPV
Legacy Member
Die stimulans moet er niet zijn. De stimulans moet er zijn om ofwel niet te drinken of om je te laten voeren. Niet om zat op de weg te laveren. Als m'n dochter ooit zat naar huis fietst, krijgt ze onder haar voeten. Belt ze me om 5 uur 's ochtends al lallend naar haar papa dan zal ik trots zijn en haar oppikken met een kotszakje in de hand.denkimi zei:
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
trots zijn, vind ik er wat over eigenlijk... En dat toont nog maar eens hoe 'cool' het wel niet gevonden wordt in onze maatschappij om jezelf ladderzat te drinken.
Mijn kinderen mogen gerust een glaasje drinken als ze volwassen zijn, maar ik hoop dat ze dat ten allen tijde met hun verstand zullen doen en dus nooit te ver zullen gaan (tot ze moeten kotsen of niet meer weten waarop of waaraf).
Ik weet dat de kans daartoe klein is, gezien de mentaliteit in onze maatschappij naar zat zijn toe, maar dat is wat ik mijn kinderen toewens.
Weetikveel
Legacy Member
spliffrider zei:
Wat is daar nu onrealistisch aan? Jaren geleden reed ik geregeld min of meer op die manier naar huis (afwijken van het fietspad aan de rechterkant van de baan tot op het linkerbaanvak). Niet dat ik daar trots op ben, maar het gebeurde wel.
Er valt iets voor te zeggen dat deze voorstelling van zaken nogal ongenuanceerd is, maar ik vraag me af waarom je denkt dat jij de enige bent die in staat is om dat in te zien? Elk weldenkend mens ziet meteen dat dit een geval van extreme dronkenschap is, je hoeft niet denken dat anderen dat niet zien en hun opinie gewillig laten kneden door het vertonen van dat fragment ...
JPV
Legacy Member
SinDweller zei:
da's het idd: dat ze, zelfs al zou ze een misstap gemaakt hebben door te zat te zijn (wat ik zeker niet zal applaudisseren), zal ik vooral trots zijn omdat ze dan nog haar eer (tegenover vriend(inn)en, lief, ...) opgeeft om dan toch de weg van het minste risico te nemen. Wees maar zeker dat ze de ochtend erna rond 10 uur mooi wakker gemaakt zal worden door dit liedje: https://www.youtube.com/watch?v=Gbb8kZw-xRg ...
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:da's het idd: dat ze, zelfs al zou ze een misstap gemaakt hebben door te zat te zijn (wat ik zeker niet zal applaudisseren), zal ik vooral trots zijn omdat ze dan nog haar eer (tegenover vriend(inn)en, lief, ...) opgeeft om dan toch de weg van het minste risico te nemen. Wees maar zeker dat ze de ochtend erna rond 10 uur mooi wakker gemaakt zal worden door dit liedje: https://www.youtube.com/watch?v=Gbb8kZw-xRg ...
Ik begrijp perfect wat jullie bedoelen hoor. Maar varvang alcohol door heroïne en ik denk dat je toch ietwat anders zou reageren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.