Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
We zitten nu eenmaal met een historische schuldenberg op verschillende vlakken. Dit doordat voorgaande regeringen uit electoraal belang verzaakt hebben de problematiek aan te pakken. Het geld om deze schulden in te lossen, moet ergens vandaan komen. En dan heb je de eeuwig durende discussie wie ervoor moet opdraaien...denkimi zei:
Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk
khendro
Legacy Member
2.500 extra manschappen voor lokale en federale politie - De Standaard
Het veiligheidskorps, de mannen die om de haver klap het gewoon afbollen omdat ze hun trein moeten halen of gewoon geen zin meer hebben om verder te werken. Hopelijk gaan ze snel door hebben dat bij de politie je blijft tot het werk gedaan is en niet gewoon vertrekt omdat het u niet meer aanstaat.....
Het veiligheidskorps, de mannen die om de haver klap het gewoon afbollen omdat ze hun trein moeten halen of gewoon geen zin meer hebben om verder te werken. Hopelijk gaan ze snel door hebben dat bij de politie je blijft tot het werk gedaan is en niet gewoon vertrekt omdat het u niet meer aanstaat.....
MikeHunt
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Als ik op mijn werk geld kwijtraak weet ik al op voorhand wie daar voor gaat mogen opdraaien, en dat zullen dan niet degene zijn die er niets mee te maken hebben
Toch vreemd hoe er in de politiek blijkbaar andere regels gelden waardoor mensen nooit afgestraft worden voor hun incompetent gedrag.
Rider
Legacy Member
deredactie.be video: De afspraak - 22/12/15
Eerst en vooral: I <3 america. Ik kan er niet aan doen...alle negatieve shit ten spijt vind ik het een ongelooflijk indrukwekkend land. Ik heb zelfs nog enigszins respect voor amerikaanse "gun culture" op zich; maar het is schrikwekkend dat het domste van het domste daar rondloopt met automatische oorlogswapens (op straat) en sommigen zichzelf effectief aanzien als een of andere moderne kruisvaarder/vigilante. Soms is de realiteit véél erger dan je kan karikaturiseren..."I like ma gunz and it's ma right to pretec' ma famuhly....a right that's given by Gaawd". En dan te denken dat er daar regio's zijn waar meer dan de helft van de inwoners effectief zo redeneren.
Blij dat men in europa op dàt vlak toch ietsje beter nadenkt, en wat meer gewoon is om "offers" op gebied van persoonlijke vrijheid te brengen voor het algemeen goed. Ook de schuld van de socialisten I guess.
Eerst en vooral: I <3 america. Ik kan er niet aan doen...alle negatieve shit ten spijt vind ik het een ongelooflijk indrukwekkend land. Ik heb zelfs nog enigszins respect voor amerikaanse "gun culture" op zich; maar het is schrikwekkend dat het domste van het domste daar rondloopt met automatische oorlogswapens (op straat) en sommigen zichzelf effectief aanzien als een of andere moderne kruisvaarder/vigilante. Soms is de realiteit véél erger dan je kan karikaturiseren..."I like ma gunz and it's ma right to pretec' ma famuhly....a right that's given by Gaawd". En dan te denken dat er daar regio's zijn waar meer dan de helft van de inwoners effectief zo redeneren.
Blij dat men in europa op dàt vlak toch ietsje beter nadenkt, en wat meer gewoon is om "offers" op gebied van persoonlijke vrijheid te brengen voor het algemeen goed. Ook de schuld van de socialisten I guess.
Rider
Legacy Member
Om daar direct op in te pikken;
ze gaan "hulpagenten" nu ook wapens geven. Ze krijgen een cursus wapendracht. Ik begrijp dat de nieuwe realiteit bepaalde gevolgen heeft; en dat een mogelijke terrorist geen onderscheid maakt tussen hulpagenten en gewone agenten; maar als je eens gaat kijken op de (lachwekkend amateuristische)rekruteringssite van de politie; onder "toelatingsvoorwaarden; lees je:
Op het ogenblik van DEELNEMING aan de selectieproeven:
Belg zijn;
de burgerlijke en politieke rechten bezitten;
van onbesproken gedrag zijn, wat niet wil zeggen dat je nooit een bekeuring kreeg;
voor de mannelijke kandidaten, voldoen aan de dienstplichtwetten;
ten minste 17 jaar oud zijn;
de dienst Rekrutering en Selectie moet in het bezit zijn van een volledig inschrijvingsdossier;
er moet een termijn zijn van één jaar tussen de kennisgeving van de mislukking voor een eerder afgelegde selectieproef en een nieuwe inschrijving voor hetzelfde politiekader;
niet het voorwerp uitmaken van het wettelijk verbod om wapens te dragen, noch weigeren zich te onthouden van gelijk welk gebruik van wapens en andere ter beschikking gestelde verdedigingsmiddelen, krachtens de voorwaarden die volgens de wetten, besluiten en richtlijnen terzake zijn bepaald;
een blanco uittreksel uit het strafregister (Model 1) kunnen voorleggen dat minder dan drie maanden oud is op datum van de kandidaatstelling;
er is voor het kader van agenten geen diplomavereiste. Titularis zijn van een diploma van niveau C kan wel bepaalde vrijstellingen opleveren.
"geen diplomavereisten" wordt nog eens in het bold gedrukt.
De opleiding is kort, en de lat werd laag gelegd; net omdàt die mensen normaal geen taken uitvoeren waar wapendracht vereist is. Wordt de recruteringsprocedure dan aangepast aan de nieuwe realiteit? Gaan ze de "agenten van de politie" die nu reeds in dienst zijn zonder extra psychosociale testen een wapen geven?
ze gaan "hulpagenten" nu ook wapens geven. Ze krijgen een cursus wapendracht. Ik begrijp dat de nieuwe realiteit bepaalde gevolgen heeft; en dat een mogelijke terrorist geen onderscheid maakt tussen hulpagenten en gewone agenten; maar als je eens gaat kijken op de (lachwekkend amateuristische)rekruteringssite van de politie; onder "toelatingsvoorwaarden; lees je:
Op het ogenblik van DEELNEMING aan de selectieproeven:
Belg zijn;
de burgerlijke en politieke rechten bezitten;
van onbesproken gedrag zijn, wat niet wil zeggen dat je nooit een bekeuring kreeg;
voor de mannelijke kandidaten, voldoen aan de dienstplichtwetten;
ten minste 17 jaar oud zijn;
de dienst Rekrutering en Selectie moet in het bezit zijn van een volledig inschrijvingsdossier;
er moet een termijn zijn van één jaar tussen de kennisgeving van de mislukking voor een eerder afgelegde selectieproef en een nieuwe inschrijving voor hetzelfde politiekader;
niet het voorwerp uitmaken van het wettelijk verbod om wapens te dragen, noch weigeren zich te onthouden van gelijk welk gebruik van wapens en andere ter beschikking gestelde verdedigingsmiddelen, krachtens de voorwaarden die volgens de wetten, besluiten en richtlijnen terzake zijn bepaald;
een blanco uittreksel uit het strafregister (Model 1) kunnen voorleggen dat minder dan drie maanden oud is op datum van de kandidaatstelling;
er is voor het kader van agenten geen diplomavereiste. Titularis zijn van een diploma van niveau C kan wel bepaalde vrijstellingen opleveren.
"geen diplomavereisten" wordt nog eens in het bold gedrukt.
De opleiding is kort, en de lat werd laag gelegd; net omdàt die mensen normaal geen taken uitvoeren waar wapendracht vereist is. Wordt de recruteringsprocedure dan aangepast aan de nieuwe realiteit? Gaan ze de "agenten van de politie" die nu reeds in dienst zijn zonder extra psychosociale testen een wapen geven?
TNTim
Legacy Member
Idioten heb je zowel over de plas als hier, zelfs bij de politie.
Paar weken geleden op het VTM-nieuws door een politiechef: "haal geen wapens in huis, want als een inbreker dat ziet dan reageert hij/zij erop en haalt hij/zij zelf wapens boven."
Hoe gaat dat dan praktisch?
Wanneer ze inbreken ontmoeten ze een gewapende eigenaar die hun wegjaagt. Daarna rijden de inbrekers naar huis, keren terug en overvallen die eigenaar dan mét een wapen?
Of had die inbreker die een gewapende eigenaar tegenkomt van in het begin al een wapen mee? :ironic:
Ik zou me tbh ook veel veiliger voelen met een wapen in huis, puur om mezelf te verdedigen.
@hierboven
Open-VLD wou een paar weken terug zelfs mensen aannemen die de taal niet machtig zijn én niet het vereiste diploma hebben.
Paar weken geleden op het VTM-nieuws door een politiechef: "haal geen wapens in huis, want als een inbreker dat ziet dan reageert hij/zij erop en haalt hij/zij zelf wapens boven."
Hoe gaat dat dan praktisch?
Wanneer ze inbreken ontmoeten ze een gewapende eigenaar die hun wegjaagt. Daarna rijden de inbrekers naar huis, keren terug en overvallen die eigenaar dan mét een wapen?
Of had die inbreker die een gewapende eigenaar tegenkomt van in het begin al een wapen mee? :ironic:
Ik zou me tbh ook veel veiliger voelen met een wapen in huis, puur om mezelf te verdedigen.
@hierboven
Open-VLD wou een paar weken terug zelfs mensen aannemen die de taal niet machtig zijn én niet het vereiste diploma hebben.
Sovereign
Legacy Member
spliffrider zei:
"Wij als Europeaan moeten onze ogen open doen, omdat hier meer en meer kerken sluiten terwijl er moskeeën als paddestoelen uit de grond schieten. Een ideologie die enkel haat verspreid."
Die logica hoor je hier ook alsmaar vaker, zonder dat men wapens gaat weggeven dan.
Rider
Legacy Member
TNTim zei:
Ik voel mij niet echt rechtstreeks fysiek bedreigd. Allez toch niet buiten het dagdagelijkse verkeer
Ik respecteer dat gevoel, maar merk op dat je dan iedereen dat recht moet geven, en dat er een té groot percentage nitwits in de maatschappij zit die hoegenaamd geen wapen kunnen toevertrouwd worden. Kijk wat er gebeurt met een auto. Kijk wat er gebeurt met voetbalpapa's die iets té enthousiast de match van hun zoontje meevolgen. Denk aan onze bevolkingsconcentratie die 100x hoger is dan de amerikaanse staten waar wapendracht zo populair is...
JPV
Legacy Member
Bv202 zei:
Dat kan kloppen.
Je zal immers minder bedrijfsvoorheffing afgehouden worden vanaf 2016 (vergelijk http://financien.belgium.be/sites/default/files/downloads/700-schalen-20160101.pdf met http://financien.belgium.be/sites/default/files/downloads/schaal101214NL.pdf voor hetzelfde loon). In principe zou je bij het betalen van deze bedragen "effen" moeten uitkomen bij je afrekening van de belastingen.
Bereken hier wat de factuurregeringen Bourgeois en Michel jou en je gezin kosten. | factuurregering.be geeft een vollediger plaatje van alles wat je extra krijgt, maar ook wat je extra moet betalen. het gaat in sommige gevallen (bvb openbaar vervoer) wel ervan uit dat iedereen dat nodig heeft, maar laat de berekening alvast gedetailleerder gaan.
(beide sites, zowel mijntaxshift als factuurregering zijn natuurlijk niet vies van wat peptalk.
TYPHOON-online
Legacy Member
Je kan politici niet gaan bestraffen vanwege hun beleid.MikeHunt zei:Als ik op mijn werk geld kwijtraak weet ik al op voorhand wie daar voor gaat mogen opdraaien, en dat zullen dan niet degene zijn die er niets mee te maken hebben
Toch vreemd hoe er in de politiek blijkbaar andere regels gelden waardoor mensen nooit afgestraft worden voor hun incompetent gedrag.
Politici zijn uiteindelijk verkozen door het volk, dus bij wie ligt de verantwoordelijkheid dan?
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
Appelen en peren.
Doel van de taxshift is meer verdienen wanneer je werkt dit kan enkel door bedrijfsvoorheffing te verminderen.
Ook willen ze via consumptie meer belastingen heffen.
Ik heb totaal geen invloed op mijn bedrijfsvoorheffing.
Ik heb volledige invloed op mijn consumptie. Ik kan besparen door minder of slimmer te consumeren.
Trouwens site bekeken : jouw resultaat:
De factuurregering kost jou dit jaar minstens:
4,45€
mac-bc
Legacy Member
Volgens die website kost de taxshift mij € 815,33 . Ik had het wel verwacht, zowat alle maatregelen die aangekondigd werden leken mij te viseren.
Diep teleurgesteld in de liberalen door al die verdoken belastingsverhogingen. Ze zijn subtieler dan socialisten maar de uitkomst is bijna nog erger.
Diep teleurgesteld in de liberalen door al die verdoken belastingsverhogingen. Ze zijn subtieler dan socialisten maar de uitkomst is bijna nog erger.
TLF
Legacy Member
Ik voel de kracht van verandering al:
Fiscus valt binnen bij hobbykoks | Binnenland | De Morgen
Peter Goossens koopt vervolging af - Het Nieuwsblad
''Sociale huurder krijgt 25 euro boete per overbodige slaapkamer'' - HLN.be
Groot gelijk Crombez alleen jammer dat ik geen grote fan ben van jouw partijgenoten:
Crombez: "Mensen kunnen niet met pensioen, maar we kunnen wel 9 miljard voor gevechtsvliegtuigen betalen" | Kritiek op akkoord | De Morgen
Fiscus valt binnen bij hobbykoks | Binnenland | De Morgen
Peter Goossens koopt vervolging af - Het Nieuwsblad
''Sociale huurder krijgt 25 euro boete per overbodige slaapkamer'' - HLN.be
Groot gelijk Crombez alleen jammer dat ik geen grote fan ben van jouw partijgenoten:
Crombez: "Mensen kunnen niet met pensioen, maar we kunnen wel 9 miljard voor gevechtsvliegtuigen betalen" | Kritiek op akkoord | De Morgen
Epyon
Legacy Member
Ik krijg op die ABVV site als resultaat 'De factuurregering kost jou dit jaar minstens: -218,74€'. Ik vind het nogal vreemd dat de kost negatief is, dan lijkt het mij eerder een opbrengstJPV zei:
.Voor de rest wel een duidelijk site. Als ik dit corrigeer naar mijn werkelijke situatie (geen opleidingscheques, geen openbaar vervoer, meer turteltaks wegens appartement) levert deze factuurregering me €477,38 op. Dat klopt min of meer met de berekening van Mijn Taxshift waar ik €56/maand extra zou overhouden.
JPV
Legacy Member
idd. Als je winst hebt, staat er zelfs "--X euro"Epyon zei:Ik krijg op die ABVV site als resultaat 'De factuurregering kost jou dit jaar minstens: -218,74€'. Ik vind het nogal vreemd dat de kost negatief is, dan lijkt het mij eerder een opbrengst
.
Als je nog doctorandus bent, zal het ook niet kloppen, denk ik, wegens andere fiscale situatie.Epyon zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.