Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LSDsmurf

Legacy Member
Het bbp wordt weer naar omhoog gewipt! Afgaande op onderstaande quotes zal dit in ieder geval een zeer boeiende studie geweest zijn :D.

De toegevoegde waarde van prostitutie in België is met 653 miljoen euro ongeveer dubbel zo groot als verwacht. Vooral 'escort en private dienstverlening' werd tot dusver onderschat, blijkt uit een studie van de KU Leuven en de Nationale Bank.

De Nationale Bank raamde vorig jaar de toegevoegde waarde van prostitutie op 324 miljoen in 2010. Dat bedrag werd geraamd op basis van een inschatting van de vraag naar prostitutiediensten.

Maar Eurostat beveelt aan om het economisch belang van prostitutie te ramen op basis van het aanbod. De nieuwe studie probeerde een nauwkeurige raming te maken van de omvang van raamprostitutie, die gecconcentreerd is in een beperkt aantal stedelijke buurten.

'Door directe observatie werd eerst een gemiddelde bezetting van de ramen geschat', zeggen de KU Leuven en de Nationale Bank in een persbericht. 'In een tweede fase werden data verzameld over het aantal transacties of klanten per gewerkt uur.'

Daarna werden de resultaten veralgemeend naar andere prostitutiesegmenten, zoals bordelen, massagesalons en escort. 'Voor de heteroseksuuele prostitutie maakten de onderzoekers gebruik van het internetverkeer waarin klanten hun ervaringen delen.'

Escort en privéontvangst zijn met 42 procent van alle transacties het grootste segment van de heteroseksuele prostitutie. Raamprostitutie vertegenwoordigt net geen 30 procent van de markt. Bordelen, clubs en massagesalons zijn samen goed voor iets meer dan 25 procent. Straatprostitutie vertegenwoordigt minder dan 1 procent van de markt. Daarna werd de raming van de prostitutiemarkt met 5 procent verhoogd om ook rekening te houden met prostitutie door mannelijke sekswerkers.

De studie raamt de toegevoegde waarde van prostitutie in 2015 op 653 miljoen euro. 'Dat is significant hoger dan de initiële raming van 324 miljoen voor het jaar 2010.' De nieuwe cijfers zullen worden verwerkt in de gedetailleerde nationale rekeningen, die op 30 september worden gepubliceerd. Ze zullen het bruto binnenlands product met bijna 0,1 procent verhogen.

'Economisch belang prostitutie veel groter dan verwacht' | De Tijd

Anoniem0

Legacy Member
cma zei:
Straks diezelfde homo's van enkele weken geleden..

facebookpost is al verdwenen.
Ik denk om een viral post tegen te gaan op fb (lesje geleerd van de vorige :p)
was er trouwens geen onderzoek naar ingesteld? door daniel termont himself? Zijn er al resultaten van?
Gentse politie onder vuur: "Geen hulp bij homohaat" | geweld tegen homo's | De Morgen


nu ja. Moslims moeten nu eenmaal niet weten van homo's en joden. Dat zit in hun cultuur. Net zoals wij geen honden en katten eten zeker? Of de indiers geen steak saignant met bearnaise.
MOSLIMJONGEREN TEGEN HOMO'S EN JODEN | Mens & Recht

Sovereign

Legacy Member
mac-bc zei:
Het moet nog commercieel ontwikkeld worden, dus er is nog geen alternatief.

Als het alternatief er éénmaal is, dan moet de meerprijs van dit alternatief rechtstreeks doorgerekend worden naar de consument. De ervaring vanuit het verleden leert dat dit nog maar zelden gebeurd is, er moet dus ook eerst een rechtvaardige en transparante prijszetting komen voor de sector.

Het is niet moeilijk om hogere eisen te stellen aan kwaliteit, hygiëne en dierenwelzijn als het prijskaartje telkens bij de ander terechtkomt. Daarom is het ook zeer makkelijk en populistisch om met dit soort voorstellen politiek te scoren.

Gho, als Duitsland dat invoert tegen 2017, is dat toch een teken dat er tegen die tijd een haalbaar alternatief zou uitgewerkt moeten zijn? Tevens is dat onderzoek van KUL gewoon een kwestie van tijd eer dat is omgezet, politiek kan toch alvast beginnen met een deftig dierenwelzijnsbeleid uit te voeren.

Sooth Awful

Legacy Member
Er bestaat simpelweg geen volwaardig alternatief voor proefdieren.

Swagger

Legacy Member
JasperCLA zei:
Nogal vreemd om in beleidsnota's zoveel te benadrukken op veiligheid terwijl de blueprints van belangrijke potentiële doelwitten gewoon online stonden.

Of is dat allemaal maar normaal?
Als er militairen de wacht houden op straat bij terreurdreiging, klaagt de Spa. Want dat was toch allemaal overdreven.

Maar als er een grondplan van een gebouw op internet te vinden is (dat er wss al jaren opstaat, dus ook wnn spa in de regering zat), ho maar.

Wat een flauwekul allemaal zeg. Tijd te veel hebben sommige politiekers.

Epyon

Legacy Member
Swagger zei:
Als er militairen de wacht houden op straat bij terreurdreiging, klaagt de Spa. Want dat was toch allemaal overdreven.

Maar als er een grondplan van een gebouw op internet te vinden is (dat er wss al jaren opstaat, dus ook wnn spa in de regering zat), ho maar.

Wat een flauwekul allemaal zeg. Tijd te veel hebben sommige politiekers.
Is dat niet een beetje zoals Bart De Wever die zegt dat de Conventie van Genève aangepast moet worden, terwijl in de statuten van de N-VA al jaren staat dat ze de Conventie willen respecteren?

Tijd teveel zeker, die politiekers.

thomas_cools

Legacy Member
JasperCLA zei:
Sneer naar van minister van dierenwelzijn: Sp.a wil verhakselen van kuikens verbieden | Wetstraat | De Morgen

Nu is het niet echt iets waar zo'n grote discussie over zou mogen bestaan, nieuwe technologie maakt het nu al mogelijk om dit op een humanere manier te doen tegen een geringe meerkost.
nogmaals een debiel idee van de sossen, andermans geld weggooien, dat kunnen ze goed...
er is geen enkel alternatief dat max evenveel kost dan ze gewoon te hakselen en ook werkt, anders zou het al gedaan worden. Ik heb zelf 2 jaar als kuikensekser gewerkt. Kuikens worden allemaal op een professionele manier verhakseld. Van dierenleed is er ook nauwelijks sprake, dat gaat om minieme tijdshoeveelheden tussen het starten van het hakselen en het moment waarop het hart stopt met kloppen.
Zielig populisme

memorexxx

Legacy Member
Epyon zei:
Is dat niet een beetje zoals Bart De Wever die zegt dat de Conventie van Genève aangepast moet worden, terwijl in de statuten van de N-VA al jaren staat dat ze de Conventie willen respecteren?

Tijd teveel zeker, die politiekers.
Wat een gezwets... Nee, uw vergelijking is krom. Meningen kunnen, mogen en zouden eigenlijk af en toe moeten veranderen als de wereld veranderd. Kankeren dat we nu te paniekerig reageren door militairen op straat te zetten om dan nog veel paniekerig te doen over iets dat voor de bevolking een veel kleiner gevaar is, dat is belachelijk.
Maar nog eens kunnen kakken op grote boze Bart, dat doet weer deugd zeker?

TYPHOON-online

Legacy Member
Epyon zei:
Is dat niet een beetje zoals Bart De Wever die zegt dat de Conventie van Genève aangepast moet worden, terwijl in de statuten van de N-VA al jaren staat dat ze de Conventie willen respecteren?

Tijd teveel zeker, die politiekers.

respecteren =/= onveranderd laten...

MrSoKoLoV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Er bestaat simpelweg geen volwaardig alternatief voor proefdieren.

Toch wel, dat heet gevangenen, dat deden ze vroeger ook. En dat moet heus niet elke gevangene zijn, enkel het groot uitschot is genoeg. Voor wie dat niet begrijpt, dat slaat dus op seriemoordenaars, verkrachters, pedofielen en dergelijke meer. Niemand zal ze missen, wij hebben geen kosten meer en de slachtoffers krijgen gerechtigheid. Geeft bovendien ook meer reden om na te denken vooraleer je die zelfde daden zelf zou willen plegen als je weet wat je te wachten staat. Echter is het iets dat al jaren onmogelijk is gezien het achterlijk rechtssysteem hier in België waar zelfs het grootste krapuul wegkomt dankzij procedure fouten bijvoorbeeld.

Maar om even op het topic terug te komen. Ben is benieuwd of België ooit Denemarken zal volgen op het gebied van het verbod voor religieuze slachtingen. Denemarken argumenteert dan ook dat het welzijn van dieren boven religie gaat. Zeer logisch ook, bovendien is deze "viering" gewoonweg barbaars.

Zie het wel niet vlug komen, anders halen de traditionele partijen de kiesdrempel niet meer als ze de meerderheid van het kiesvee gaan aanvallen. Stemmen halen in plaats van logisch nadenken, dat is zowat de slogan van de trado's.

beryl

Legacy Member
Dracomaster zei:
an het verbod voor religieuze slachtingen. Denemarken argumenteert dan ook dat het welzijn van dieren boven religie gaat. Zeer logisch ook, bovendien is deze "viering" gewoonweg barbaars.

Zie het wel niet vlug komen, anders halen de traditionele partijen de kiesdrempel niet meer als ze de meerderheid van het kiesvee gaan aanvallen. Stemmen halen in plaats van logisch nadenken, dat is zowat de slogan van de trado's.

Waarom is dat zo logisch, dat dierenleed boven religieuze rechten gaan? Ik snap dat je dat vindt, maar dat is eigenlijk toch een waardeoordeel dat weinig met logica te maken heeft?

Renegadexxripxx

Legacy Member
JasperCLA zei:
Nogal vreemd om in beleidsnota's zoveel te benadrukken op veiligheid terwijl de blueprints van belangrijke potentiële doelwitten gewoon online stonden.

Of is dat allemaal maar normaal?

Het is moeilijk om prijzen te krijgen via de geëigende procedures voor installaties indien de plannen van deze gebouwen niet ter beschikking gesteld mogen worden.

Je kunt natuurlijk wel onderhandelingsprocedures opzetten met aannemers die gekozen worden door de ambtenaren. Maar om juist geen favoritisme toe te passen en eventueel gesjoemel te verhinderen zijn dergelijke overheidsprocedures gelimiteerd in tegenstelling tot in de privé.

Hiernaast moet je ook niet overdrijven over de impact hé. Plannen zijn maar een onderdeel van de toegepaste beveiliging. Zowiezo kun je dergelijke zaken (het in handen krijgen van plannen) nooit uitsluiten indien je ze echt wilt hebben. De bouwsector zit nu eenmaal vol met binnenlandse en buitenlandse werkkrachten die voor een som geld bereid zijn om veel te doen. En tegenwoordig zijn gsm's degelijke camera's waardoor je evengoed een paar foto's van de uitvoeringsplannen kunt maken... en als je nu echt denkt dat een getekende NDA ook maar meer waard is dan wat WC papier dan heb je een hoge dunk ervan.

Indien het parlement echt een doelwit is en wordt kan het lekken van plannen evengoed een beveiligingsmaatregel zijn als het niet lekken van plannen. Als je blatante hiaten in uw beveiligingsperimeter voorziet worden deze rap gekozen als initiële doelwitten die via gerichte controles veel makkelijker te beveiligen zijn dan een perimeter die geen echte zwakte heeft en waar je dan ook uw inspanningen moet verspreiden over deze volledige perimeter.

En daarnaast is 100% beveiliging onmogelijk, onpraktisch en onbetaalbaar. Kijk gewoon al maar naar het vliegveld van Zaventem, desondanks de enorme beveiligingsmaatregelen hebben ze toch nog een diamantenroof kunnen doen (en dat is niet altijd omdat ze niet klaar stonden om te interveniëren).

PS: evacuatieplannen moeten in het gebouw verplicht opgehangen worden voor de veiligheid (safety) van de mensen die er werken. Een simpele foto trekken hiervan en je hebt krak dezelfde plannen als degene waar men nu zo'n spel over maakt.

MrSoKoLoV

Legacy Member
beryl zei:
Waarom is dat zo logisch, dat dierenleed boven religieuze rechten gaan? Ik snap dat je dat vindt, maar dat is eigenlijk toch een waardeoordeel dat weinig met logica te maken heeft?

Dieren offeren voor een fictief persoon om fictieve redenen is meer dan genoeg om qua logisch verstand te beseffen dat dat niet kan/mag. Bovendien kunnen die beesten dat niet zelf gaan komen zeggen natuurlijk, iedereen ziet toch dat zoiets barbaars en achterlijk is. Net zoals de stierengevechten, moest al lang afgeschaft zijn.

Als niet gelovige mag je van mij best de hele dag thuis tegen je fictieve heer gaan lopen tetteren en zoveel je wil gaan bidden, maar de moment dat je iets gaat offeren zoals een levend wezen gaat het wel veel te ver. Kunnen we even goed weer menselijke offers gaan brengen zoals bij de Azteken, was immers ook volgens hun geloof dus zou dat ook moeten kunnen volgens "de regels".

Tenslotte gaat men ook te ver als men volgens zijn geloof iets gaan opdringen of zelfs gaat eisen of nog erger gaat verbieden. Hou dat allemaal voor jezelf en val een ander er niet mee lastig. Ze zijn ook nog vrij om deze beschaving te verlaten en te gaan naar landen waar deze praktijken wel nog doorgaan omdat men daar qua intelligentie nog ver in de middeleeuwen zit. Misschien kunnen ze zich aansluiten bij ISIS, die zullen daar wel voor te vinden zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan