Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Chauffeur Jan Jambon gefilmd terwijl hij veel te snel over autostrade rijdt | Video | De Morgen
Waar is het eigenlijk het stukje over de verantwoordelijkheid van Jambon bij dit hardrijden? Hij is de baas over de chauffeur, hij zit op de achterbank en als je niet doorhebt dat je meer dan 30km/h te hard aan het rijden bent...
Waar is het eigenlijk het stukje over de verantwoordelijkheid van Jambon bij dit hardrijden? Hij is de baas over de chauffeur, hij zit op de achterbank en als je niet doorhebt dat je meer dan 30km/h te hard aan het rijden bent...
Plopperdeplop
Legacy Member
Oldskooler zei:
MikeHunt zei:
M'enfin. Dat ging om een de organisatie Britain First die anti-immigratie zijn en "hun land terug willen". Ze gingen "vreedzaam manifesteren voor vrede" door de ingang naar de moskee te blokkeren.
Genoeg voorbeelden van krapuul onder de moslims om uw punt mee te maken zonder met zo'n onnozele filmpjes af te komen.
.marcel
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
echt he.
vergelijk met die hooligans op het beursplein: "maar meneer, er heeft iemand op hen gespuugd!"
of pediga onlangs: "maar meneer, er heeft iemand van een hoogte een substantie op hen gegooid!"
en nu, terwijl er wat over en weer geroepen en geduwd wordt terwijl een rechtse organisatie de toegang tot hun moskee blokkeert: "ja, er zullen er weer zeggen dat ze geprovoceerd werden, ze!"
't is hier vantijd gewoon te doorzichtig allemaal.
MikeHunt
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Dat toont alleen maar aan dat een significante groep geen respect heeft voor het recht op vrije meningsuiting, bovenop alle andere normen en waarden waar ze doorgaans ook al weinig respect voor tonen. Iedereen heeft immers het recht om te manifesteren en onzin te staan roepen, dus als je daar met geweld op reageert ligt het probleem echt wel bij jezelf.
En het blijft natuurlijk ook gewoon grappig/ironisch dat het geweld dan alweer komt vanuit het kamp van 'de religie van de vrede' : )
M°°nblade
Legacy Member
Niet perse. Iedereen heeft grenzen he. Zelfs de meest vreedzame mens kan je geweld laten plegen. Het is maar een kwestie tot hoever je hem daartoe wil provoceren binnen wat wettelijk gezien kan.MikeHunt zei:
Als je de toegang tot een moskee blokkeert en racistische white trash talk zit te verkondigen moet je niet afkomen met die geveinste verontwaardiging als blijkt dat de mensen die je zit te beledigen reageren. Heel dat manifest was bedoeld om exact die reactie te verkrijgen. Je toont daar alleen maar mee aan dat mensen mensen zijn.
Marc Dutroux kan ook aan de schoolpoorten een manifest houden dat kindersex gelegaliseerd moet worden. Als hij dan door ouders in mekaar geslagen wordt, kan je ook moeilijk zeggen dat het de ouders zijn die met een probleem zitten. Je creërt dan bewust zelf het probleem.
Epyon
Legacy Member
Toont vooral aan dat een significante groep geen begrip van het recht op vrije meningsuiting heeft. Vrije meningsuiting betekent niet dat je mag zeggen wat je wilt, het is geen 'recht om te beledigen'. Zo valt wat komiek Bohmerman gedaan heeft niet onder vrije meningsuiting, net zoals ook vele uitspraken van Pegida niet onder vrije meningsuiting vallen. Wat er in de Youtube filmpje gebeurt al helemaal niet. Of dergelijke smakeloosheid bestraft moet worden is een andere vraag.MikeHunt zei:
Ironisch genoeg zijn het vaak degene die vrije meningsuiting inroepen die vrije meningsuiting met de voeten treden.
bassie82
Legacy Member
Epyon zei:
bwa daar verschillen we toch wel serieus van mening. Voor mij mag alles gezegd worden.
Als het persoonlijke aanvallen zijn dan moet je maar klacht indienen en de rechter laten beslissen.
Als je zegt 'geen recht om te beledigen' dan is dat concept zooooo uitgebreid dat je eigenlijk niks meer kan/mag zeggen want er altijd wel iemand beledigd worden.
Tuninboy
Legacy Member
De grens tussen vrije mening & iets/iemand beschuldigen is ook dun.
Van mij mag alles gezegd worden over iedereen. Het maakt in mijn ogen de mens ook maar mens (aangezien we geen perfecte wezens zijn), en er treed een stuk positieve zelfreflectie en zelfspot op. Maar daar willen sommige groeperingen niet van weten.
Het triestige is vooral dat sommige hun zo superieur vinden, dat er sommige dingen niet 'mogen' gezegd worden omwille van hun groot ego en hun grootsheidswaanzin.
Van mij mag alles gezegd worden over iedereen. Het maakt in mijn ogen de mens ook maar mens (aangezien we geen perfecte wezens zijn), en er treed een stuk positieve zelfreflectie en zelfspot op. Maar daar willen sommige groeperingen niet van weten.
Het triestige is vooral dat sommige hun zo superieur vinden, dat er sommige dingen niet 'mogen' gezegd worden omwille van hun groot ego en hun grootsheidswaanzin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.