Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheBud
Legacy Member
Nog iemand ziek geworden van het optreden van Di Rupo in Terzake? In het Frans praten, even duidelijk maken dat zijn boodschap totaal niet bedoeld is voor Vlamingen maar eigenlijk voor Franstaligen. De inhoud ervan net hetzelfde, helemaal naast de kwestie en enorm vaag en veralgemenend.
PS en NVA zijn eigenlijk gewoon dezelfde partij, elkaars tegenpool alleen op TV, ze hunkeren naar elkaar en wachten op het moment om met one liners en vage praat hun achterban in gang te krijgen.
Maar dit steekt me nu wel vooral tegen dat ze zo'n overduidelijke propaganda zomaar toelaten op de VRT. Je mag van de NVA vanalles zeggen, ze handhaven wel een bepaald niveau in hun communicatie. Dit is walgelijk imo.
PS en NVA zijn eigenlijk gewoon dezelfde partij, elkaars tegenpool alleen op TV, ze hunkeren naar elkaar en wachten op het moment om met one liners en vage praat hun achterban in gang te krijgen.
Maar dit steekt me nu wel vooral tegen dat ze zo'n overduidelijke propaganda zomaar toelaten op de VRT. Je mag van de NVA vanalles zeggen, ze handhaven wel een bepaald niveau in hun communicatie. Dit is walgelijk imo.
JPV
Legacy Member
het is wel de N-VA die expliciet voor deze samenstelling van de regering heeft gekozen (regering zonder PS) én die de minister van Financiën levert, het kabinet waar het meest mee aan het mislopen is, op budgettair vlak dan toch.TYPHOON-online zei:
Voor een deel kan de minister van Financiën niets aan zijn tekorten doen (btw-ontvangsten dalen automatisch bij een slechtere economie), maar een correctere inschatting van een aantal andere inkomsten leek zeker mogelijk. En het stuk van economie: het beleid van de regering lijkt op economisch vlak toch redelijk sterk op wat de N-VA wil, dus ook daar lijken ze wel wat verantwoordelijk voor. En in 2016 kan je moeilijk nog claimen dat alles de schuld is van de vorige regering, hé.
TYPHOON-online
Legacy Member
Typisch. 'De schuld van de sossen' mag nooit gezegd worden, maar als het om NVA gaat dan gelden andere regels en lag het ineens wel. Maar goed, ik had niet anders verwacht van jou.JPV zei:
OT: de regering baseert zich nog steeds op cijfers die hen aangeleverd worden. Als de vooruitzichten worden bijgesteld dan heeft dat gevolgen voor de geschatte inkomsten, vandaar het grotere tekort. Van Overtveldt heeft reeds aangegeven dat er met minder optimistische inschattingen moet gewerkt worden, dit lijkt me hier nog niet van toepassing zijnde. Verder is het grotere tekort ook veroorzaakt door hogere uitgaven in de sociale zekerheid. En laat de N-VA nu niet diegene zijn die daar niet wil besparen... Hoe dan ook het is belangrijk dat de regering vasthoudt aan een bepaald te volgen traject en niet zomaar de teugels los laat bij de minste tegenslag.
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
Achja, uiteindelijk is dit typisch Belgisch en kan je die exacte redenering bij elke regering in gelijk welke samenstelling aanhalen.
In België duren alle politieke beslissingen veel te lang door de over-compromiscultuur en staatsstructuur... We hollen constant (ver) achter op economisch vlak.
één voorbeeld is e-commerce: duizenden en duizenden jobs die in Nederland en Duitsland gecreëerd worden omdat wij hier jaren moeten zagen en zeveren met alle mogelijke partijen en sociale partners om uiteindelijk tot een kapotgecompromitteerde akkoorden te komen die niet voldoen aan de noden voor hoe arbeid en werk in de toekomst eruit zal zien en die veel te laat komen.
Overleg met alle partijen is superbelangrijk, maar op een bepaald moment moet iemand een beslissing durven nemen. dat gebeurt te weinig (tot niet) in België. En daarom faalt onze economie.
beryl
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De regering is ook verantwoordelijk voor de gebruikte cijfers, zeker als ze blijkbaar al wisten dat die cijfers te positief waren vind ik niet dat dat als een excuus kunnen gebruiken voor het tekort. Als ze wisten dat de voorspellingen te positief waren hield niets de regering tegen om een paar miljard extra te zoeken op voorhand.
Polis
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Nee, maar wel de grootste roepers bij vorige regering toen er altijd geld moest gezocht worden.
Wat het dan nog grappiger maakt is dat zij geen banken hebben moeten helpen, maar wel een groter gat maken.
Blijkbaar is het besparen toch niet genoeg of mis ik iets?
Ik hoorde veel mensen die op NVA stemmen zeggen: Ja een begroting moet op orde, de socialisten maken altijd gaten bla bla bla, de NVA gaat dat op orde brengen.
Reality check!
Plopperdeplop
Legacy Member
TheBud zei:
Euh, die reactie van Di Rupo was er wel op de dag van De Wever waarin hij de Franstaligen en de PS in het bijzonder zowat letterlijk als de grote vijand heeft zitten afschilderen. Had je dan iets anders verwacht? Heeft gisteren ongeveer letterlijk geschreven en gezegd dat hij federaal een beleid wilt voeren dat de Walen niet willen zodat ze zelf komen smeken om een splitsing.
JPV
Legacy Member
ik heb nooit gezegd dat de schuld van de sossen niet gebruikt mag worden. Ik lach wel met de term als die te pas en te onpas gebruikt wordt, wat frequent het geval is (objectief, gezien men bvb de SP.A of PS hoofdverantwoordelijk stelt voor zaken waar ze de minister niet van leverden). Natuurlijk zijn sommige dingen de schuld van de sossen, het zou idioot zijn om het tegendeel te beweren.TYPHOON-online zei:
Leg me dus geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb.
het gaat hem vooral over de geschatte inkomsten die reeds vorig jaar als "heel optimistisch" werden ingeschat door diverse experts. En dat ging dan niet over economische beïnvloedbare, maar over zelf ingeschatte zaken zoals dit "Het gat in de begroting is 2 miljard"... Hoe gaat regering-Michel dat nu oplossen? , waarbij de kaaimantaks OOK minder geld zou opbrengen dan geschat: Jaarlijks 460 miljoen euro uit kaaimantaks? Niet zo snel | Tax shift | De Morgen & Bad Request . Let op de kritiek van de inspectie van financiën. Vandaar dat de tax-shift, een maatregel die de overheid zélf heeft uitgekozen, qua financiële gevolgen voor discussie staat. Niet enkel door de oppositie trouwens. Rekenhof: "Nog 3,15 miljard euro nodig om taxshift te financieren"TYPHOON zei:
Je moet geen zaken 2 keer herhalen. De reden waarom er geld in de sociale zekerheid nodig is, is omdat de spilindex vroeger dan verwacht overschreden is, iets wat je hierboven al aangebracht hebt. Er moet zeker naar gekeken worden, maar graag dan ook naar de financiering van de sociale zekerheid en de invloed van de werkbonus en andere RSZ-kortingen daaropTYPHOON zei:
.TYPHOON-online
Legacy Member
Tja wie weet hoe groot het tekort zou zijn moest het nu DiRupo2 zijn. Een regering die veel minder zou besparen dan de huidige. Laat ik het zo stellen: de huidige regering/coalitie is de minst slechte van de twee...Polis zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.