Zoals reeds aangehaald in het Presidentsverkiezingen-topic: stemmen op populistische partijen is dan een verkeerde reactie op een terecht probleem. Alsof populisten plots wel onpopulaire maatregelen zullen nemen, dat is een regelrechte contradictio in terminis.
Stem dan beter op een staatsman, het tegenovergestelde van een populist, om dit probleem aan te pakken. Zolang er geen staatsman opstaat, kun je je dan bijvoorbeeld terugtrekken uit de vakbonden die elke sanering trachten te blokkeren. Maar de slechtste oplossing is wel om op populisten te stemmen, en dat is wat ik de Trump-achterban verwijt:
- Ja, ik snap waarom ze niet meer op het establishment stemmen
- Ja, ik snap enigszins het leedvermaak als een establishment-partij op hun bakkes krijgt
- ...
Maar ik mis de "positieve" keuze, het is allemaal anti-dit, anti-dat, leedvermaak hier, leedvermaak daar en die blinde wraak maakt die mensen precies blind voor een positief alternatief. Ik mis de gefundeerde, inhoudelijke boodschap. Je kunt als kiezer wild om u heen schoppen tegen het establishment, maar als het alternatief nog slechter is, wat win je daar dan bij?