Als je mij op mijn plaats wil zetten, kun je best eerst zien dat je het onderwerp waarover je doet uitschijnen dat je je meer in verdiept te hebben als mij (en dat is amper tot niet) al om te beginnen juist schrijft.
Als verschillende historici, zelfs met islamitische historici, niet kunnen bevestigen (en zelf aan twijfelen) dat Mohammed effectief bestaan heeft, op basis van welk onderzoek en expertise durf jij uit te sluiten dat een mythisch figuur van 1000 tot 1300 jaar geleden niet bestaan heeft. Maw, als jij kan aantonen dat Mohammed effectief bestaan heeft mag jij mij vertellen dat ik geschiedenislessen nodig heb.
Voor alle duidelijkheid: mijn geschiedeniskennis is zeer beperkt, maar of jij mij mag vertellen dat ik geschiedenislessen nodig heb, is een ander paar mouwen