Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Pseudo zei:

Inderdaad, zoals wel vaker bij JM Dedecker. Een absolute noodzaak om zo iemand in het parlement te hebben.

Links is dan ook ideologisch op den dool. Na de ineenstorting van het communisme hebben ze hun karretje dan maar aan de allochtonen gehaakt. Niet moeilijk dat dergelijk opportunisme dan vroeg of laat de rechtstreeks daaruit voortvloeiende hypocrisie blootlegt.

Zelfde verhaal met Groen en hun onverdoofd slachten. Ook Groen heeft opportunistisch hun karretje aan de allochtonen gehaakt en komt daar nu mee in de problemen. Sanctorum kon die hypocrisie niet meer aanzien en heeft de partij verlaten.

bassie82

Legacy Member
Dedecker zit er altijd boenk op. Idem voor al z'n uitlatingen over Vandelanotte waar JMDD zelfs werd voor aangeklaagd en gelijk heeft gekregen maar dat was maar een klein berichtje in de krant.

Ik heb altijd gestemd op Dedecker sinds hij LDD heeft opgestart. Ik hoop dat ik het nog kan doen in de toekomst.
We hebben ook zulke nodig in ons politiek.

JPV

Legacy Member
Etersil zei:
Je zou bijna gelukkig moeten zijn, als je in zo'n sectoren op je 54ste te horen krijgt dat je ontslagen word, met een beetje geluk krijg je een brug pension.
net niet: die mensen die vandaag nog geen 55 zijn, zullen niet kunnen genieten van het brugpensioen.
Etersil zei:
En ik die dacht dat brugpension al 3 jaar niet meer mogelijk was :lol: :ironic:
is nog mogelijk vanaf 55 jaar (ten vroegste) voor bedrijf in moeilijkheden.
Er is dan ook een 'sanctie' voorzien voor de werkgever:
(simulatie met brutoloon van 3000 euro)

Werkgever zal een opleg op de werkloosheid betalen van 470,55 euro, waarvan slechts 211,18 euro (belastbaar) naar de werknemer gaat. 75,81 euro krijgt de werknemer uiteindelijk.

Betekent dus zo'n 395 euro/maand die de overheid krijgt tegenover "gewone werkloosheid", waarbij de werkgever niks krijgt.

Daarvoor moet de overheid tot aan z'n 65ste een uitkering van 1263,60 euro werkloosheid garanderen.
Mocht de persoon gewoon werkloos zijn, moest de overheid de volgende bedragen per maand betalen 1655,68 (3 maand), 1528,54 (3 maand) 1424,54 (6 maand) 1331,20 (2 maand) 1220,18 (vanaf dan). Ofwel een gemiddelde van 1250,84 euro als je rekent op 10 jaar.

RVA (overheid) betaalt dus zo'n 13 euro méér, maar krijgt 395 euro méér binnen. Geen slechte deal zou ik zeggen...

Voor de verplichting tot zoeken naar werk is er geen enkel verschil tussen gewone werkloosheid en brugpensioen voor mensen die op basis van dat stelsel ontslagen worden.

Ik zie dus geen enkel probleem met dat brugpensioen (integendeel zelfs!)
Etersil zei:
Edit: Blijkbaar zal de AXA bank wel één van de hoogste dividenden uitbetalen dit jaar aan z'n aandeelhouders.
Lijkt me gewoon een goedkoop excuus om eens hun oude werknemers buiten te werken om de winst nog meer te optimaliseren.
't gaat over de verzekeringen, niet over de bank.

mac-bc

Legacy Member
bassie82 zei:
Dedecker zit er altijd boenk op. Idem voor al z'n uitlatingen over Vandelanotte waar JMDD zelfs werd voor aangeklaagd en gelijk heeft gekregen maar dat was maar een klein berichtje in de krant.

Ik heb altijd gestemd op Dedecker sinds hij LDD heeft opgestart. Ik hoop dat ik het nog kan doen in de toekomst.
We hebben ook zulke nodig in ons politiek.

Ook altijd al op hem gestemd als ik de mogelijkheid daartoe had. Hij zit er niet altijd boenk op, maar toch opvallend vaak. Geen blad voor de mond, een originele invalshoek en de luis in de pels van het establishment.

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Shh, brugpensioen bestaat niet meer...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Aantal bruggepensioeneerden is in 1 jaar met 8% gezakt. Wat héél veel is, gezien je bruggepensioneerden enkel hun brugpensioen (behalve bij fraude) kan laten afnemen door ze op pensioen te sturen :). Het aantal nieuwe bruggepensioneerden (brugpensioen minder dan 2 jaar geleden) is gezakt met 15% tegenover 1 jaar geleden, 22% tegenover 2 jaar geleden, 40% tegenover het hoogtepunt in 2004.En dan moet het effect van de regeringsmaatregelen nog eigenlijk grotendeels pas beginnen...

En dat zal de overheid véél kosten.

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
net niet: die mensen die vandaag nog geen 55 zijn, zullen niet kunnen genieten van het brugpensioen.
is nog mogelijk vanaf 55 jaar (ten vroegste) voor bedrijf in moeilijkheden.
Er is dan ook een 'sanctie' voorzien voor de werkgever:
(simulatie met brutoloon van 3000 euro)

Werkgever zal een opleg op de werkloosheid betalen van 470,55 euro, waarvan slechts 211,18 euro (belastbaar) naar de werknemer gaat. 75,81 euro krijgt de werknemer uiteindelijk.

Betekent dus zo'n 395 euro/maand die de overheid krijgt tegenover "gewone werkloosheid", waarbij de werkgever niks krijgt.

Daarvoor moet de overheid tot aan z'n 65ste een uitkering van 1263,60 euro werkloosheid garanderen.
Mocht de persoon gewoon werkloos zijn, moest de overheid de volgende bedragen per maand betalen 1655,68 (3 maand), 1528,54 (3 maand) 1424,54 (6 maand) 1331,20 (2 maand) 1220,18 (vanaf dan). Ofwel een gemiddelde van 1250,84 euro als je rekent op 10 jaar.

RVA (overheid) betaalt dus zo'n 13 euro méér, maar krijgt 395 euro méér binnen. Geen slechte deal zou ik zeggen...

Waarom hou je geen rekening met het scenario dat iemand van 55+ gewoon nieuw werk vindt...? Is dat niet voor de ganse maatschappij de beste oplossing?
Waarom onmiddellijk bij 50 a 55+ mensen afschrijven alsof ze geen waarde meer hebben...?

Hiapoe

Legacy Member
Geen besnijdenis voor mijn zoontje

Verbieden moeten ze dat doen... besnijdenissen bij niet-volwassenen, jongens én meisjes. (behalve om medische redenen uiteraard)
Religie en traditie kan en mag nooit boven de fysieke integriteit van het lichaam van een kind staan!!

De afweging tussen het grondrecht vervat in de godsdienstvrijheid en vrijheid van beleving van godsdienst weegt NIET op tegen de seculiere regel(s) van de rechten van het kind.

Mij lijkt het een heel erg logische en makkelijke 'afweging', NOG veel makkelijkere dan het debat omtrent onverdoofd slachten van dieren.

Ben eens benieuwd wat de standpunten van de verschillende politieke partijen hieromtrent zijn. groen!, SP.a,... de meeste linkse partijen zitten rond deze onderwerpen heel fel gewrongen, aangezien zij een grote stemmenbasis hebben bij culturen en minderheidsgroepen die dit soort (religieuze) tradities niet willen lossen.
Terwijl zeker de socialisten en communisten gegroeid zijn uit een anti-klerikale-katholieke en duidelijk atheïstische grondslag. (cfr. Daens)
Dat die nu net de knuffelaars worden/zijn van de nieuwe dogmatische religies, is toch wel frappant vind ik...
een historisch heel interessante draai te vergelijken met de draai van de republikeinen en democraten in Amerika vanaf 2e helft 19e eeuw (remember dat de slavenstaten de democraten waren en Lincoln en pro afschaffing van slavernij waren de republikeinen).

M°°nblade

Legacy Member
silent785 zei:
Sensatietitel, uitspraken dateren van 2013 en lijken mij ook niet letterlijk bedoelt(eerder als grap).

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Dus uitspraken verjaren wanneer ze al 3 jaar oud zijn?

Ik hou het in mijn achterhoofd tot de volgende verkiezingen en dezelfde mensen de huidige regeringspartijen afrekenen op niet gerealiseerde verkiezingsbeloftes van 4 jaar geleden. :-)

memorexxx

Legacy Member
Gavin zei:
Medewerker Inburgering schrijft brief aan Duchateau: 'Ik ben... - De Standaard

"Volgens mij zijn de erkende vluchtelingen in Antwerpen-Noord niet het probleem, maar wel Jan met de pet van onder de kerktoren in Bommerskonten. Jan is geen slechte kerel, maar hij heeft nog nooit een vluchteling, een moslim gezien."


Ah zo, blijven gaan.

Ik krijg toch zo het vliegend schijt van die allwetende wereldverbeteraars he. Altijd doen alsof degene die een ander standpunt heeft als hij dom is, of onwetend. Moesten we allemaal wat vluchtelingen en moslims kennen zijn alle problemen opgelost jongens. Cumba-fucking-ye !

jack|herrer

Legacy Member
Gavin zei:
Medewerker Inburgering schrijft brief aan Duchateau: 'Ik ben... - De Standaard

"Volgens mij zijn de erkende vluchtelingen in Antwerpen-Noord niet het probleem, maar wel Jan met de pet van onder de kerktoren in Bommerskonten. Jan is geen slechte kerel, maar hij heeft nog nooit een vluchteling, een moslim gezien."


Ah zo, blijven gaan.
Klopt toch. Nu zijn er zoveel buitelanders of mensen van vreemde origine dat die de standaard geworden zijn ipv de gewone vlaming. Vreemdeling in eigen land noemen ze dat...dus die moeten zich aanpassen, niet de nieuwe belgen. :)

En het is al lang te laat om er iets aan te doen.

Lazar

Legacy Member
mac-bc zei:
Links is dan ook ideologisch op den dool. Na de ineenstorting van het communisme hebben ze hun karretje dan maar aan de allochtonen gehaakt. Niet moeilijk dat dergelijk opportunisme dan vroeg of laat de rechtstreeks daaruit voortvloeiende hypocrisie blootlegt.

Zelfde verhaal met Groen en hun onverdoofd slachten. Ook Groen heeft opportunistisch hun karretje aan de allochtonen gehaakt en komt daar nu mee in de problemen. Sanctorum kon die hypocrisie niet meer aanzien en heeft de partij verlaten.

Boudry heeft daar een tijd geleden in de Standaard een vrij interessant interview over gegeven. En dat is nu toch niet bepaalde 'ne rechtse zak'.
Daarin claimde hij dat links vrij terecht de allochtone arbeider als zwakke in de maatschappij zag en die dan ook wou verdedigen.
Maar door die groep als homogeen te zien, door die vreemde cultuur kritiekloos te aanvaarden heeft links, volgens hem, de zwakkeren binnen deze groep compleet verraden (vrouwen en holebi's dan voornamelijk).

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Waarom hou je geen rekening met het scenario dat iemand van 55+ gewoon nieuw werk vindt...? Is dat niet voor de ganse maatschappij de beste oplossing?
Waarom onmiddellijk bij 50 a 55+ mensen afschrijven alsof ze geen waarde meer hebben...?

omdat ik de worst case scenario wou berekenen met het meest kosten voor de overheid. Elke andere werkloosheidsduur (korter dus) zorgt ervoor dat brugpensioen NOG voordeliger is.

Polis

Legacy Member
Duarte die Obama een hoerenzoon noemt
emoji38.png

Heerlijk allemaal. "De filippijnen is geen kolonie meer"
"Als obama begint over mensenrechten dan scheld ik de hoerenzoon uit"

TYPHOON-online

Legacy Member
JPV zei:
omdat ik de worst case scenario wou berekenen met het meest kosten voor de overheid. Elke andere werkloosheidsduur (korter dus) zorgt ervoor dat brugpensioen NOG voordeliger is.
En wat met de situatie dat ze terug werk vinden?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
En wat met de situatie dat ze terug werk vinden?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

dan is brugpensioen OOK nog voordeliger, omdat de oude werkgever blijvend die brugpensioentoeslag moet betalen (en dus extra sociale bijdragen betaalt, naast voor een hoger belastbaar inkomen zorgt).

Brugpensioen is DE manier om de werkgever méé te laten betalen voor het vervroegd afdanken van oude werknemers. De enige terechte reden om brugpensioen af te bouwen was de afwezigheid van de verplichting tot zoeken naar werk. Nu voor de brugpensioenen in herstructurering de plicht om werk te zoeken blijft bestaan (voor zij die in dat stelsel opstappen), is er geen enkele reden om dat type brugpensioen nog te bediscussieren, tenzij je werkgever zelf bent :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan