Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaguar

Legacy Member
balgium zei:
De grote moskee in het Jubelpark staat al vele jaren onder Saudische invloed en het Islamitisch Intercultureel Centrum (icc) dat erin huisde was lange tijd het officiële aanspreekpunt van de islam voor de Belgische overheid. Allerlei moskeeën die oorspronkelijk niets met het wahhabisme te maken hadden, werden wegens een gebrek aan andere middelen met Saudisch geld gesponsord.

Uit een artikel van bijna 2 jaar terug.

Ze schieten daar weer eens wakker, bijna verkiezingen zekers?

De flair-lezende kiezer met het geheugen en verstand van een goudvis zal er weer met beide poten intrappen .. voorpagina-nieuws op HLN gegarandeerd.

Je laatste comment is best grappig indien die niet volledig clueless was.

Wat wil je eigenlijk zeggen? Dat de modale HLN lezende belg dat artikel gaat lezen en gaat zeggen, allemaal buiten die gevaarlijke moslims of : ziede wel het zijn allemaal terroristen.

Denk je niet dat het een beetje normaal is dat de rol van Saudi Arabie een beetje in twijfel getrokken wordt ? een land waar: Laten we eerlijk zijn, de rechten van de mens geen zak voorstellen. Waar vrouwen nog steeds een gebruiksvoorwerp zijn en waar geld stromen oneindig zijn, maar toch totaal geen inzicht van waar ze eindigen.

Of is dit voor jou een pure verkiezing propoganda en een rondje moslim pesten?

Shaguar

Legacy Member
balgium zei:
Tsja, iemand die rechts is en die zegt dat er geen enkele asielzoeker werk kan vinden, anderzijds de linkse strekking, die blijkbaar overtuigd is dat alle asielzoekers een toekomst hebben in ons land..

Wat zou ons het meeste kosten?

Haal allemaal uw persoonlijke ervaringen en anekdotes uit aub, objectieve cijfers zullen we toch niet krijgen.

Uit interesse, welke specialisatie hebben die 2 Syriërs, die je in België niet kan vinden? Boeiend gegeven.

Gast...

Er zijn al genoeg studies geweest waarbij blijkt dat een voordeling migratie beleid ook helpt aan een voordelig stimuleren van de economie. Dat heeft niets met persoonlijke ervaringen te maken.
Uw veralgemeningen zijn echt gewoon hilarisch.

TriCore9

Legacy Member
k995 zei:
Serieus je gaat brexit propaganda gebruiken om je argument te verdedigen ?

Propaganda is wel iets totaal anders dan doodgewone interviews en nieuwsberichten waarin de kopstukken van het V.K. uitlegden waar heel de Brexit om ging, naast de blindelings stemmende mensen door. Uit heel die uitleg rond migratie kan je nog iets heel belangrijk afleiden: ze wilden vanaf hogere machten uit weg onder het bestuur van de E.U. en de wetgevingen die je verplicht moet volgen als lid van de E.U.

Welke types van maatregelen, wetgevingen, en Verordeningen die de E.U. hanteerd (officiele website van de E.U.):
https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_nl

Toepassing van de Europese wetgevingen - die je verplicht moet volgen als lid:
https://europa.eu/european-union/law/application_nl
Hoe de EU-wetgeving in uw land wordt toegepast en hoe u een klacht kunt indienen als dat niet gebeurt

EU-recht - EUR-Lex

En via bovenstaande link kan je naar de officiele online databank met de wetgevingen die je verplicht moet volgen, of de richtlijnen en anderen. Als je lid bent van de EU moet en zal je de verplichte wetgevingen volgen of er volgen boetes en maatregelen tegen het land dat deze niet volgt.

Ook haalden ze in een van de links die ik had geplaatst aan dat ze tegen de wetgeving rond het vrij vestigen en rondgaan van mensen binnen de E.U. zijn geweest omdat ze daar zelf geen zeg over hadden.

In het kader van de volgende bepalingen zijn beperkingen van de vrijheid van vestiging voor onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van een andere lidstaat verboden. Dit verbod heeft eveneens betrekking op beperkingen betreffende de oprichting van agentschappen, filialen of dochterondernemingen door de onderdanen van een lidstaat die op het grondgebied van een lidstaat zijn gevestigd.

De vrijheid van vestiging omvat, behoudens de bepalingen van het hoofdstuk betreffende het kapitaal, de toegang tot werkzaamheden anders dan in loondienst en de uitoefening daarvan alsmede de oprichting en het beheer van ondernemingen, en met name van vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 54, overeenkomstig de bepalingen welke door de wetgeving van het land van vestiging voor de eigen onderdanen zijn vastgesteld.

(knip)

door het afschaffen van die bestuursrechtelijke procedures en handelwijzen, voortvloeiende hetzij uit de nationale wetgeving hetzij uit voordien tussen de lidstaten gesloten akkoorden waarvan de handhaving een beletsel zou vormen voor de vrijheid van vestiging;

Dus dat wat jij "propaganda" noemt zonder te beseffen waar het over ging kwam neer op de toenmalige politieke kopstukken van het V.K. die publiekelijk en eerlijk toegaven dat ze tegen het "buitenlands" werk-verkeer zijn waarbij leden van andere landen zomaar even verplicht door de E.U. in hun land moeten kunnen werken, het moeten toelaten van buitenlandse "vestigingen" die zich plots neerzetten binnen het V.K., en het vrij bewegen van personen doorheen de E.U. en gelijkaardigen. want ze haalde namelijk klaar en duidelijk het volgende aan: HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN, DIENSTEN EN KAPITAAL. The freedom of movement.

Of ze het nu fout interpreteerden en zich dan voor schut hebben gezet, of ze het meenden en zelfs E.U. burgers buiten willen houden neemt niets weg van wat ik origineel had gepost in de vorm van waarheid.

Sarcastr0 zei:
Stop eens met uw vertaling

Naast een paar zware typefouten wegens het vermoeid getyped zijn rond 2 uur snachts na een dag hard doorwerken zie ik niets anders dan goede bedoelingen en betere vertalingen dan je ziet in een TV ondertiteling. Dus ik zou niet weten waarom.

Anoniem0

Legacy Member
druid zei:
Gast...

Er zijn al genoeg studies geweest waarbij blijkt dat een voordeling migratie beleid ook helpt aan een voordelig stimuleren van de economie. Dat heeft niets met persoonlijke ervaringen te maken.
Uw veralgemeningen zijn echt gewoon hilarisch.

Meer leefloners door asielcrisis - HLN.be

Tussen 2015 en 2016 zijn er 9% leefloners bijgekomen in ons land. "De toename is vooral te wijten aan de asielcrisis", klinkt het bij minister Willy Borsus (MR). Ruim 38% meer erkende vluchtelingen krijgen steun

Polis

Legacy Member
Angst voor massale terugkeer Syriëstrijders.
Simpel, wie vertrekt komt niet terug!!

We nemen nu gewoon vijanden en besmette idioten op in ons land en kunnen hierdoor in angst gaan leven.

Waarom hoor ik niemand zeggen dat die mensen hier geen plaats meer hebben ?

JPV

Legacy Member
Polis zei:
Angst voor massale terugkeer Syriëstrijders.
Simpel, wie vertrekt komt niet terug!!
Hmm... mss voor één keer akkoord, dan zijn we af van Filip De Winter.

Conradus

Legacy Member
gardux wel niet vergeten dat een heel aantal EUregels ook toegepast moeten worden door niet lidstaten op grond van hun verdrag met de EU. Dat is een voorwaarde voor toegang tot de EU markt. Noorwegen en Zwitserland moeten zo heel wat toepassen en betalen zonder inspraak. Het valt nog af te wachten of het VK beter zal doen.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Propaganda is wel iets totaal anders dan doodgewone interviews en nieuwsberichten waarin de kopstukken van het V.K. uitlegden waar heel de Brexit om ging, naast de blindelings stemmende mensen door.
Neen want na het stemmen hebben ze gewoon toegegeven dat grote delen onzin waren .

Sorry als je met de mening van het VB afkomt over migratie zal niemand je serieus nemen hoor dat is gewoonweg niet neutraal en absoluut niet betrouwbaar (en hier weten we dan nog dat ze gewoon onzin uitkraamde om stemmen te krijgen).


Uit heel die uitleg rond migratie kan je nog iets heel belangrijk afleiden: ze wilden vanaf hogere machten uit weg onder het bestuur van de E.U. en de wetgevingen die je verplicht moet volgen als lid van de E.U.
Dat kan ik goed begrijpen en ze hebben dat recht.

het ging echter over migratie en hoe je het draait of keert het grootste deel van de migratie historisch of niet komt door VK wetgeving.

Welke types van maatregelen, wetgevingen, en Verordeningen die de E.U. hanteerd (officiele website van de E.U.):
https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_nl

Toepassing van de Europese wetgevingen - die je verplicht moet volgen als lid:
https://europa.eu/european-union/law/application_nl

EU-recht - EUR-Lex

En via bovenstaande link kan je naar de officiele online databank met de wetgevingen die je verplicht moet volgen, of de richtlijnen en anderen. Als je lid bent van de EU moet en zal je de verplichte wetgevingen volgen of er volgen boetes en maatregelen tegen het land dat deze niet volgt.

Ook haalden ze in een van de links die ik had geplaatst aan dat ze tegen de wetgeving rond het vrij vestigen en rondgaan van mensen binnen de E.U. zijn geweest omdat ze daar zelf geen zeg over hadden.
Als je je punt wil bewijzen moet je niet algemene websites linken maar een bron die aantoont dat het overgrote deel van de migratie naar het VK de laatste decenia enkel komt door EU wetgeving die het VK verplicht moet uitvoeren.



Dus dat wat jij "propaganda" noemt zonder te beseffen waar het over ging kwam neer op de toenmalige politieke kopstukken van het V.K. die publiekelijk en eerlijk toegaven dat ze tegen het "buitenlands" werk-verkeer zijn waarbij leden van andere landen zomaar even verplicht door de E.U. in hun land moeten kunnen werken, het moeten toelaten van buitenlandse "vestigingen" die zich plots neerzetten binnen het V.K., en het vrij bewegen van personen doorheen de E.U. en gelijkaardigen. want ze haalde namelijk klaar en duidelijk het volgende aan: HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN, DIENSTEN EN KAPITAAL. The freedom of movement.

Of ze het nu fout interpreteerden en zich dan voor schut hebben gezet, of ze het meenden en zelfs E.U. burgers buiten willen houden neemt niets weg van wat ik origineel had gepost in de vorm van waarheid.
Het ging hem er niet over of dit gebeurde het ging hem erover hoeveel .

En nogmaals de britste regering had al toestemming van de EU om dit te herzien en een boel maatregelen in te voeren die het VK toestond een meer onafhankelijke koers te varen .

EU reform deal: What Cameron wanted and what he got - BBC News



Het feit blijft dat als het VK niet haar eigen regels omtrend migratie herziet een groot deel zoniet de meeste migratie gewoon blijft .

k995

Legacy Member
Polis zei:
Angst voor massale terugkeer Syriëstrijders.
Simpel, wie vertrekt komt niet terug!!

We nemen nu gewoon vijanden en besmette idioten op in ons land en kunnen hierdoor in angst gaan leven.

Waarom hoor ik niemand zeggen dat die mensen hier geen plaats meer hebben ?

In principe ben ik akkoord echter leven we nog steeds in een rechtstaat en naar het buitenland gaan is nog steeds geen misdaad.

balgium

Legacy Member
druid zei:
Je laatste comment is best grappig indien die niet volledig clueless was.

Wat wil je eigenlijk zeggen? Dat de modale HLN lezende belg dat artikel gaat lezen en gaat zeggen, allemaal buiten die gevaarlijke moslims of : ziede wel het zijn allemaal terroristen.

Denk je niet dat het een beetje normaal is dat de rol van Saudi Arabie een beetje in twijfel getrokken wordt ? een land waar: Laten we eerlijk zijn, de rechten van de mens geen zak voorstellen. Waar vrouwen nog steeds een gebruiksvoorwerp zijn en waar geld stromen oneindig zijn, maar toch totaal geen inzicht van waar ze eindigen.

Of is dit voor jou een pure verkiezing propoganda en een rondje moslim pesten?

Ik wil zeggen dat men vandaag met groot nieuws komt, dat 2 jaar geleden al in de media te lezen was. Ik heb geen uitspraak gedaan over wat men al dan niet moet doen, enkel dat men oud nieuws als hot topic naar voor brengt ..

Als je volgende keer een post niet begrijpt, stuur dan een PM of laat het zijn, kwestie van het forum wat netjes te houden.

Vind het ook grappig dat je hier een argument als "moslim pesten" bovenhaalt, terwijl je in het mobiliteitsforum iets post in de aard van "ne bmw met ne bruine met een klakske achter het stuur"

Consistentie is een mooie zaak.

Tip van de dag: "verkiezingspropaganda".

Polis

Legacy Member
JPV zei:
Hmm... mss voor één keer akkoord, dan zijn we af van Filip De Winter.
Hahaha nice one.
Als dat het offer is dat we moeten brengen, so be it.



k995 zei:
In principe ben ik akkoord echter leven we nog steeds in een rechtstaat en naar het buitenland gaan is nog steeds geen misdaad.

Nee da's waar, maar naar een land in burgeroorlog gaan en men weet van u dat ge zijt gaan strijden? Dan stopt het wel.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Nee da's waar, maar naar een land in burgeroorlog gaan en men weet van u dat ge zijt gaan strijden? Dan stopt het wel.


Als dat kan bewezen worden: idd opsluiten/nationaliteit afpakken gelijk wat doen om die buiten belgie/maatschappij te houden.

Sarcastr0

Legacy Member
druid zei:
Gast...

Er zijn al genoeg studies geweest waarbij blijkt dat een voordeling migratie beleid ook helpt aan een voordelig stimuleren van de economie. Dat heeft niets met persoonlijke ervaringen te maken.
Uw veralgemeningen zijn echt gewoon hilarisch.
Migratie waar m'n cherrypicked en enkel de goeie profielen doorlaat, die zijn positief.

Arme ongeletterde woestijnhoenen en masse binnenlaten zullen negatieve impact hebben.

Den tijd dat we hier jobs hadden voor zo'n mensen zijn gepasseerd.
De mijnen zijn toe en den vuile industrie is weg

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Als dat kan bewezen worden: idd opsluiten/nationaliteit afpakken gelijk wat doen om die buiten belgie/maatschappij te houden.

Ik neem aan van wel, anders zouden we geen oproep van Jambon en de hoofd van de politie hebben om extra waakzaam te zijn voor de terugkeer van die marginalen.
Men weet wie ze zijn, wara ze zich bevinden en dat ze terug onderweg zijn naar ons land. Men gaat ze ook zomaar terug binnenlaten en er zijn niet genoeg middelen om al die marginalen constant in de gaten te houden.

Dan zijn er 3 opties:

-gevangenis voor die mannen van zodra ze een voet binnenzetten in ons land
-grenzen dicht voor zulk krapuul
-ze terug opnemen en elke avond een kaarsje branden dat er niks gebeurt.

LSDsmurf

Legacy Member
Luikse rechter die Algerijnse illegaal met terroristische banden te ziek vond om te deporteren werd zojuist teruggefloten. Benieuwd of ze die nog gaan vinden.

Luikse rechter die Algerijnse terreurverdachte vrijliet teruggefloten - HLN.be


Nog een positief punt is dat er strengere regels komen voor EU-burgers die zich misdragen. Net zoals Nederland zal België na stemming van deze wet een inreisverbod kunnen opleggen voor EU-burgers die hier niet gewenst zijn.

De EU-burgers die zo’n verbod kregen, zullen zich niet meer kunnen inschrijven in een Belgische gemeente. Ze zullen ook van treinen en vliegtuigen geweerd worden die België aandoen. “Uiteraard kunnen ze nog altijd met de auto tot hier raken. Maar het wordt toch allemaal heel wat moeilijker voor hen.”

Voor mensen uit Roemenië en Bulgarije, die niet tot de Schengenzone horen, wordt het zelfs zo goed als onmogelijk. “Ze zullen aan de buitengrens tegengehouden worden”, zegt de staatssecretaris, die vooral dievenbendes viseert. “In onze gevangenissen zitten bijvoorbeeld 382 Roemenen en 85 Bulgaren, meestal veroordeeld voor diefstallen. Behoorlijk veel is dat.” Een inreisverbod zal tot acht jaar kunnen gelden. “Maar we zullen dossier per dossier een afweging maken. De straf moet proportioneel blijven.”

Naast dievenbendes wil Francken ook het verblijf van buitenlandse terroristen *bemoeilijken. “Salah Abdeslam was een Fransman die in België geboren is. Dankzij de nieuwe wet zal ik zijn verblijf kunnen intrekken.”

België kan EU-burgers die zich misdragen voortaan inreisverb... - Het Nieuwsblad

Polis

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Luikse rechter die Algerijnse illegaal met terroristische banden te ziek vond om te deporteren werd zojuist teruggefloten. Benieuwd of ze die nog gaan vinden.

Luikse rechter die Algerijnse terreurverdachte vrijliet teruggefloten - HLN.be


Nog een positief punt is dat er strengere regels komen voor EU-burgers die zich misdragen. Net zoals Nederland zal België na stemming van deze wet een inreisverbod kunnen opleggen voor EU-burgers die hier niet gewenst zijn.



België kan EU-burgers die zich misdragen voortaan inreisverb... - Het Nieuwsblad

En hoe gaan ze dat checken of handhaven? Da's net het punt.

Shaguar

Legacy Member
balgium zei:
Ik wil zeggen dat men vandaag met groot nieuws komt, dat 2 jaar geleden al in de media te lezen was. Ik heb geen uitspraak gedaan over wat men al dan niet moet doen, enkel dat men oud nieuws als hot topic naar voor brengt ..

Als je volgende keer een post niet begrijpt, stuur dan een PM of laat het zijn, kwestie van het forum wat netjes te houden.

Vind het ook grappig dat je hier een argument als "moslim pesten" bovenhaalt, terwijl je in het mobiliteitsforum iets post in de aard van "ne bmw met ne bruine met een klakske achter het stuur"

Consistentie is een mooie zaak.

Tip van de dag: "verkiezingspropaganda".

Inhoudelijk ben je niets, het is waar.

Je loopt de zetel liberaal uit te hangen. Een vorm van trollen zowaar, sarcasme is jou ook vreemd.

Shaguar

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Migratie waar m'n cherrypicked en enkel de goeie profielen doorlaat, die zijn positief.

Arme ongeletterde woestijnhoenen en masse binnenlaten zullen negatieve impact hebben.

Den tijd dat we hier jobs hadden voor zo'n mensen zijn gepasseerd.
De mijnen zijn toe en den vuile industrie is weg


Euh neen, jouw post heeft zelfs een licht xenofobisch geurtje.

Die tijd is zeker niet voorbij, de tijd is aangebroken dat onze regering dit deftig gaat activeren. Als dat gebeurd kan je er zeker een economisch succes verhaal van maken.

https://theotuurt.wordpress.com/2016/01/08/de-economische-impact-van-migratie/

U xenofobisch getinte bericht laat mij toch even lachen. Dat is ook een eeuwen oud debat dat op geen bal slaagt, maar het is al zo gemeengoed geworden dat het nauwelijks nog ter discussie staat?

Het is opvallend dat exact dezelfde argumentatie werd gebruikt toen vrouwen zo'n veertig jaar geleden toegang kregen tot de arbeidsmarkt, ook toen werd er verkondigd dat het een negatieve impact zou hebben en leiden tot werkloosheid. De these dat migranten die de arbeidsmarkt betreedt leidt tot een dratische vermindering van jobs, vertrekt van een foute assumptie over wat economie is en hoe economie werkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan