Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Staatssecretaris De Backer is bakker en beenhouwer voor een ... - Gazet van Antwerpen
Schandalig eigenlijk. Opnieuw uithollen van het sociale systeem.
Bovendien creëer je zo ook een Mattëuseffect, wie al een degelijke 4/5 job heeft, kan voordelig bijverdienen. Wie de pech heeft, zoals ik, om vorig jaar een paar dagen werkzoekende geweest te zijn tussen jobs in (waar ik ver voor gependeld heb), kom ik niet in aanmerking want men controleert per kwartaal of je volledig aan de slag geweest bent... Ik verdien liever niet bij in het zwart, maar een maatregel als deze duwt me net richting zwartwerk.
Tot nu toe altijd de principes en luxe gehad zwartwerk te kunnen weigeren, maar dat zal binnenkort toch veranderen vrees ik. Politici graaien immers ook ongebreideld bij, waarom hou ik me dan eigenlijk nog vast aan principes als "eerlijkheid"...
Schandalig eigenlijk. Opnieuw uithollen van het sociale systeem.
Bovendien creëer je zo ook een Mattëuseffect, wie al een degelijke 4/5 job heeft, kan voordelig bijverdienen. Wie de pech heeft, zoals ik, om vorig jaar een paar dagen werkzoekende geweest te zijn tussen jobs in (waar ik ver voor gependeld heb), kom ik niet in aanmerking want men controleert per kwartaal of je volledig aan de slag geweest bent... Ik verdien liever niet bij in het zwart, maar een maatregel als deze duwt me net richting zwartwerk.
Tot nu toe altijd de principes en luxe gehad zwartwerk te kunnen weigeren, maar dat zal binnenkort toch veranderen vrees ik. Politici graaien immers ook ongebreideld bij, waarom hou ik me dan eigenlijk nog vast aan principes als "eerlijkheid"...
M°°nblade
Legacy Member
Wat is de meest aannemelijke motivatie waarom een moslim een vreemde, joodse man met traditionele kledij in het gezicht spuwt?Pieterjan94 zei:
A) omdat het een jood is
B) omdat de man een zionist is
Uiteraard is dat antwoord A aangezien je de politieke visie van een vreemde man niet weet.
Het enige wat je wel kent, is zijn geloofsovertuiging.
Of eerder jammerlijk. Want de wetenschappelijke definitie van een bewijs ligt veel hoger dan wat in de rechtbank geserveerd wordt om beslissingen te staven.Conradus zei:
SithCloud
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dat ze is al die shit subsidies en al die kloterij afschaffen. Ik betaal nog altijd volledige sociale bijdrage voor mijn bijberoep. Dat geld ben ik dan kwijt om die shitboel te subsidieren of zo (jaja, dat is niet letterlijk zo. Kben gewoon pissed)
Conradus
Legacy Member
M°°nblade zei:
Ockham is ook geen wetenschappelijk bewijsmiddel. En wettelijke bewijsmiddelen zijn precies omschreven. Als je enkel wetenschappelijke zou kunnen gebruiken, zou je heel wat minder veroordelingen hebben.
Trial and error is niet aangeraden als strafrechtelijk bewijsmechanisme hé
TriCore9
Legacy Member
Li1quid zei:Vlees produceren naar onze wens(niet behoefte) heeft nu eenmaal een grote impact op het milieu. Daar even bij stilstaan lijkt me geen slecht initiatief.
Helemaal vegi worden is onnozel. Vlees is lekker, en de mens heeft nood aan genot.
Nu zelf extra vlees gaan eten vind ik wel belachelijk
Dat niet alleen, zonder vlees moet je letterlijk noten, of suplementen met hopen eten om op een gezond niveau te blijven hangen. De voedingswaarden die je haalt uit het puur vegetarisch eten is niet wat het moet zijn voor een mens.Je zal veel killo's verliezen en ook kracht die je nodig hebt op zwaardere jobs moest je 100% vegetarisch worden.
M°°nblade
Legacy Member
Ik zeg niet dat dat geen mogelijkheid is.Pieterjan94 zei:
Het is alleen de minst voor de hand liggende verklaring. Als het puur een kwestie van onbeleefdheid is zoals jij stelt, zouden moslims random mensen op straat bespuwen.
Als je echter kijkt naar de frequentie van 'onbeleefdheid' van moslims jegens Joden en homo's is er geen sprake van random onbeleefdheid en ligt het aan de specifieke categorien waaronder de slachtoffers vallen, zijnde joods of homoseksueel. Dus is dat de motivatie van de onbeleefdheid.
Pieterjan94
Legacy Member
M°°nblade zei:
Hier maakt ge gewoon een generalisatie. Het is best mogelijk dat één iemand gewoon geen manieren heeft hé, moet daarom niet voor een hele groep zijn. Ik begrijp niet waarom je nu de onbeleefdheid van één persoon gaat beschrijven als kenmerk voor een hele groep. Dat is geen homogene groep hé.
In een rechtszaak zoeken ze niet naar "meest voor de hand liggende waarheden", maar gewoon waarheden.
M°°nblade
Legacy Member
Dat is enkel en alleen maar omdat advocaten 'meest voor de hand liggende' waarheden vaak presenteren als 'waarheden' en indicaties als 'bewijzen'.Pieterjan94 zei:
Men catalogeert een moord bv. op basis van indicaties of deze nu 'voorbedachte rade' waren of niet, of dat het ging om doodslag, of zelfverdediging, lustmoord of roofmoord. Vaak is dat motief van de moord op basis van getuigenissen of ondervragingen die dan weer berusten op geloofwaardigheid. Echte zwart-op-wit bewijzen heeft men vaak ook niet dus zwaait men met de lex parsimoniae klak er ook vaak naar.
Men vindt vingerafdrukken op een wapen ... 'dus die persoon zal waarschijnlijk ook wel geschoten hebben'. Daar heb je je scheermes, want dit is geen absolute waarheid, maar simpelweg het meest voor de hand liggend scenario.
Persoon Y getuigt dat persoon X echt wel bij hem aanwezig was op het geschatte tijdstip van de moord .... 'dus die persoon had een alibi'. Opnieuw een scheermes, want je gaat er vanuit dat persoon Y niet liegt of geen motieven heeft om te liegen. Puur wetenschappelijk gezien is een getuigenis geen 'echt' bewijs van waarheid. Alsook ga je er vanuit dat de schatting van het tijdstip van de moord accuraat is (alhoewel daar toch altijd een speling of fout van de forensische arts op zit).
Als je echte strikte bewijzen zou vereisen om zonder lex parsimoniae iemand te veroordelen kan je de gevangenissen even goed opdoeken.
Omikron
Legacy Member
Nesjamag
Legacy Member
Omikron zei:
Misschien hebben ze politieke vrienden.
Zoals de autoconstructeurs.
Europese landen en Commissie medeplichtig aan "dieselgate"
Omikron
Legacy Member
Nos soldats sont en mission partout dans le pays.
Et voilà les conditions dans lesquelles ils doivent prendre du repos.
Pas en OpEx, mais au pays.
De schande voorbij. Dat onze eigen militairen op die manier behandeld worden, onze jongens. Nergens in een eerste wereld land komt dit voor, ze zijn zelfs beter af in Zuid-Afrika op operatie. Toch weeral iets wat in België aan de orde is; omdat wij zelf niet eens zouden vechten voor dit land. Dit zijn de helden die ons hielpen tijdens de aanslagen in Zaventem, om landgenoten uit de puin te halen en te steunen. Dit is hoe men ze terugbetaalt!
We hebben veel te lang pacifistisch neergekeken op onze militairen, alsof het allemaal Xavier Waeterslaeghers zijn.
Maar troost ons! Gelukkig leven al onze corrupte politici (beleidsmakers) in rijkdom en weelde via de bijverdiensten van hun louche adviezen-zaakjes!
De regering pist op de rug van het volk en wij gaan braafjes akkoord wanneer ze zegt dat het regent.
mac-bc
Legacy Member
Omikron zei:
Nos soldats sont en mission partout dans le pays.
Et voilà les conditions dans lesquelles ils doivent prendre du repos.
Pas en OpEx, mais au pays.
De schande voorbij. Dat onze eigen militairen op die manier behandeld worden, onze jongens. Nergens in een eerste wereld land komt dit voor, ze zijn zelfs beter af in Zuid-Afrika op operatie. Toch weeral iets wat in België aan de orde is; omdat wij zelf niet eens zouden vechten voor dit land. Dit zijn de helden die ons hielpen tijdens de aanslagen in Zaventem, om landgenoten uit de puin te halen en te steunen. Dit is hoe men ze terugbetaalt!
We hebben veel te lang pacifistisch neergekeken op onze militairen, alsof het allemaal Xavier Waeterslaeghers zijn.
Maar troost ons! Gelukkig leven al onze corrupte politici (beleidsmakers) in rijkdom en weelde via de bijverdiensten van hun louche adviezen-zaakjes!
De regering pist op de rug van het volk en wij gaan braafjes akkoord wanneer ze zegt dat het regent.
Ga terug naar uw habitat op hln.be, wil je?
Niet al onze politici leven in rijkdom en weelde. Daarvoor moet je eerst doorstoten naar de top van dit land. En net zoals bij de top van elke andere bedrijfstak in elk ander land onder elke andere omstandigheid, verdient ook de top van de politiek niet slecht. Helemaal niet buitensporig. Een gemiddelde radioloog verdient meer dan onze eerste minister. Wat is dan jouw probleem?
Alle bijverdiensten van alle politici die de laatste tijd in de media komen zijn compleet in regel met wat mag en kan in dit land. Hoezo corrupt? Misschien is het niet wenselijk, akkoord, maar da's een andere zaak.
Ik ben het met veel zaken oneens in deze regering, maar waarom niet inhoudelijk argumenteren i.p.v. dat altijd-terugkerend anti-politiek platvloers gezwets? De regering pist op de bevolking! Het zijn allemaal zakkenvullers! Terwijl je gewoon ergens de klokken hebt horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. :ironic: Typische volgelingetje van een Trump en Wilders dus.
Pieterjan94
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar goed dat dat dan maar niet het geval is. Jouw betoog komt neer op een epistemische definitie van waarheid. Als je iets niet 100% kan bewijzen is het dus niet waar.
Ik kan bijvoorbeeld de volgende stelling poneren: neutrino's zijn niet de kleinste deeltjes in de fysica. (Mocht dat nu toevallig niet het kleinste deeltje zijn dat we kennen, mijn excuses, maar ga gewoon even mee in mijn redenering
)Ik kan dat empirisch niet bewijzen, maar dat maakt die bewering niet per se onwaar. Over 25jaar kan namelijk blijken dat die stelling wel degelijk overeen kwam met de waarheid.
In het recht lijkt me dat hetzelfde. De absolute waarheid vinden is misschien niet mogelijk, maar er kan wel en zo groot mogelijke accuraatheid bekomen worden door middel van bijvoorbeeld een constructie.
Of concreet: Ik hou een toespraak, een man komt het podium op met een geweer tegen mijn hoofd. Het licht valt 20 seconden uit waardoor niemand iets ziet, een knal luidt. Het licht gaat weer aan en ik lig daar, de man met een geweer in zijn hand maar doordat hij een leren handschoen aanhad zijn er geen vingerafdrukken, gaat hij vrijuit?
Als ik jouw redenering volg wél, want je kan niet zeker zijn dat hij heeft geschoten want er zijn geen vingerafdrukken te vinden.
Etersil
Legacy Member
mac-bc zei:
Een gemiddelde radioloog red mensenlevens & heeft meer verantwoording tov de patiënt/ziekenhuis. Een radioloog studeert ook meer dan 13 jaar.
Een politicus red juist geen enkel mensenleven tbh. Neem, massaal besparen op gezondheidszorg.
Welke verantwoording heeft een minister? Niets, die neemt gewoon ontslag, of bied z'n ontslag aan. (Jij bent zelf diegene die het in een vorige post zo verantwoordde)
'de patiënt zal het niet betalen hoor, de besparing'. Nu weten we wel beter.
En laat me aub niet lachen over de 'doorstoten naar de top van dit land'.
Al eens gekeken naar onze politici?
De helft heeft een rechtendiploma en heeft amper/geen werkervaring in de privé. 'fils de papa' in de politiek.
Er zijn weinig politici in de politiek die meer dan 20 jaar privé ervaring hebben (op een succesvolle manier).
EN dan heb je nog politici, die omwille van in de politiek te blijven, om de zoveel jaar veranderen van partij.
Dan ga ik nog 'zwijgen' van dat hele 'groene stroom dmv gesubsidieerde zonnepanelen fiasco'.
Heb je elektriciteitsfactuur al gezien? Als je als minister niet kunt inzien, dat als ze zo'n zwakke wet/regeling maakt voor de terug betaling van zonnepanelen en geen onderscheid maakt tussen particulieren & bedrijven. DAN bewijs je dat je geen enkel inzicht hebt in hoe een ondernemende belg denkt.
ik zie ze nog dezelfde fout maken met de subsidiëring elektrische wagens, Oversubsidiëring van de windmolens:
Zoals die dure hybride porsche's een tijdje terug. Krijg je 1000'en euro's korting. Kan je er gewoon mee blijven vlammen terwijl hem volsteekt met diesel en nooit het elektrische onderdeel gebruikt. Als minister moet je daar op anticiperen.
Het is ook niet moeilijk dat wat de meeste politici doen, wettelijk is.
Ze creeëren zelf de wetten, of ze maken er gewoon geen wetten over. Zodat het één grijze zone is en ze in principe kunnen doen wat ze willen. (Die NVA Peter De Rover zei het nog 'hoe kunnen wij nu onze eigen regels maken. Er moet een werkgroep komen die dit objectief vastlegt -> https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afspraak-op-vrijdag/2017/de-afspraak-op-vrijdag-d20170224/#)
De reden dat ze er nu iets aan willen doen, is door de media aandacht. De brexit/Trump die de populistische kandidaten populair maken. De traditionele partijen zijn zo bang om hun macht te verliezen, dat ze nu bereid zijn, om een halfgebakken richtlijn te verzinnen.
Niet alle politici zijn corrupt/verdienen 'veel' geld.
Maar ze hebben wel de taak om het land correct en goed te leiden.
En als je eens naar de recente blunders (halfgebakken wetgevingen, slecht financiën beheer, verkeerde inschatting van de staatskast, ...) kijkt, begin je daar toch sterk aan te twijfelen.
En zelfs de politici zijn zelfs van mening dat er in België op zich, té veel politici zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.