Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tolya

Legacy Member
likes to kill zei:
Aangezien de bewoners (tijdelijk) in het buitenland verblijven kan het pand niet bewoond zijn.
Klik om te vergroten...
da's niet relevant hé
kraken gaat om leegstaande panden
een bepaalde lange periode onbewoond, verwaarloosd, geen domicilie, ...

niet om een ziekenhuisverblijf of vakantie of een bezoekje aan de tante ergens in de VS
opletten als je mensen verwijt geen kennis van zaken te hebben

ps wie krijgt de elektriciteitsfactuur opgestuurd? de eigenaar of de kraker?
of electrabel op hetzelfde adres en op dezelfde meter 2 contracten afsluit? ik vrees er een beetje vor
l

likes to kill

Legacy Member
TNTim zei:
Als hun meter draait, dan stelen ze m.i. toch alvast water/elektriciteit.
Klik om te vergroten...

Het kan best zijn dat jij dat zo aanvoelt, maar wettelijk gezien is het niet zo.

Als iedereen zou snappen dat wat als onrechtvaardig aanvoelt niet per se illegaal/verboden/onwettelijk is dan zou deze discussie niet zo lang duren
S

Sovereign

Legacy Member
Fizmo zei:
Blijkt dat zij mogelijks banden heeft met PVDA. Ze werkt voor een VZW die zich inzet voor ontwikkelingssamenwerking. Ze heeft een doctoraat in sociale wetenschappen, zet zich in voor minderheden/integratie en steunt de multiculturele samenleving dus zou me niet verwonderen dat ze banden heeft met PVDA en dat dit om een politiek spelletje gaat.

Eerst klagen dat er Roma in haar huis zitten waarbij ze duidelijk in haar FB schrijft dat de politie niets kan doen. En daarpas post ze een nieuwe FB post waarin ze oproept om de polarisering en racistische en/of haatreacties te stoppen. Tiens, is dat laatste niet exact hetgeen een SPA of PVDA politicus zou zeggen?? Lijkt mij dus zeer aannemelijk te zijn dat dit een smerige politieke zet is. Alleen draaide het anders uit dan ze gehoopt had.

En te zeggen dat er zoveel mensen hun solidariteit met haar betuigden om dan vast te stellen dat ze meegesleept werden in een politiek spelletje. Schaamtelijk (indien waar).
Klik om te vergroten...

'Banden met PVDA' :ironic:
S

Sylverscythe

Legacy Member
SithCloud zei:
Allez, weeral zo een uitzondering. Man de maatschappij kan zich ook niet voorzien op 1 ouder gezinnen met 3 kinderen hé, dan krijgen we nooit iets gedaan. En die leerkrachten hebben meestal ook geen 10 uitzonderingen, een 10tal minuten aan de lijn hangen is meestal ook al goed genoeg hoor.
Klik om te vergroten...

Rustig. Ik reageerde gewoon op het feit dat er hier werd gedaan alsof iedereen maar verlof kan nemen voor een oudercontact. Bij ons, even geleden, waren die gewoon 's avonds hoor. De oorspronkelijke discussie was toch over het beboeten van mensen die niet komen opdagen, wel volgens mij ga je zo een hoop "uitzonderingen" meer krijgen.

Verder ga ik helemaal akkoord dat oudercontacten belangrijk zijn, en in de meeste gevallen niet lang hoeven te duren.
J

JPV

Legacy Member
Oei, ik durf ook voor een multiculturele samenleving zijn en durf integratie ook goed te vinden en me er voor in te zetten. Heb ik nu ook banden met de PVDA :s
F

Fizmo

Legacy Member
Sovereign zei:
'Banden met PVDA' :ironic:
Klik om te vergroten...

Het is precies moeilijk voor sommigen om goed te lezen. Je bent de tweede al.

Ik zeg dat ze mogelijks banden heeft met de PVDA. Ik zeg niet dat ze banden heeft met PVDA OMDAT ze een doctoraat in sociale wetenschappen heeft of omdat ze voor een VZW werkt die zich inzet voor ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg dat ze mogelijks banden heeft met PVDA doch is dit op basis van een aantal reacties op haar FB. Dit is uiteraard giswerk, daarmee het woord 'mogelijks' dat er voor staat.
F

Fizmo

Legacy Member
JPV zei:
Oei, ik durf ook voor een multiculturele samenleving zijn en durf integratie ook goed te vinden en me er voor in te zetten. Heb ik nu ook banden met de PVDA :s
Klik om te vergroten...

Allez, hup, nummer 3 is hier. Leer eerst eens de originele comment te lezen vooraleer onnozele commentaar te geven.

Zin nr. 2 en volgende waren een aanvulling op zin 1 en NIET de reden waarom ze mogelijks banden zou kunnen hebben met PVDA.

Capiche? In plaats van naar de oudercontacten te gaan zou het misschien niet slecht zijn om ook nog enkele lessen 'leren lezen' te volgen.
d

denkimi

Legacy Member
likes to kill zei:
Het kan best zijn dat jij dat zo aanvoelt, maar wettelijk gezien is het niet zo.

Als iedereen zou snappen dat wat als onrechtvaardig aanvoelt niet per se illegaal/verboden/onwettelijk is dan zou deze discussie niet zo lang duren
Klik om te vergroten...
volgens uw interpretatie van de wet is inbraak niet strafbaar als de eigenaars niet weten wat er gestolen is.
erger nog, als we die redenering doortrekken dan mag de politie inbrekers pas oppakken nadat ze uit het huis komen met gestolen goederen. als ze naar buiten komen zonder iets mee te nemen dan hebben ze dus niets fout gedaan.

ik ben geen jurist, maar iets zegt me dat uw mening niet strookt met de realiteit van onze rechtspraak.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Heeft iemand die Roma eigenlijk al op beeld of foto gezien eigenlijk? Alles wat ik lees van de kraak lijkt gebaseerd op Facebookberichten van de eigenaars. Lijkt me toch vreemd dat er nog geen ploeg aanwezig is geweest? Zeker als één van de eigenaars een zekere Paul de Roo is die onderzoek voert over beeldvorming van Oost-Europese migranten in de Vlaamse pers.
:unsure:

Maja, speculatie hé.
S

SithCloud

Legacy Member
likes to kill zei:
Het kan best zijn dat jij dat zo aanvoelt, maar wettelijk gezien is het niet zo.

Als iedereen zou snappen dat wat als onrechtvaardig aanvoelt niet per se illegaal/verboden/onwettelijk is dan zou deze discussie niet zo lang duren
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat jij dat hier zo zegt dat het daarom ook waar is hé :) . Je hebt zelf gezegd dat het "waarschijnlijk" niet illegaal is en nu zeg je "niet per se illegaal". Dus tenzij jij uitsluitsel kan geven, mogen we toch speculeren?
l

likes to kill

Legacy Member
Als iedereen dan toch overtuigd is dat zij wél een misdrijf plegen en er een wettelijk basis is om hen te laten ophouden. Leg mij dan uit waarom de politie niet optreedt?
A

Anoniem0

Legacy Member
TNTim zei:
De wet voorziet net dat. Komt er een inbreker bij nacht bij u binnen, dan mag je hem zonder risico op vervolging dood schieten.
(maak het uzelf niet moeilijk achteraf: schiet nadat je hem/haar dood schoot nog eens in het plafond. Dan heb je hem "eerst" een waarschuwingsschot gegeven... :unsure:)

Zie: wettige zelfverdediging | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve
Daar wordt er trouwens verkeerdelijk 'zelf'verdediging gehanteerd. Juister is wettige verdediging, want je kan er u ook op beroepen als uw madam/kind/oma/... in gevaar is.
Klik om te vergroten...

zonder zeveren dat heeft een commissaris ooit tegen mijn ex schoonvader gezegd op een schietclub.
Eerst op de inbreker daarna in de lucht.
S

SithCloud

Legacy Member
likes to kill zei:
Als iedereen dan toch overtuigd is dat zij wél een misdrijf plegen en er een wettelijk basis is om hen te laten ophouden. Leg mij dan uit waarom de politie niet optreedt?
Klik om te vergroten...

JPV heeft toch ne link gedeeld waarin het uitgelegd staat. Geen idee waarom men niet optreed.
b

bassie82

Legacy Member
likes to kill zei:
Het kan best zijn dat jij dat zo aanvoelt, maar wettelijk gezien is het niet zo.

Als iedereen zou snappen dat wat als onrechtvaardig aanvoelt niet per se illegaal/verboden/onwettelijk is dan zou deze discussie niet zo lang duren
Klik om te vergroten...

wie betaalt de water/gas/electriciteitsrekeninng?

wat gebeurt er als de eigenaars die rekeningen niet betalen wegens de krakers?

Is het feit dat ze voor een paar honderd euro aan water/gas/electriciteit zitten te verbruiken en deze moet betaald worden door de eigenaars geen diefstal? Eigenaars zijn tenslotte toch geld kwijt.
d

denkimi

Legacy Member
likes to kill zei:
Als iedereen dan toch overtuigd is dat zij wél een misdrijf plegen en er een wettelijk basis is om hen te laten ophouden. Leg mij dan uit waarom de politie niet optreedt?
Klik om te vergroten...
zou er al iemand de politie gebeld hebben?
t

tolya

Legacy Member
likes to kill zei:
Het kan best zijn dat jij dat zo aanvoelt, maar wettelijk gezien is het niet zo.
Als iedereen zou snappen dat wat als onrechtvaardig aanvoelt niet per se illegaal/verboden/onwettelijk is dan zou deze discussie niet zo lang duren
Klik om te vergroten...
ge moogt ook antwoorden hé

de zigeuners draaien alle kranen open en volgens de watermaatschappij, bij de afrekening, hebben ze in dat huis dit jaar 2 zwembaden extra aan water verbruikt
wie mag betalen?
de kraker of de eigenaar op wiens naam de meter draait?

gij noemt dat geen diefstal, ik wel
nl die x aantal 100'en euros voor die 2 extra zwembaden
J

JPV

Legacy Member
Fizmo zei:
Allez, hup, nummer 3 is hier. Leer eerst eens de originele comment te lezen vooraleer onnozele commentaar te geven.

Zin nr. 2 en volgende waren een aanvulling op zin 1 en NIET de reden waarom ze mogelijks banden zou kunnen hebben met PVDA.
Klik om te vergroten...
Ik dacht dat het obvious was dat ik werk voor een onderneming waar banden van een aantal werknemers met de PVDA, toch in sommige regio's al redelijk duidelijk waren... Duidelijker dan bij vzw's die aan ontwikkelingssamenwerking doen.
k

khendro

Legacy Member
er was deze namiddag op de radio door een vrederechter gezegd dat de politie wel kon ingrijpen wegens huisvredebreuk. Spijtig genoeg heb ik niet de rest van de discussie gehoord, dus weet spijtig genoeg niet zijn gehele motivatie daarvoor.

Roma: "We hebben 150 euro huur betaald aan Kosovaar"
De twee Roma-gezinnen - zes volwassenen en vijf kleine kinderen - die in de Gentse Holstraat een huis hebben ingepalmd zonder toestemming van de eigenaars van het pand, gingen er naar eigen zeggen van uit dat ze er probleemloos mogen wonen.

«Want we hebben 150 euro huur betaald aan een Kosovaarse man die ons naar dit huis heeft gebracht en die hier op dat moment zelf woonde», aldus de Roma die zich nu zelf bedrogen voelen sinds ze weten dat de ware eigenaars een procedure hebben opgestart om hen uit hun huis te krijgen.

«We hopen dat we hier mogen blijven tot de eigenaars terug zijn uit Vietnam. En dan zullen we uiteraard vertrekken. Tot dan zullen we het huis heel netjes houden.» (AG)
Klik om te vergroten...

Gents gezin dat slachtoffer werd van krakers vraagt dat politie Roma beschermt - HLN.be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan