Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Begint de avondspits op donderdag tegenwoordig al extreem vroeg? Ik vertrok vandaag om 15u30 op mijn werk (aan Rogier) en was pas om 16u15 op de E40 in Groot-Bijgaarden. Wil dit dan zeggen dat de massa vervroegd is en dat het dan bijvoorbeeld interessanter is om rond 17u te vertrekken?

beryl

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Begint de avondspits op donderdag tegenwoordig al extreem vroeg? Ik vertrok vandaag om 15u30 op mijn werk (aan Rogier) en was pas om 16u15 op de E40 in Groot-Bijgaarden. Wil dit dan zeggen dat de massa vervroegd is en dat het dan bijvoorbeeld interessanter is om rond 17u te vertrekken?

Nee, het begint begint gewoon vroeger dan vroeger en het stopt later, om 17.00 uur zal het niet beter zijn.

Gavin

Legacy Member
SinDweller zei:
Zijn antwoord in die video lijkt me toch logisch en redelijk neutraal gefundeerd voor iemand in zijn positie. Ik snap persoonlijk niet hoe iemand die in de Belgische politiek zit en dus streeft naar een plaats als volksvertegenwoordiger van Belgen, daar iets tegen zou kunnen hebben.


Gelukkig iets genuanceerder dan de reactie van de tegenstanders. Of ja, "tegenstanders", objectieve journalisten van Apache zonder politieke motivering weet ge het nog. Ook een goei.

Exorikos

Legacy Member
Het is wel zonder voorgaande dat ze de rechters persoonlijk aanvallen als wereldvreemd, terwijl die de wetten volgen die de politiekers zelf maken.

Ahnee, dat was ook al zo bij de Brexit. Verder in het verleden zullen we maar niet graven.

Benieuwd hoelang het zou duren als wij de wet collectief naast ons neerleggen. Geen enkele boete betalen bvb. #ikkenTheo

M°°nblade

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik denk dat het moonblade was die hier in een andere topic bezig was over niet in de stad willen wonen ( sorry als ik me vergis) en zijn grote huis te willen. Zelfde als waarom ik mijn auto met range wil eh, je hebt die ruimte bijna nooit nodig maar je wil het hebben.

zarathustra zei:
Dus iemand die 150+ vierkante meter qua huis nodig heeft dat is 'behoefte' maar iemand die zegt dat hij 1-2 keer per jaar >200km wil rijden moet dat maar gewoon niet doen en/of een of andere omweg ( niet letterlijk :p ) verzinnen. Dat is onzin eh, zeker in Belgie is de grootte van het huizen bijvoorbeeld een perfect voorbeeld van hoe mensen kopen op basis van wat ze willen niet op basis van wat nodig is.

Ik rij trouwens niet elke dag honderden kilometers, maar ik kan het wel die paar dagen dat het moet zonder eerst een hoop planning te moeten doen.
Hoho, toch even een duidelijk onderscheid maken.

Ik zou inderdaad perfect kunnen leven op een app van 50m², mijn vrouw dan weer niet.
Dat heeft niets te maken met de behoefte om te overleven, maar wel met de behoefte om 'gelukkig' te zijn. Je hebt mensen die flexibel zijn en hun levensstijl makkelijk kunnen aanpassen aan hun omgeving, en je hebt starre mensen die dat niet kunnen en hun tuintje, hondje en gigantisch veel lebensraum nodig hebben om gelukkig te zijn.

Het verschil tussen mijn vierkante meters (en het zijn er trouwens 270) en jouw range is echter wel dat ik iedere hoek van mijn huis zal benutten als hobby&fitnesskamer, stockeerruimte, elkaar niet omver lopen, etc ... terwijl jij die range van jouw wagen bijna nooit zal benutten.

Er is een verschil tussen benut en onbenut potentieel. Potentieel is pas een voordeel wanneer je het effectief benut. Dat je iets 'kan' benutten, is dat niet. Ik kan ook 5 miljoen op mijn bankrekening hebben. Zolang ik daar niets mee doe, is het eigenlijk geen voordeel.

Het enige wat ik een voordeel noem aan je range, is als je kampt met rekkeviddeangst. Mijn moeder is ook zo 'oh nee, nog maar 3 van de 10 oranje bollekes naft!!!', en dan raprap gaan tanken, alhoewel ze daar nog makkelijk 200km mee kan doen. :ironic:

TriCore9

Legacy Member
M°°nblade zei:
Je post ging toch er toch net om dat mensen niet alleen kopen wat ze nodig hebben maar ook wat ze willen?
Dus maakt luxe, comfort en design ook iets uit. Verder ben ik het eens dat er meer variatie moet zijn dan enkel gehandicapten/omavoertuigen zoals de Twizzy, of Leaf en anderzijds BMW3-klonen. De pre-orders voor de tesla model 3 zijn dan ook enorm.

Inderdaad. Elk mens is anders op het gebied van voorkeur en wat ze mooi of niet mooi vinden, zelf tot op vrouwen of mannen hun uiterlijk toe. Er zijn echter gedeelde kenmerken waardoor mensen hetzelfde auto model kopen. Het bewijs zit hem toch in de hoeveelheid verschillende auto modellen met een ander uiterlijk je op de baan kan zien rijden, veel waarvan je zelf denkt: 'wie koopt er nu zo een lelijk ding".

Als het op voertuigen aankomt om gewoon te rijden zonder veel extra, naar en van, maar toch meer beschutting tegen regen en wind spreekt de IRoad mij bv. echt wel aan:

[video=youtube;RZXCqGiBxYY]https://www.youtube.com/watch?v=RZXCqGiBxYY[/video]

zarathustra

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hoho, toch even een duidelijk onderscheid maken.

Ik zou inderdaad perfect kunnen leven op een app van 50m², mijn vrouw dan weer niet.
Dat heeft niets te maken met de behoefte om te overleven, maar wel met de behoefte om 'gelukkig' te zijn. Je hebt mensen die flexibel zijn en hun levensstijl makkelijk kunnen aanpassen aan hun omgeving, en je hebt starre mensen die dat niet kunnen en hun tuintje, hondje en gigantisch veel lebensraum nodig hebben om gelukkig te zijn.

Het verschil tussen mijn vierkante meters (en het zijn er trouwens 270) en jouw range is echter wel dat ik iedere hoek van mijn huis zal benutten als hobby&fitnesskamer, stockeerruimte, elkaar niet omver lopen, etc ... terwijl jij die range van jouw wagen bijna nooit zal benutten.

Laat ik je hier gewoon al even stoppen. Je kent mij niet, ik ken u niet. Dus uw aanname over mijn gebruik van een potententieel is even veel als de waarde die ik aan uw gebruik van het huis potentieel moet hechten. Jij kan zeggen dat je heel uw huis constant gebruikt en ik kan zeggen dat ik het potentieel van die wagen constant gebruik. Beiden zijn waarschijnlijk waar, jij schuift gewoon het mijne aan de kant om een of andere reden.

Er is een verschil tussen benut en onbenut potentieel. Potentieel is pas een voordeel wanneer je het effectief benut. Dat je iets 'kan' benutten, is dat niet. Ik kan ook 5 miljoen op mijn bankrekening hebben. Zolang ik daar niets mee doe, is het eigenlijk geen voordeel.

Het enige wat ik een voordeel noem aan je range, is als je kampt met rekkeviddeangst. Mijn moeder is ook zo 'oh nee, nog maar 3 van de 10 oranje bollekes naft!!!', en dan raprap gaan tanken, alhoewel ze daar nog makkelijk 200km mee kan doen. :ironic:

En hier dus hetzelfde eh. Moet ik nu zeggen 'stockeer ruimte en fitnesskamer?' Zo iemand die denkt dat hij 6 maanden eten moet hebben voor als de russen komen en smetvrees heeft van een publieke fitness? Nee toch?

Jouw ruimte geeft je exact hetzelfde als wat mijn reikwijdte me geeft. Vrijheid. En beide zijn valabel. Ik snap niet waarom je daar persé een onderscheid in wil maken. Zijn er alternatieven? Tuurlijk. De markt toont echterdat voor velen samenhokken op 50 vierkante meter of elektrische wagens met 200km range nog (!) geen volwaardig alternatief zijn.

dee

Legacy Member
Gavin zei:
'Francken kan geen kant meer op' - België - Knack.be

Aha! De deurwaarder is terug! Als Francken dan toch ten onder moet gaan aan een wereldvreemde beslissing, dan hopelijk met heel wat poeha dat over de hele wereld in de kranten komt. De verkiezingen hier zijn nog ver weg, maar alle beetjes over Europa helpen.

Voor Francken is het voornaamste doel nu om niets te geven dat ze niet meer kunnen terug eisen.

Die dwangsom gaat hij nooit nog kunnen terug vorderen moest uiteindelijk in zijn voordeel worden besloten. Er is niemand om van terug te eisen.
Visum zou betekenen dat die de dag zelf al naar hier vliegen en onderduiken.

Dat is het grootste probleem van Francken momenteel.

De rechtszaak zelf is niet direct een probleem voor hem.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Etersil zei:
Wat heb ik gezegd.
De oudere generatie zal er weer alles aan doen om de rekening volkomen door te sturen naar de jongere generatie. :sop:
Hopelijk verdwijnt dit plan voorgoed naar de vuilbak EN laten ze ambtenaren fors betalen voor het 'afkopen van hun studiejaren'.
Ze kunnen nu al gvd niet mensen hun pensioen betalen en moeten het geld halen uit andere fondsen/andere sectoren om dat beginnend gat op te vullen. Gaan ze mensen voor maar €1500 een optie geven voor een hoger pensioen te verkrijgen.
Hah... De enige ambtenaren die dit zouden overwegen zijn degene die kort bij hun pensioen zijn.

De mensen die 45 zijn, zijn niet zot. Dan steek ik dat geld liever in euromillions of de logo, of desnoods high risk en potentiaal yield aandelen. Denk dat je meer successen hebt om er dan voordeel van te halen.

Ik verwacht sowieso dat ik, ook als ambetantenaar, pas op mijn 75ste op pensioen zou mogen, ten vroegste. Als ze het tegen dan al niet verhoogd hebben naar 80 of gewoon eenzijdig die basispensioenen verlagen naar het leefloon... Daar uiteindelijk in het belang van de staat er geen contractuele verbintenis is om die lonen of pensioenen zonder boe of ba aan te passen. Uitgezonderd wanneer je contractueel bent.

Het valt echter wel op dat van die parlementaire pensioensaanpassing er niet veel meer gehoord wordt.

Conradus

Legacy Member
Gavin zei:
Zijn antwoord in die video lijkt me toch logisch en redelijk neutraal gefundeerd voor iemand in zijn positie. Ik snap persoonlijk niet hoe iemand die in de Belgische politiek zit en dus streeft naar een plaats als volksvertegenwoordiger van Belgen, daar iets tegen zou kunnen hebben.

Het feit blijft dat hij nu wel al zes vonnissen en arresten naast zich neer aan het leggen is en weigert uit te voeren. Als gewone burger moet je dat niet proberen.

En hij raakt er mee weg...

Kan iemand mij een ander voorbeeld geven waarbij een regering/minister weigert om een gerechtelijke beslissing uit te voeren? Het moet nog wel gebeurd zijn, vermoed ik, maar nothing comes to mind.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ik vind dat hij gelijk heeft. Hij zou best beginnen met de wetgeving nu aan te passen dat gelijkaardige andere situaties niet meer mogelijk zijn.

Dan eens die wetgeving in orde is refereren naar die nieuwe wetgeving die dan niet meer op die manier kan geïnterpreteerd worden.

Indien dat juridisch onmogelijk is, en als uiteindelijk alle procedures zijn uitgeput dit enkel aanvaard te hebben voor dit 1 specifiek geval.

TYPHOON-online

Legacy Member
De vraag is natuurlijk ook of een rechter eigenlijk wel bevoegd is om het uitreiken van een visum af te dwingen...
Verder kan hij zoals hij ook beargumenteert niet anders dan wachten op het oordeel van die andere zaak.

Polis

Legacy Member
Gavin zei:
'Francken kan geen kant meer op' - België - Knack.be

Aha! De deurwaarder is terug! Als Francken dan toch ten onder moet gaan aan een wereldvreemde beslissing, dan hopelijk met heel wat poeha dat over de hele wereld in de kranten komt. De verkiezingen hier zijn nog ver weg, maar alle beetjes over Europa helpen.
De afstraffing zal groot zijn. Als ik zie wat de PVV in nederland aan het doen is, gestoord. De rechtbank in brussel staat er trouwens bekend voor mildere uitspraken te doen in zake visum processen of schijnhuwelijken. Puur politiek vonnis dit van een wereldvreemd iemand die toevallig rechter is.

Polis

Legacy Member
Omikron zei:
Als men zich kon permitteren om een cordon sanitair rond Vlaams Belang te doen kan dat ook met de Pvda.

Anders is het weer een klassiek voorbeeld van "het is niet verkeerd als wij het doen". Pvda is daarin al even extreem in.

Het links spectrum van politiek is niet de maatstaf van de democratie, waarbij rechts een soort mutatie is van politiek die we moeten vermijden.
Gewoon geen cordon. Laat ze maar op communisten stemmen. Maakt de zaak er enkel maar beter op voor vlamingen.
witten zei:

Polis

Legacy Member
dee zei:
Voor Francken is het voornaamste doel nu om niets te geven dat ze niet meer kunnen terug eisen.

Die dwangsom gaat hij nooit nog kunnen terug vorderen moest uiteindelijk in zijn voordeel worden besloten. Er is niemand om van terug te eisen.
Visum zou betekenen dat die de dag zelf al naar hier vliegen en onderduiken.

Dat is het grootste probleem van Francken momenteel.

De rechtszaak zelf is niet direct een probleem voor hem.
Uitstel is hopelijk afstel. Dat die familie maar daar blijft. De barones mag hen achterna als ze het hier zo erg vindt samen met die hippieadvocaten.

dee

Legacy Member
Conradus zei:
Het feit blijft dat hij nu wel al zes vonnissen en arresten naast zich neer aan het leggen is en weigert uit te voeren. Als gewone burger moet je dat niet proberen.

En hij raakt er mee weg...

Kan iemand mij een ander voorbeeld geven waarbij een regering/minister weigert om een gerechtelijke beslissing uit te voeren? Het moet nog wel gebeurd zijn, vermoed ik, maar nothing comes to mind.

Hij geraakt er niet mee weg.
Pas vanaf nu kan men die dwangsommen echt eisen. (alhoewel..)
Daarvoor was het allemaal drama for nothing.

Ik ga ook niet akkoord dat vonnissen en arresten naast u neerleggen bij definitie onwettelijk is.
Een vonnis is nog altijd uit voeren binnen het wettelijk kader. Als dat kader u toelaat om andere zaken te doen dan is dat zo.
Als je wettelijk nog andere kanten op kunt is het nog altijd de tegenpartij die het initiatief moet nemen.

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Het feit blijft dat hij nu wel al zes vonnissen en arresten naast zich neer aan het leggen is en weigert uit te voeren. Als gewone burger moet je dat niet proberen.

En hij raakt er mee weg...

Kan iemand mij een ander voorbeeld geven waarbij een regering/minister weigert om een gerechtelijke beslissing uit te voeren? Het moet nog wel gebeurd zijn, vermoed ik, maar nothing comes to mind.
Soms moet common sense zegevieren. Ookal moet hij daar een miljard vonissen voor naast hem leggen.

Polis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De vraag is natuurlijk ook of een rechter eigenlijk wel bevoegd is om het uitreiken van een visum af te dwingen...
Verder kan hij zoals hij ook beargumenteert niet anders dan wachten op het oordeel van die andere zaak.
Volgens mensen die scheiding der machten preken mag dit dan wel, zo hypocriet zijn ze dan.

Gavin

Legacy Member
Conradus zei:
Het feit blijft dat hij nu wel al zes vonnissen en arresten naast zich neer aan het leggen is en weigert uit te voeren. Als gewone burger moet je dat niet proberen.

En hij raakt er mee weg...

Kan iemand mij een ander voorbeeld geven waarbij een regering/minister weigert om een gerechtelijke beslissing uit te voeren? Het moet nog wel gebeurd zijn, vermoed ik, maar nothing comes to mind.
Als gewone burger, ja hier staat toch nog wel heel wat anders op spel dan iemand een paar honderd euro betalen omdat ge tegen zijn brievenbus hebt gezeten of zo, niet? Zijn uitleg in die video houdt toch ook steek, het is nu ook niet dat ie willens nillens doet waar hij zin in heeft. Als hij nog mogelijkheden tot beroep heeft, in combinatie met goede argumenten, dan mag dit toch wel even verder uitgespit worden bij een hogere rechter gezien de situatie in de wereld.
Of dat N-VA als partij daar dan een kermishashtag moet rond lanceren met aanmoedigingen, dat is een ander paar mouwen.


Aanval van N-VA op "wereldvreemde rechters" lokt felle kritiek uit | Politiek | De Morgen
Tussen al dat gespin (Kobo mag nog eens opdraven van de CD&V precies!): ""Als politici het vertrouwen in rechters niet meer erkennen, waarom zouden burgers dat dan moeten doen", zegt Michel Maus."
Wat denkt ge dat de algemene teneur meer en meer wordt? Daar komt ie ook een beetje laat mee af. :D

Sarcastr0

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hoho, toch even een duidelijk onderscheid maken.

Ik zou inderdaad perfect kunnen leven op een app van 50m², mijn vrouw dan weer niet.
Dat heeft niets te maken met de behoefte om te overleven, maar wel met de behoefte om 'gelukkig' te zijn. Je hebt mensen die flexibel zijn en hun levensstijl makkelijk kunnen aanpassen aan hun omgeving, en je hebt starre mensen die dat niet kunnen en hun tuintje, hondje en gigantisch veel lebensraum nodig hebben om gelukkig te zijn.

Het verschil tussen mijn vierkante meters (en het zijn er trouwens 270) en jouw range is echter wel dat ik iedere hoek van mijn huis zal benutten als hobby&fitnesskamer, stockeerruimte, elkaar niet omver lopen, etc ... terwijl jij die range van jouw wagen bijna nooit zal benutten.

Er is een verschil tussen benut en onbenut potentieel. Potentieel is pas een voordeel wanneer je het effectief benut. Dat je iets 'kan' benutten, is dat niet. Ik kan ook 5 miljoen op mijn bankrekening hebben. Zolang ik daar niets mee doe, is het eigenlijk geen voordeel.

Het enige wat ik een voordeel noem aan je range, is als je kampt met rekkeviddeangst. Mijn moeder is ook zo 'oh nee, nog maar 3 van de 10 oranje bollekes naft!!!', en dan raprap gaan tanken, alhoewel ze daar nog makkelijk 200km mee kan doen. :ironic:
Een app van 50m2 lol

Das mijn Living
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan