Karre zei:
Op deze manier asiel afdwingen (laat me toe of ik verhonger me) na geweigerd te zijn of zelfs niet eens een asiel aangevraagd te hebben noem ik ook wel niet meer vragen naar gelijke rechten en is wel degelijk chantage. Dit is ook oneerlijk voor de mensen die asiel via de normale procedures aanvragen. Of voor zij die afgewezen worden en dan maar eerlijk naar hun land terugkeren.
Vreemd dat mensen op hun knieën moeten komen smeken om gelijke rechten. Ge zou denken dat gelijkheid iets is dat ge krijgt zonder dat ge er om moet vragen. En dat degene die u gelijkheid ontzegd een misdaad begaat tegen u en dus alle middelen goed zijn om u te verdedigen tegen dit onrecht.
En tis duidelijk dat asielzoekers niet dezelfde rechten hebben als België. De Belgische overheid discrimineert op basis van nationaliteit. Als ge mensen weigert aan te nemen als onderneming op basis van hun nationaliteit, dan zal diezelfde Belgische overheid u straffen. Maar blijkbaar is discriminatie wel ok als de overheid het zelf doet.
Het enige argument voor deze discriminatie is een utilitaristisch argument: onze welvaartstaat kan niet omgaan met immigratie. Maar dat rechtvaardigt natuurlijk niets. Tis niet omdat je er zelf persoonlijk voordeel uit haalt, dat dat een onrecht (discriminatie) rechtvaardigt. De dief en de moordenaar halen natuurlijk ook persoonlijk voordeel uit hun discriminatie.
De Belgische overheid discrimineert en pleegt inbreuk op de rechten van immigranten omwille van egoïsme en zelfbelang. De basis van deze discriminatie is een arbitrair en onredelijk criteria: plaats van geboorte. Maar zijn alle mensen niet gelijk, ongeacht hun afkomst? Horen we, om dezelfde redenen dat we vinden dat werkgevers niet mogen discrimineren, ook niet te vinden dat de overheid niet mag discrimineren?
De Belgische overheid in plaats van een slachtoffer te zijn van chantage is een agressor en pleger van onrecht.