Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
Shellshock zei:
Ja, maar de huizen in Nederland zijn ook beduidend kleiner. Je zit daar op elkaars lip en je kan er amper bewegen. Bovendien zijn die vinexwijken/doorzonwoningen ook spuuglelijk. Allemaal dezelfde vorm en uiterlijk. Alles lijkt er op elkaar. Zonder GPS geraak je hopeloos verdwaald.

Daar bedank ik feestelijk voor. Geef mij dan maar onze chaos waarin iedereen vrij is om z'n eigen ding te doen.
En waarom niet in de hoogte bouwen? Dat hoeft niet per se lelijk te zijn.
http://v8.cache4.c.bigcache.googlea...otos/original/20886106.jpg?redirect_counter=1 Dit is in Istanbul
http://www.emlakeditor.com/wp-content/uploads/wppa/890.jpg

zarathustra

Legacy Member
Aimooo zei:
483 activisten opgepakt bij vredesactie aan Navo-hoofdkwartier

Ik vind het moedig dat die mensen een debat op gang proberen te brengen, alleen blijft dat debat precies een beetje uit.

Wat mij eigenlijk vooral heeft gechoqueerd, is het lezen van deze quote door Navo-baas Rasmussen over de interventie in Libië: “You can call it humanitarian interventions, but I wouldn’t explain it that way. It is about territorial defence, it’s about defence of the interests of our countries and our populations. And that will be the guiding principle for taking on operations in the future.”

Is de Navo niet zelf een gevaar voor de wereldvrede?


Ik zie niet wat dar shockerend aan is, dat is altijd het doel geweest van de NATO

Karre

Legacy Member
themummy123 zei:

Appartementen bieden nog altijd een kleinere woonoppervlakte en missen vaak een degelijke tuin (voor de kinderen of voor huisdieren). Om nog maar te zwijgen van de geluidshinder van je bovenburen bij bepaalde appartementen waarbij het geluid niet goed genoeg geïsoleerd wordt.

themummy123

Legacy Member
Karre zei:
Appartementen bieden nog altijd een kleinere woonoppervlakte en missen vaak een degelijke tuin (voor de kinderen of voor huisdieren). Om nog maar te zwijgen van de geluidshinder van je bovenburen bij bepaalde appartementen waarbij het geluid niet goed genoeg geïsoleerd wordt.
Geluidprobleem kan wel opgelost worden. Feit is dat België klein is. Mensen moeten appartementen leren waarderen. Appartementen hoeven echt alles behalve klein te zijn. Je kunt ook een duplex of een triplex in een appartement hebben.

"Nog genoeg bouwgrond voor komende 20 jaar" - Consument - De Morgen
Bouw in de hoogte en je hebt genoeg ruimte voor de komende 500 jaar.

Het leuke aan appartementen is dat je ze een thema kunt geven. Dat zie ik in België jammer genoeg niet gebeuren.
vb thema Venetië: http://i.sabah.com.tr/sbh/2011/12/21/Haber/14991134000.jpg?87792688013
thema Grand Canyon: shoppingcenter met daarachter en erboven appartementen http://static.panoramio.com/photos/original/47568810.jpg
Kanyon zie website voor 360 graden view

Mini

Legacy Member
Ale leuk artikel in de standaard.

De kosten per opvangplaats voor asielzoekers, ligt hoger dan het gemiddelde van gezondheidsuitgave per inwoner van belgie

Profiteren, hiphoi


Sent from my iPhone.

ng

Legacy Member
Shellshock zei:
Ja, maar de huizen in Nederland zijn ook beduidend kleiner. Je zit daar op elkaars lip en je kan er amper bewegen. Bovendien zijn die vinexwijken/doorzonwoningen ook spuuglelijk. Allemaal dezelfde vorm en uiterlijk. Alles lijkt er op elkaar. Zonder GPS geraak je hopeloos verdwaald.

Daar bedank ik feestelijk voor. Geef mij dan maar onze chaos waarin iedereen vrij is om z'n eigen ding te doen.

Lekkere eenheidsworst. Fuck zeg.

Nu ja, als je genoeg geld hebt kan je in Nederland ook wel je goesting neerzetten.

samsonite

Legacy Member
dee zei:
deredactie.be: Fiscus geeft zelf bacheloropleiding fiscaliteit

Nu kunnen we nog gaan betalen om ambtenaren hoger op te leiden? En daarna de kost van alle promoties te betalen?

Ik moet dringend in de ambtenarij gaan!

Ik vind dat wel niet eerlijk he
Persoon A zou na zijn studies(secundair) acc en fisc volgen en zullen ze geen loon krijgen en kunnen als gevolg hiervan ook niet sparen.

Persoon B is werkloos of is gestopt omdat hij faalde voor de bachelor opleiding en wenst dan nog eens dat soortgelijke traject volgens de nieuwe regeling en krijgt hierbovenop ook nog een loon en kan dus ook sparen..

En waarom moeten 'wij' betalen voor de (basis)opleiding.
Mss ooit gehoord van de CVO. Als de Fiscus mensen wil opleiden(no problem) kunnen ze de "studenten" dit perfect laten volgen op het CVO.
Vervolgens kunnen ze de studenten die hun graduaat behaald hebben(CVO) hun diploma doen opwaarderen naar een bachelor.

Iemand

Legacy Member
zwerver zei:
Nochtans zou je kunnen argumenteren dat het beleid van België (en bijna elk ander land) in strijd is met artikel 1 van de UVRM. ;)
(Al wijst art.13 wel in de richting van een andere interpretatie.)

Neen, dat kan men niet. ;)

nite

Legacy Member
Mini zei:
Ale leuk artikel in de standaard.

De kosten per opvangplaats voor asielzoekers, ligt hoger dan het gemiddelde van gezondheidsuitgave per inwoner van belgie

Das toch logisch, er zijn veel Belgen, maar de meesten zijn niet ziek en maken dus amper gezondheidskosten. Ge hebt dus wel erg zieke mensen die meer dan €10 000 aan gezondheidszorg gebruiken, maar daarnaast hebt ge 100 mensen die niet ziek zijn en €0 gezondsheidszorg nodig hebben, gemiddelde gezondheidskost per inwoner is dan bvb €100. Doordat er heel veel niet zieke mensen zijn, daalt de gemiddelde gezondheidsuitgave natuurlijk enorm.

In tegenstelling is er voor iedere asielzoeker een opvangplaats nodig. Dus zelfs al kost een opvangplaats per asielzoeker 'slechts' €200 per jaar, dan is dat nog steeds lager dan de gemiddelde gezondheidsuitgave per belg.

Tis eigenlijk redelijk onzinnig om die twee statistieken met elkaar te vergelijken. Ze zijn gewoon niet te vergelijken. Iets beter zou zijn om bvb het totale gezondheidsbudget te vergelijken met het totale asielbudget.

Darkseid

Legacy Member
themummy123 zei:

Dat is inderdaad niet lelijk, en er zullen gerust wel mensen zijn die in zo'n appartementen willen wonen. Maar ik ben opgegroeid met een tuin en ik wil later ook een grote tuin, en ik ben niet bereid om mijn "luxe" (tuin bijv.) op te geven zodat er meer immigranten kunnen opgevangen worden. En jep dat is egoïstisch maar zo is de mens nu eenmaal.

Wij kunnen inderdaad zoals in Singapore miljoenen mensen steken op een kleine oppervlakte, maar dat is niet mogelijk als we onze huidige luxe willen behouden. Een systeem zoals in Australië zie ik ook wel zitten :)

Bluto

Legacy Member
Shellshock zei:
Ja, maar de huizen in Nederland zijn ook beduidend kleiner. Je zit daar op elkaars lip en je kan er amper bewegen. Bovendien zijn die vinexwijken/doorzonwoningen ook spuuglelijk. Allemaal dezelfde vorm en uiterlijk. Alles lijkt er op elkaar. Zonder GPS geraak je hopeloos verdwaald.

Daar bedank ik feestelijk voor. Geef mij dan maar onze chaos waarin iedereen vrij is om z'n eigen ding te doen.

En onze fermettes en spaanse villa's zijn niet lelijk? :p

Ik ben het eens met Noreee dat mensen best op een klinere ruimte gaan leven. Open ruimte is iets dat we moeten proberen te bewaren. Iets dichter bij elkaar leven of in hoogbouw leven hoeft echt niet zo slecht zijn als wat de meesten er zich bij voorstellen. Bij ons wordt een vrijstaand huis op het platteland (wat daar nog van overblijft) geassocieerd met rijkdom, terwijl rijhuizen of hoogbouw toch eerder een negatieve bijklank hebben. Dit hoeft echter niet zo te zijn en dit idee kan ook veranderen doorheen de geschiedenis.
Vroeger woonden de rijken bijvoorbeeld in de stad, terwijl het platteland (en sommige delen van de stad natuurlijk) heel armoedig en achtergesteld waren. Veranderende omstandigheden (vooral economische hervormingen, maar ook een veiliger platteland) hebben dit totaal omgekeerd. Daarnaast mogen we echter ook niet vergeten dat het ideaal van een woning buiten de stad en het idee van de Vlaming of Belg met de baksteen in de maag (dus als bouwer, maar vooral als eigenaar van een woning) ook in grote mate voortkomt uit de invloed van de katholieke kerk en de katholieke partij die haar gelovigen en kiezers liever niet in aanraking wilde laten komen met de ongelovigen en socialisten in de stad. Terwijl arbeiders in andere landen (en ook in de Waalse industriegebieden, waar het al te laat was omdat de industrialisatie zich daar vroeger ontwikkelde) meestal samenwoonden in de steden waar de fabrieken zich bevonden, werd de Vlaming door fiscale voordelen, premies een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer etc. aangemoedigd om buiten de stad te blijven wonen. Dat idee en ideaal leeft tot op vandaag voort, maar jammer genoeg botsen we steeds meer op de grenzen van wat mogelijk is. Het verdwijnen van open ruimte (het Vlaamse platteland) en de dagelijkse files en verkeersopstoppingen zijn enkele voorbeelden.

stormtrooper

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zie niet wat dar shockerend aan is, dat is altijd het doel geweest van de NATO

²

Mensen die ooit iets anders geloofden, zijn gewoon naïef. NATO is altijd al een instrument geweest om Westerse invloeden te verspreiden. Het enige "speciale" is dat Rasmussen er openlijk voor uitkomt.

zwerver

Legacy Member
Mini zei:
Ale leuk artikel in de standaard.

De kosten per opvangplaats voor asielzoekers, ligt hoger dan het gemiddelde van gezondheidsuitgave per inwoner van belgie

Profiteren, hiphoi
Lijkt mij nogal logisch, en 't is niet dat het veel hoger ligt. Die mensen komen dikwijls uit een oorlog, en uit gebieden waar de gezondheidszorg erg slecht of nagenoeg onbestaande is. Er zullen dus wel meer azielzoekers zijn met gezondheidsproblemen dan Belgen. Iemand wiens gezondheid in gevaar is, heeft ook nog een reden bij om zijn land te ontvluchten.
Het enige dat nog maar als profiteren kan gezien worden, zijn de geruchten die in het artikel gereproduceerd worden. Geruchten; alweer een voorbeeld van goede journalistiek. Dat ze dan op zijn minst proberen die geruchten te bevestigen of ontkennen, of een duidelijke bron geven.

Iemand zei:
Neen, dat kan men niet. ;)
Voor een rechtbank niet, nee, maar dat zeg ik ook niet. ;)

Blanco

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is inderdaad niet lelijk, en er zullen gerust wel mensen zijn die in zo'n appartementen willen wonen. Maar ik ben opgegroeid met een tuin en ik wil later ook een grote tuin, en ik ben niet bereid om mijn "luxe" (tuin bijv.) op te geven zodat er meer immigranten kunnen opgevangen worden. En jep dat is egoïstisch maar zo is de mens nu eenmaal.

Wij kunnen inderdaad zoals in Singapore miljoenen mensen steken op een kleine oppervlakte, maar dat is niet mogelijk als we onze huidige luxe willen behouden. Een systeem zoals in Australië zie ik ook wel zitten :)


Ik denk niet dat je in Vlaanderen nog één plek kan vinden waar je kan gaan staan en waar je geen auto of steenweg hoort zoemen. 20 jaar geleden kon ik hier nog een kilometer ver zien als ik door mijn raam keek, nu zie ik op de muur van een ander. Ik ben geen stadmens, ik ben daar enkel als ik er echt moet zijn uit noodzaak, maar ik vrees dat ze op termijn van gans Vlaanderen één grote stad willen maken. Ik weet nu al dat ik hier ooit ga weglopen omdat het hier té druk gaat worden, want op elk rij huizen dat hier afgebroken word, komt er een lelijk appartement in de plaats. Om nog maar te zwijgen van de verkeersdrukte, ge komt uw garage uit en ge mocht aanschuiven en dat noemen ze dan vooruitgang. Het is zoals Urbanus ooit zei: als ze in Vlaanderen een bos hebben dan trekken ze er een baan door, dan kunnen ze zeggen dat ze twee bossen hebben .

Mini

Legacy Member
Kmoet zeggen dat als ik in mijn tuin sta, ik bena nix hoor van gezoem :)


Sent from my iPhone.

glashelder

Legacy Member
Bluto zei:
En onze fermettes en spaanse villa's zijn niet lelijk? :p

Ik ben het eens met Noreee dat mensen best op een klinere ruimte gaan leven. Open ruimte is iets dat we moeten proberen te bewaren. Iets dichter bij elkaar leven of in hoogbouw leven hoeft echt niet zo slecht zijn als wat de meesten er zich bij voorstellen. Bij ons wordt een vrijstaand huis op het platteland (wat daar nog van overblijft) geassocieerd met rijkdom, terwijl rijhuizen of hoogbouw toch eerder een negatieve bijklank hebben. Dit hoeft echter niet zo te zijn en dit idee kan ook veranderen doorheen de geschiedenis.
Vroeger woonden de rijken bijvoorbeeld in de stad, terwijl het platteland (en sommige delen van de stad natuurlijk) heel armoedig en achtergesteld waren. Veranderende omstandigheden (vooral economische hervormingen, maar ook een veiliger platteland) hebben dit totaal omgekeerd. Daarnaast mogen we echter ook niet vergeten dat het ideaal van een woning buiten de stad en het idee van de Vlaming of Belg met de baksteen in de maag (dus als bouwer, maar vooral als eigenaar van een woning) ook in grote mate voortkomt uit de invloed van de katholieke kerk en de katholieke partij die haar gelovigen en kiezers liever niet in aanraking wilde laten komen met de ongelovigen en socialisten in de stad. Terwijl arbeiders in andere landen (en ook in de Waalse industriegebieden, waar het al te laat was omdat de industrialisatie zich daar vroeger ontwikkelde) meestal samenwoonden in de steden waar de fabrieken zich bevonden, werd de Vlaming door fiscale voordelen, premies een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer etc. aangemoedigd om buiten de stad te blijven wonen. Dat idee en ideaal leeft tot op vandaag voort, maar jammer genoeg botsen we steeds meer op de grenzen van wat mogelijk is. Het verdwijnen van open ruimte (het Vlaamse platteland) en de dagelijkse files en verkeersopstoppingen zijn enkele voorbeelden.

Interessante analyse :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan