Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Dinsdag beslissing over dure behandeling Viktor (7) - HLN.be


Ik vind het toch maar zot dat de regering zoveel geld zou steken in de gezondheid van 1 jongen, terwijl er in eigen land met dat geld een pak meer mensen kunnen gered worden tbh...

Opvangcentra voor daklozen bv,



Niet echt leuk natuurlijk, maar soms moet men wat realistisch zijn en dat geld niet in slechts 1 iemand pompen...
Hopelijk zal dat kind op een andere manier aan zoveel geld kunnen geraken (stille weldoener ofzo?)
Klik om te vergroten...

Of de dotatie van ons geweldig koningshuis :unsure:

Nee, ik had hetzelfde gedacht, maar ik heb nog nergens tegengekomen of dit een eenmalige behandeling is of levenslang, want 1 persoon die de bevolking zo'n 234.000 euro per jaar zal kosten is niet niks. En hoe ga je dit goedpraten tegenover andere gevallen die niet zo uitgesmeerd geweest zijn in de media?

Het is inderdaad enorm erg voor dieje kleine, maar bij zo'n beslissingen mag je niet enkel je gevoelens laten spelen maar ook het gezond verstand.
A

Avenger 2.0

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Dinsdag beslissing over dure behandeling Viktor (7) - HLN.be


Ik vind het toch maar zot dat de regering zoveel geld zou steken in de gezondheid van 1 jongen, terwijl er in eigen land met dat geld een pak meer mensen kunnen gered worden tbh...

Opvangcentra voor daklozen bv,



Niet echt leuk natuurlijk, maar soms moet men wat realistisch zijn en dat geld niet in slechts 1 iemand pompen...
Hopelijk zal dat kind op een andere manier aan zoveel geld kunnen geraken (stille weldoener ofzo?)
Klik om te vergroten...

Tja, zal jou kind maar zijn. Er is een medicijn dat hem geneest, maar omdat het te duur is moet jou kind maar sterven. Als je dan weet hoeveel geld ze in Belgie verkwisten wordt je al helemaal ziek. Zou niet in zo iemand zijn schoenen willen staan...
C

Carrion

Legacy Member
Avenger 2.0 zei:
Tja, zal jou kind maar zijn. Er is een medicijn dat hem geneest, maar omdat het te duur is moet jou kind maar sterven. Als je dan weet hoeveel geld ze in Belgie verkwisten wordt je al helemaal ziek. Zou niet in zo iemand zijn schoenen willen staan...
Klik om te vergroten...

Daarom dat zo'n beslissingen niet door iemand genomen wordt die er kort bij staat. Hoe erg het ook klinkt, soms kan je niet anders dan laten creperen om het grof te stellen. Syrië, Afrika, een natuurramp hier, een regime daar, overal moet geld naar toe, maar uiteindelijk komt die pot ook droog te staan hoor. Dat hebben ze wel gemerkt toen er amper geld werd opgehaald hier voor Syrië, het geld kan niet volcontinu blijven stromen, zeker niet in deze tijden.
s

sandervdw

Legacy Member
Karre zei:
CD&V wil zomervakantie inkorten - De Standaard

Op voorwaarde dat die drie weken vakantie dan doorheen het jaar verspreid worden kan ik me wel nog in dat idee vinden.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar willen ze ook van de hypothecaire aftrek voor nieuwbouw af. Hoe verdedigen ze dit standpunt eigenlijk? Ik ben 1 van de weinigen die nog genoeg verdient om een nieuwbouw te zetten, en dan hebben ze liever dat ik ergens een oud niet-geïsoleerd huis koop ipv een moderne lage-energiewoning? En dit zou hun plan moeten zijn om de verkiezingen te winnen??
A

Anoniem15

Legacy Member
"In de huidige twee maanden durende vakantie missen de sterke leerlingen uitdaging, terwijl de minder sterke kinderen een achterstand oplopen", stelt Mechels CD&V-lid Hamid Riffi, die de onderwijsstandpunten mee vorm gaf.
Klik om te vergroten...

Slaat imho op niet veel, zal wel iets anders achter zitten.
S

SithCloud

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Slaat imho op niet veel, zal wel iets anders achter zitten.
Klik om te vergroten...

Hoezo slaat op niet veel ? Al dan niet van het feit dat er een politieke reden achter zit. Wat is er mis met die redenering?

2 maanden niets doen of toch niet al te veel. Hoe kan dat goed zijn voor ne kleine? Tenzij je natuurlijk op wetenschapskampen etc wordt gestuurd door uw ouders of taalkampen. (ik zeg zo maar iets)
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Slaat imho op niet veel, zal wel iets anders achter zitten.
Klik om te vergroten...

slaat nochtans op héél veel. Leerkrachten merken dat kinderen die thuis niet gestimuleerd worden en iets zwakker zijn, de eerste weken herhaling én inoefening van reeds "gekende" leerstof nodig hebben. Verkort die schoolvakantie naar 6 weken en je zal minder achterstand oplopen. M'n vriendin klaagt frequent over de te lange vakantie in de zomer.

Wat betreft de sterkere leerlingen kan ik niet direct een argument van haar terugvinden, maar het lijkt me logisch dat sommige sterke leerlingen wel 2 maand vakantie te lang kunnen vinden en iets willen bijleren. Maar of het effectief nut heeft voor hen, weet ik niet.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik denk vooral in de plaats van de kinderen. Nooit hinder ondervonden vroeger van die grote vakantie, dus ik wil de generaties na ons ook zo een lange vakantie gunnen.
p

prickfisk

Legacy Member
Allez dan, voor de 'deadbeat parents' die gans de opvoeding van hun kind uitbesteden aan de school, mag de rest haar lange zomervakantie verloren zien gaan...
c

cdp1193

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Dinsdag beslissing over dure behandeling Viktor (7) - HLN.be


Ik vind het toch maar zot dat de regering zoveel geld zou steken in de gezondheid van 1 jongen, terwijl er in eigen land met dat geld een pak meer mensen kunnen gered worden tbh...

Opvangcentra voor daklozen bv,



Niet echt leuk natuurlijk, maar soms moet men wat realistisch zijn en dat geld niet in slechts 1 iemand pompen...
Hopelijk zal dat kind op een andere manier aan zoveel geld kunnen geraken (stille weldoener ofzo?)
Klik om te vergroten...

In Nederland is deze discussie vorig jaar al gevoerd, alleen ging het daar over de ziekte van Pompe en Fabry.
(Advies: stop met dure medicijnen - NOS Nieuws)
Men heeft uiteindelijk besloten om de medicijnen in 2013 nog te vergoeden.
G

Genious

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Slaat imho op niet veel, zal wel iets anders achter zitten.
Klik om te vergroten...
Nochtans een van de betere voorstellen imho. Al helemaal als die dan door de scholen doorheen het jaar gecompenseerd kunnen worden.
Hun argument ivm de extra achterstand voor zwakke kinderen en gebrek aan uitdaging voor de sterke, houdt water (toch zeker dat eerste deel).

Maar scholen die zelf in het jaar laten plannen, kan ook best interessant zijn. Toch zeker als ze dat niet allemaal op hetzelfde moment doen:
- Mogelijkheid voor mensen om met kinderen op reis te gaan buiten de topperiodes.
- (waarschijnlijk verwaarloosbaar, maar kom) Iets betere verspreiding van de nood aan plaats op de openbare weg. ;)
- Eenvoudiger om verlof te spreiden voor werknemers.
C

Conradus

Legacy Member
prickfisk zei:
Bedrijven geven vaker bonus in plaats van loonsverhoging - De Standaard

Net op de radio iemand van SD Worx reclame horen maken voor dergelijke systemen. Kan ik goed geloven, hij en zijn collega's hebben alles te winnen met het ingewikkelder maken van loonbeheer.
Hoe meer uitzonderingen en regeltjes, hoe meer werk.

Zo ziet ge maar, op een manier scheppen de hoge loonlasten banen. Nuttig? Dat is iets anders.
Klik om te vergroten...

Je kan er als werknemers en bedrijf maar wel bij varen. Probleem is dat als een systeem te populair wordt de overheid dat dan probeert aan te pakken met een lapwetgeving. Waarna er een nog ingewikkelder reactie komt. Rinse and repeat. In plaats van gewoon een eenduidig systeem van 0 terug op te bouwen, maar daar is politieke wil en een hoop inzicht voor nodig. En het ligt niet voor de hand.

Genious zei:
Nochtans een van de betere voorstellen imho. Al helemaal als die dan door de scholen doorheen het jaar gecompenseerd kunnen worden.
Hun argument ivm de extra achterstand voor zwakke kinderen en gebrek aan uitdaging voor de sterke, houdt water (toch zeker dat eerste deel).
Klik om te vergroten...

Met die compensatie tot daar aan toe, maar als je naar onze buurlanden kijkt is een lange zomervakantie redelijk normaal. Naar het hoger onderwijs toe willen ze daar niks aan veranderen neem ik aan.
Dat gebrek aan uitdaging voor de sterke zie ik niet. Die worden niet meer of minder uitgedaagd of ze nu in de klas zitten of thuis zitten. Ik werd bv thuis meer gestimuleerd om zaken te leren dan in welke klas dan ook. Lange vakantie benadrukken imo ook de rol van de ouders/grootouders in de opvoeding. Iets dat ik ook niet te graag zie verdwijnen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Sommigen snappen niet wat voor een impact dat gaat hebben...
Zomerseizoen aan de kust, pretparken etc... wordt maar ff met twee weken ingekort om te beginnen.
Gezinnen met kinderen moeten op het werk nu al puzzelen met hun collega's om geen overlappende vakantiedagen te hebben, nu gaat dat nog moeilijker worden.
J

JPV

Legacy Member
prickfisk zei:
Allez dan, voor de 'deadbeat parents' die gans de opvoeding van hun kind uitbesteden aan de school, mag de rest haar lange zomervakantie verloren zien gaan...
Klik om te vergroten...

niks met deadbeat parents die opvoeding uitbesteden. je kan perfect een goeie opvoeding geven, maar de taken van een leerkracht niet kunnen opvangen. Gewoon al bvb omdat je zelf geen Nederlands kan of niet goed kan lezen/schrijven.
L

Lisolidus

Legacy Member
Wat denken de leerlingen hier zelf van? De politici van CD&V nemen hen drie weken zomer af, en geven ze waarschijnlijk terug met in de herfst-, winter- of krokusvakantie. Ik kan me niet voorstellen dat mijn leerlingen, zonnekloppers en zomerfanaten als ze zijn, dit een goed idee zouden vinden. Ik denk dat de leerlingen in deze discussie toch ook wel een stem mogen hebben of zich toch minstens mogen laten horen.
Dit idee getuigt ook van een totaal gebrek aan een realistische visie op het onderwijs. Vele scholen geven vakantietaken of zelfs herexamens aan zwakkere leerlingen om de achterstand voor welbepaalde vakken te verhelpen, het vak te onderhouden. Sterke leerlingen zullen zelf wel op zoek gaan naar uitdagingen en kennis.
n

nixie

Legacy Member
Opvang in de zomer is ook makelijker te organizeren (speelpleinen)
Je hebt vaker goed weer waardoor je buitenactiviteiten kan organiseren.
Ik zag dit vroeger bij ons tijdens de paasvakantie. Hou maar eens een groep van 25 kinderen een ganse dag bezig als het buiten regent...

Hoogseizoen en laagseizoen gaat dan gewoon shiften.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan