Peephole zei:
Dat vergroot helemaal het effect van die dalingen niet, die blijven exact hetzelfde. Van 140% naar 100%.
Dat vergroot die wel voor de gemiddelde burger, 140 naar 100 word beter gezien als "de schuld steeg maar dankzij de groei in de economie ..."
Het ene kunnen ze verkopen als besparing het andere niet.
Jawel, landen blijven over het algemeen altijd groeien.
En dat is onzin, inflatie, recessie talloze zaken die de economie/koopkracht aantasten die niks te maken hebben met effectieve groei van de economie.
Je zou daar ook eens de overheid moeten afnemen en zien of er reele economische groei is en er zal weinig overschieten in belgie.
Het probleem is dan ook dat we dus in een economische depressie zitten, waarin een gebrek aan groei de financiële situatie erger maakt, en het bovendien ook nog eens contraproductief is om te besparen en te belasten. Staatsschulden en begrotingstekorten zijn eigenlijk het minste van onze problemen in Europa.
:doh:
Ach ja doe zoals die waalse politicus : de staatschuld is zonder het zien gekomen en ze zal zo verdwijnen. Sorry debiel kortzichtig .
Staatsschuld en tekorten zijn het beste bewijs dat belgie het absoluut niet goed aan het doen is.
Dat heeft niks met "Paars" te maken. Overal in de wereld wordt er gekeken naar de evolutie van overheidsschulden t.o.v. het BBP als één van de belangrijkste parameters om de financiële toestand van een land te beoordelen.
In ik herhaal: idd zowat alle regering misbruikt dit cijfer om zaken aan te tonen die je daar niet uit kan afleiden. Jij mag blijven zeggen dat andere landen dit ook doen, veranderd niks.
Op vlak van overheidsschuld op dat moment in de tijd. Ja, absoluut...
Mai dan moet je eens gaan spreken met AL de instanties die geld lenen aan spanje en belgie, die zien dat omgekeerd en leggen spanje hogere intresten op dan belgie. Want dit getal op zich zegt WEINIG over de onderliggende economie.
Dat is niet correct. Staatsschuld is in absolute cijfers tot 2008 nagenoeg gelijk gebleven.
Klinklare onzin 2008 was die 295 miljard nu 372 miljard .
Dus na 5 jaar besparen (als ik de huidige regeringen mag geloven) is er bijna 80miljard bijgekomen. Tja ...
Natuurlijk klinkt van 90% naar 105% veeeeel beter.
Ik snap ook niet goed wat er eigenlijk zo verwonderlijk zou zijn aan de stijging van de afgelopen jaren, we zitten in een diepere economische crisis dan tijdens de Grote Depressie. Verwacht je echt dat een staatsschuld dan niet stijgt?
Teken van het wanbeleid en de slechte regering die we al decenia hebben.
Nee, Europa is nooit hersteld van die eerste recessie, en is dan in een nieuwe beland.
Je toont wat ik zeg, groei in 2010 2011 was even groot als voor 2008. Zelfs hoger/gelijk dan 99 2000 2001 2003 2004
Di Rupo is op dat vlak simpelweg niet bij machte. Dat is beleid dat op Europees niveau moet worden gevoerd.
Te makkelijk excuuus belgie heeft nog veel daarin te doen, echter als men niet wil of niet kan zoals di rupo I zal dat idd niet gebeuren.
